Аннотация результатов, полученных в 2019 году
Подготовлены и направлены в российские научные журналы, входящие в международные системы цитирования Scopus, WoS, - две статьи, находящиеся на момент подготовки отчета на стадии рецензирования. Обе статьи подготовлены как дальнейшее развитие методологических идей и результатов, полученных на базе реализации проекта в 2018 году и, соответственно, массового опроса населения 2018 года. Первая статья (автор - Карачаровский В.В.) с рабочим названием: "Эффект снижения индивидуальных ставок дисконтирования при финансировании социально значимых благ: невидимый капитал просоциального мышления" (журнал "Вопросы Экономики", статья проходит второй раунд рецензирования по результатам доработок). В статье на основе репрезентативного эмпирического исследования с использованием гипотетических ситуаций по вложению индивидами денежного приза в государственные ценные бумаги разного целевого назначения подтверждается гипотеза о снижении индивидуальных ставок дисконтирования для социально значимых доходных вложений по отношению к социально нейтральным доходным вложениям. Обосновывается существование специфического вида капитала – общественно легитимной надбавки к авансированной стоимости инвестиционных проектов, возникающей для социально значимых проектов ввиду того, что часть населения готова голосовать за их финансирование по более низкой ставке. Сделаны выводы о величине в российском обществе рассматриваемого вида капитала, о социальной базе, на основе которой он может быть извлечен в рамках просоциального инвестиционного мышления населения, о его различиях для мериторных и общественных благ разных типов. Показано различие основных оцениваемых параметров для "охранительных" и "гуманитарных" благ. Вторая статья (авторы - Карачаровский В.В., Шкаратан О.И.) с рабочим названием: "Когда благо благу рознь: два измерения социального выбора" (журнал "Социологические исследования", статья проходит рецензирование). В статье развивается и тестируется на данных представительного исследования по России количественный подход к оценке общественно одобряемой структуры социально значимых благ. Социальный выбор рассматривается с двух сторон, – с точки зрения общей величины спроса на разные типы благ и с точки зрения расслоения общества при выборе таких благ. Основу анализа составляет задаваемая респонденту гипотетическая ситуация по справедливому распределению коллективных средств между государственными ценными бумагами (облигациями) разного социального назначения. Показано, что блага «гуманитарного» характера пользуются большим спросом, не только по сравнению с т.н. «охранительными» благами, составляющими основу этакратической модели общества, но и по сравнению с благами «постиндустриального» типа, по своей сути выполняющими инвестиционную функцию в развитии общества. Выявлено, что расслоение общества при голосовании за блага гуманитарного характера выражено меньше, чем при голосовании за «охранительные» и «постиндустриальные» блага. Наконец, продемонстрировано, что индивидуально воспринимаемое в качестве справедливого распределение ресурсов между различными типами социально значимых благ, определяется гендерной идентичностью, материальным благополучием и демографической нагрузкой семьи. Разработана методология измерения (на базе массовых опросов населения с использованием гипотетических ситуаций) основных характеристик специфических видов общественных благ, являющихся центральным предметом анализа настоящего проекта - "охранительных" и оппозиционных им "новых альтернативных" благ. Методология опирается на четыре базовых концепции, позволяющих произвести оценку указанных видов благ через оценку разных параметров социального выбора: I. «Охранительные» и «новые альтернативные» блага в системе межвременных предпочтений II. «Охранительные» и «новые альтернативные» блага в общественно одобряемой структуре социально значимых благ III. Измерение теневой цены «охранительных» и «новых альтернативных» благ через расчет относительной ценности денег и моральных принципов. IV. Оценка спроса на «охранительные» и «новые альтернативные» блага с помощью концепции «субъективно воспринимаемой истории»/ В рамках полевых работ, по разработанной научным коллективом проекта авторской методологии проведен массовый опрос населения России на основе общероссийской репрезентативной квотной выборки для Федеральных округов (ФО) и в целом для РФ с соблюдением квот по ФО, типам поселений, полу респондентов, социально-профессиональному составу населения. Объем выборочной совокупности – 700 (семьсот) респондентов в возрасте 18 лет и старше. Проведен обзор литературы по теме применение метода эксперимента в социальных науках, рассмотрены следующие типы экспериментов: нейрофизиологические эксперименты с фиксацией скорости реакции на стимул, эксперименты с получением условной оценки (contingent valuation), методики на основе "conjoint-analysis". Разработана единая логика и дизайн экспериментальной части исследования (проведение эксперимента в лабораторных условиях как альтернатива методу использования гипотетических ситуаций в массовом опросе населения). Предложены два типа эксперимента: (А) с выявлением влияния публичных дискурсов на экспликацию социально-политических предпочтений респондентов в терминах "охранительных" или "альтернативных" благ. Эксперимент основан на методе праймирования испытуемых официальным (государственным) политическим дискурсом или альтернативным (оппозиционным), распространяемым через негосударственные каналы, в первую очередь интернет; (Б) с измерением теневой цены “охранительных" или "альтернативных" благ на основе игры о распределении испытуемыми своего начального благосостояния между личным и коллективным (общественным) счетом, под воздействием стимульного материала "охранительной" или "альтернативной" направленности, изменяющего степень проявления просоциального мышления членов группы. Осуществлен анализ используемых в литературе концепций, связанных с проблематикой охранительных благ, предложен подход к операционализации этих благ через "right-wing authoritarianism". На базе данных ISSP представлены численные показатели, демонстрирующие структуру охранительных и альтернативных социальных благ в России. Представлен дизайн эмпирического исследования влияния показателей социального положения, пространственной мобильности и трудовой нестабильности на сложность социальной идентичности (social identity complexity, Roccas & Brewer) на данных RLMS. В рамках применения концепции "охранительных" и "новых альтернативных" благ к отраслевым задачам, разработана методология решения задачи о связи зарплатных ожиданий с выбором индивидами каналов роста личного благополучия. Разработаны эконометрические модели, различающиеся не только набором факторов, но и методологическими подходами. Отрабатывались различные спецификации как линейные, так и нелинейные, порядковые модели логит и пробит. Проведен первичный анализ данных переменных эконометрических моделей. Разработаны эконометрические модели для изучения связей зарплатных ожиданий индивидов с выбором каналов роста их личного благополучия. Проведен первичный анализ данных выборочного обследования с основными переменными эконометрических моделей. Отдельный блок работ был посвящен проверке на устойчивость модели, связывающей выбор социально значимых благ (на примере экспериментального "охранительного" блага "Поддержка оборонно-промышленного комплекса, армии и флота России" ) с характеристиками социального статуса индивида, методами байесовских оценок (MCMC), а также ее чувствительности к респецификации на спектре социально-экономических групп. В ходе исследования удалось показать, что оценка вероятности инвестирования денежного приза должна производится в контексте профессионального неравенства, однако ее комплексное воздействие слабо выражено. При этом более образованное население скорее будет предпочитать либо более эгоистичные, либо нейтральные сценарии инвестирования денежного приза в ситуациях, когда им предлагаются инструменты социальных инвестиций в экспериментальное "охранительное" благо "Поддержка оборонно-промышленного комплекса, армии и флота России" по заведомо сниженным процентным ставкам. Также с повышением дохода россияне предпочитает нейтральные проекты. По этой причине мы сомневаемся в особой эффективности активного тиражирования этих инструментов среди более образованного и более богатого населения. Однако в силу потенциальной сложности этих инструментов, эти ограничения могут существенно затормозить тираж инструментов социальных инвестиций в массовые слови российского общества. Сделан приглашенный доклад на 14-й конференции Европейской социологической ассоциации "Европа и за ее пределами: границы, барьеры и принадлежность” (Манчестер, Великобритания, 20 – 23 августа 2019 года), тема доклада: "Готовность платить за сверхдержаву" (В. В. Карачаровский). Аннотация доклада опубликована в сборнике тезисов конференции (ISBN 978-2-9569087-0-8 | EAN 9782956908708): https://www.europeansociology.org/sites/default/files/public/Coordinator/ESA_2019_Manchester_Abstract_Book.pdf (см. стр. 792).

Аннотация результатов, полученных в 2020 году
В 2020 году работы по проекту велись в нескольких "отраслевых" направлениях, что преследовало цель получить результаты, которые модно применить при государственном управлении социальным выбором в различных направлениях национального строительства, в которых требуется выбирать разные инструменты управления, фокусироваться на разных гранях социального выбора и, главное, иметь дело с совершенно разными форами проявления "охранительных" и "альтернативных" установок в общественном сознании. Проведены два вида полевых исследований: (1) экспериментальное исследование (N=141), предполагающее воздействие на решения респондентов в ходе смоделированной гипотетической ситуации процедуры прайминга (погружение респондента в контекст, стимулирующий спрос на "охранительные" блага либо - на "альтернативные" блага, со сравнением полученных решений с решениями контрольной группы испытуемых, не подвергавшихся процедуре прайминга; (2) классическое полевое исследование (массовый опрос населения) по разработанной научным коллективом проекта методологии, продолжающей логику использования в массовых опросах гипотетических ситуаций, исследование проведено на основе репрезентативной квотной выборке (N = 700) по России. На основе подхода субъективно воспринимаемой истории, оценивается спрос населения на исторические типы общественных условий, существовавших на разных отрезках развития России в советский и постсоветский период. Применяется методика, позволяющая построить непрерывную кривую «спроса на эпохи» на основе свободного выбора лет, в которых благополучие индивида и его референтной группы максимизировалось (минимизировалось) за счет определенного набора благ (антиблаг). Выявлены границы трансформации кривой спроса на эпохи в связи с будущими изменениями соотношения советских поколений и миллениалов. Продемонстрировано, что качественно вид кривой не изменится. Показано, что рост общественной ценности современного отрезка истории может быть достигнут на основе набора общественных благ, идентичного набору благ эпохи 1970-х годов в СССР. Измеряется степень поляризации исторической памяти по периодам: она минимальна по отношению к 1960–1970-м, 1990-м (с отрицательным знаком) годам, к первой декаде 2000-х годов, но нарастает по отношению ко второй половине 1980-х и второй декаде 2000-х годов. Потенциал эпохи 2000-х годов определяется историческим голосованием за неё более молодой части миллениалов. Статистически доказано, что различия в индивидуальном выборе лучшей эпохи и дифференциация взглядов на эпоху 2000-х годов определяются поколенческим и классовым фактором. В работе предложен эконометрический метод оценки теневых цен и норм взаимного замещения специфических видов благ общегосударственного уровня – «охранительные» (традиции, моральные принципы) и «новые альтернативные блага» (информационные блага, контркультуры, свобода индивидуальности), которые по своей сути являются социальными объектами, не привязанными к тем или иным рыночным благам. Методика состоит в расчете теневой цены «охранительных» и «новых альтернативных» благ на основе моделирования индивидуальной функции полезности, зависящей от монетарных (стоимостных) и немонетарных (имеющих моральную природу) факторов. На основе экспериментальных видов благ – «самоцензура», «служение», «ограничение информации», «коммунистический идеал» – моделируется ситуация социального выбора, предполагающего наличие моральных издержек, связанных с отношением респондента к рассматриваемым благам. Рассчитаны нормы взаимного замещения «альтернативных» благ «охранительными благами». Предложены направления социальной политики, нацеленной на максимизацию воспроизводства в обществе «охранительных» благ с помощью концепции «гуманитарных» затрат, то есть управления социальной устойчивостью за счет рекомбинации индивидуальных прав и свобод в обществе, замены одних свобод другими, ориентируясь на количественные оценки норм замещения для благ разных типов. В рамках исследования "Охранительных" тенденций на рынке труда проведено моделирование ожидаемого работниками в долгосрочном периоде уровня заработных плат в зависимости от событий в их жизни или в обществе (каналов мобильности по заработной плате), с ориентацией на которые формируются соответствующие ожидания. Отдельно мы решали задачу определения факторов, которые определяют выбор индивидом определенных каналов мобильности. Для разных типов каналов мобильности рассчитывались теневые цены — как стоимостное выражение сложившихся среди работников представлений об их ожидаемой выгодности или издержек, возникающих у работодателей, государства или общества в связи с необходимостью сохранения легитимности соответствующих каналов в глазах работников. Мы разработали три подхода к измерению теневой цены: (а) как социетальной характеристики, отражающей отличие ожиданий, связанных с использованием каналов мобильности, от нижней границы общественных ожиданий; (б) как характеристики, учитывающей различие индивидуальных ожиданий и прогноза заработной платы, построенного исходя из минимальных жизненных шансов индивида на рынке труда; в) как характеристики, учитывающей различных ожиданий относительно заработных плат с учетом неслучайности отбора канала мобильности и прогноза заработной платы, построенного исходя из минимальных жизненных шансов индивида на рынке труда. Наряду с классическими каналами мобильности, такими как инвестиции в человеческий капитал, смена места работы, профессии, изменение позиции в организационной иерархии, основное внимание уделяется нерыночным каналам мобильности по заработной плате: (1) ставка на государство как субъект, «охраняющий» материальные интересы работников и (2) «эффект колеи» как расчет на то, что выбранный в прошлом путь или естественное течение событий приведет к изменению материального благополучия, (3) «ставка на 'авось'» как глубоко укорененный в российской культуре способ противодействия неопределенности, защиты от изменений. Анализ базировался на данных массового опроса населения на основе общероссийской репрезентативной квотной выборки (N=700) в 2018 году. Эмпирической основой для анализа служила классификация указанных респондентами событий, формирующих ожидания по заработной плате через 5 лет. Полученные результаты показали, что на исследуемом временном горизонте теневая выгода «инерционного» канала мобильности лежит в интервале 5 – 15% (от 200 до 1 500 руб. в месяц в ценах 2018 года), а для работников, находящихся в группе с нижней границей ожиданий, теневые выгоды и вовсе являются отрицательными. В последнем случае, это означает, что такие работники морально готовы даже к падению реальных заработков, если оно не преодолеет определенный порог (5 000 – 7 000 руб. в ценах 2018 года). Иначе обстоит дело с сегментом рабочей силы, представители которого ориентируются на классические каналы горизонтальной и вертикальной мобильности. Выбор значительной частью респондентов классических каналов мобильности по заработной плате демонстрирует своего рода оппозицию «охранительным» тенденциям на рынке труда, расчет преимущественно на личные карьерные усилия. Показано, однако, что здесь критична роль социального, культурного и символического капитала, которые учтены в моделях с помощью регрессора «индивидуальная премия». Так, вклад указанных видов капитала в теневую выгоду канала «повышение в должности» составляет 33.5 п.п., в теневую выгоду канала «смена места работы или открытие собственного дела» – 17.8 п.п. В этой связи мы специально акцентировали внимание на выявленном вышеуказанным способом феномене «чистой» теневой выгоды, ожидаемой от того или иного канала мобильности работниками, не имеющими заведомой предрасположенности к освоению соответствующего канала (работниками, не имеющими связей, рекомендаций или происхождения, создающего выгодный культурный бэкграунд). Для «охранительного» канала «ставка на перемены в государстве» и классического канала «повышение уровня образования или квалификации» вклад указанных трех видов капитала минимален (2.3 и 4.7 п.п., соответственно), что делает эти каналы самыми «демократичными». Статистически показано, что к факторам, дифференцирующим выбор работников между рыночными и нерыночными каналами мобильности, относятся: готовность работать с большей производительностью, справедливость оплаты труда, наличие детей, тип населенного пункта проживания, пол и возраст респондентов. В среднем теневые выгоды для классических каналов мобильности, рассчитанных с помощью подхода, учитывающего неслучайность выбора канала мобильности с помощью моделей switch-регрессии, составляют 44%, для каналов «ставка на государство», «мобильность как инерция» и «авось» соответственно – 21%, -1% и 10%, а для группы с нижней, демографически обусловленной, границей ожиданий (базовая группа) – 3%. В абсолютном выражении теневая цена соответствующих каналов на интервале 5 лет в ценах 2018 года составила приблизительно – 12038, 4780, -356, 1590 и -210 руб. Выявленный факт относительно невысоких значений теневых цен для нерыночных каналов мобильности показывает, что российский рынок труда достаточно легко поддерживать в равновесии, которое будет восприниматься значительной частью работников как допустимое, «соответствующее ожиданиям». В рамках математического анализа и моделирования спроса населения на негуманитарные общественные блага (развитие оборонно-промышленного комплекса (ОПК), помощь союзникам, странам и народам, обратившимся за поддержкой к России), представляющие собой отдельный вид благ "охранительного" типа, в отчетном году было продолжено исследование предпочтений россиян по инвестированию случайного денежного приза в социальные облигации с целевым назначением "Развитие ОПК, армии и флота России" и "Поддержка союзников, стран и народов, обратившихся за помощью к России". Основу модели составляла мультиномиальная логистическая регрессия. Оценки уравнений проводились с помощью байесовского подхода, а именно методами Монте-Карло с марковскими цепями. Главный результат проведенного исследования состоит в следующем. Социально-профессиональная структура сама по себе не оказывает значимого вклада в вариацию мультиномиального выбора режима инвестирования случайного денежного приза в облигации, направленные на ОПК и поддержание международных союзников. То же самое можно сказать про ненаблюдаемые эффекты региональных неравенств, порождаемые разницей между федеральными округами – их вклад в вариацию выбора режима инвестирования денежного приза статистически не значим. Выбор в пользу той или иной модели инвестирования в рассматриваемые блага определяется скорее не позицией в неравенствах, а индивидуальными характеристиками людей. Например, обеспеченные молодые мужчины, проживающие в домохозяйствах с двумя и более детьми, с большей вероятностью предпочтут паритетную стратегию частичного инвестирования. При этом наличие высшего образования повышает ценность денег здесь-и-сейчас, и это не связано с бюджетными ограничениями или иждивенческой нагрузкой на семью. Помимо этого, ключевыми факторами, влияющими на инвестиционный выбор респондента, являются принадлежность к определенным типам профессионалов умственного труда. Например, вероятность к частичному инвестированию средств выше среди профессионалов умственного труда, работа которых не связана с оказанием социальных услуг, в то время как профессионалы, занятые в системе образования, здравоохранения, культуры и управления, наоборот, будут более склонны жертвовать текущей выгодой и инвестировать случайный выигрыш в облигации, финансирующие ОПК и поддержание международных союзников. Мы связываем эту закономерность с присущей профессионалам умственного труда, работающим в вузах, школах, здравоохранении, науке, искусстве и средствах массовой информации, повышенной социальной ответственностью – то, что в российской литературе называется «мессианским служением» интеллигенции. Проведенный нами анализ показал, что именно профессионалы, оказывающие социальные услуги, могут стать опорой социальных инвестиций в России, направленных на защиту и укрепление национального суверенитета. Все это говорит о том, что продвижение социальных инвестиций в пользу поддержки международной политики и ОПК стоит замыкать на российскую интеллигенцию, которая может стать ключевой целевой аудиторией таких проектов. В рамках экспериментальной части исследования, проведен эксперимент, направленный на выявление связи между национальной или глобальной (наднациональной) идентичностями и социальными предпочтениями. Эксперимент основан на методике праймирования. Праймирующее воздействие достигается в ходе выполнения испытуемым письменного задания. Разработаны и реализованы два задания: первое - направлено на праймирование национальной идентичности и заключается в описании респондентом тех явлений или событий, которые вызывают у него гордость за свою страну, второе - праймирует наднациональную идентичность и заключается в описании тех мест в мире, которые испытуемый хотел бы посетить. Принятый дизайн позволяет проводить эксперимент удаленно в онлайн формате, не требует обеспечения особых условий со стороны пользователя. Кроме того, составленные респондентами тексты позволяют судить об успешности осуществления праймирования. В ходе проведения эксперимента испытуемые случайным образом были разделены на три группы: два типа прайминга и контрольная группа. Анализ продемонстрировал незначительный процент отсева участников по причине некорректного праймирования, отсутствие значимых различий между группами по социально-демографическим показателям (что указывает на корректный дизайн выборки), а также наличие значимых различий в средних значениях целевых переменных между группами, что является аргументом в пользу эффективности праймирующего воздействия. Национальный прайминг склоняет придерживаться предпочтений "охранительным" устаговкам, прайминг глобальной идентичности - ориентироваться на принципы индивидуализации и альтернативные охранительным блага. В результате анализа политических предпочтений в разрезе выбора "охранительных" и "новых альтернативных" благ, подготовлена и принята к публикации в журнале “Мир России” статья “Политические предпочтения: эффект экономической уязвимости”. Работа посвящена сравнительному рассмотрению трех известных в литературе механизмов, объясняющих связь социальных показателей и политических предпочтений. Первый механизм - социализация: образ мышления, габитус усваивается в родительской семье, в ходе получения образования и в дальнейшей жизни. Эгоистический расчет связывает принятие той позиции, которая выгодна лично для индивида. Психологический механизм рассматривает психологические предрасположенности, в частности, показатели авторитаризма. Для сравнительной проверки предсказательной силы подходов были избраны показатели трудовой уязвимости, поскольку перечисленный подходы дают различные предсказания о связи уязвимости с политическими предпочтениями. В результате анализа было получено, что ни эгоистический интерес, ни социализация не могут сами по себе объяснить полученные закономерности. Следовательно, психологические механизмы оказываются необходимы. В данном случае они связывают переживаемую угрозу с повышением авторитарной склонности, ведущей, в свою очередь, к консервативной политической позиции. Таким образом, внешние обстоятельства, не связанные напрямую с рассматриваемым политическим вопросом, могут подсознательным образом воздействовать на политическую позицию индивида. Материалы по проекту, размещенные в сети интернет в 2020 году: Статья Карачаровский В. В., Вакуленко Е. С. Подходы к измерению теневой цены индивидуальных каналов мобильности по заработной плате // Прикладная эконометрика. 2021 (в печати) - https://publications.hse.ru/articles/418245496 Статья Карачаровский В. В. Капитал общественно ориентированного мышления: индивидуальные ставки дисконтирования при финансировании социально значимых благ // Вопросы экономики. 2020. № 11. С. 47-68. - https://www.vopreco.ru/jour/article/view/2424/0 , https://publications.hse.ru/articles/396417025 Статья Карачаровский В. В., Шкаратан О. И. Когда благо благу рознь: две грани социального выбора // Социологические исследования. 2020. Т. 46. № 3. С. 27-39 - http://socis.isras.ru/article/8058 , https://publications.hse.ru/articles/359657870 Карачаровский В.В., Вакуленко Е.С. "Подходы к измерению теневой цены каналов мобильности по заработной плате" / Российский экономический конгресс "РЭК - 2020" (21-25 декабря 2020 года, Новая экономическая ассоциация, Москва, Россия). Доклад (устный с презентацией исследования) включен в программу конференции - http://www.econorus.org/con2020/program.phtml?vid=report&eid=3800 , http://www.econorus.org/con2020/program.phtml?eid=537&vid=section Гасюкова Е.Н, Коротаев С.А. "Социальные предпочтения и уязвимость трудового положения" / Российский экономический конгресс "РЭК - 2020" (21-25 декабря 2020 года, Новая экономическая ассоциация, Москва, Россия). Доклад (устный с презентацией исследования) включен в программу конференции - http://www.econorus.org/con2020/program.phtml?vid=report&eid=4029 , http://www.econorus.org/con2020/program.phtml?vid=section&eid=638