Таксономии в онтологических, методологических и дисциплинарных структурах науки

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 24-18-00183

НазваниеТаксономии в онтологических, методологических и дисциплинарных структурах науки

Руководитель Касавин Илья Теодорович, Доктор философских наук

Организация финансирования, регион Межрегиональная общественная организация «Русское общество истории и философии науки» , г Москва

Конкурс №92 - Конкурс 2024 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-203 - Философия и методология науки

Ключевые слова Таксономия, классификация, типология, систематизация, теоретическое мышление, эмпирическое знание, наука, научное сообщество, сложность, многообразие

Код ГРНТИ02.31.00

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Научной проблемой, решаемой в проекте, является контроверза способности научного мышления упорядочивать эмпирическое многообразие в форме систематизаций, типологий, классификаций и таксономий, которые легитимируются научным сообществом вопреки бесконечности эмпирического многообразия и логической невозможности всякой полной систематизации. Наука предлагает различные способы упорядочивания эмпирического многообразия в соответствие с определением опыта И. Кантом как «рассудочного единства чувственного многообразия». Философия науки обнаруживает и описывает многомерное содержание типологического, классификационного, таксономического подходов в научном исследовании. Особый способ бытия типа, класса, таксона как объектов научной онтологии или научной картины мира определяет сферу и границы классификационных систематизаций теоретических объектов вообще. С одной стороны, классификационные сдвиги сигнализируют о развитии методологического инструментария науки и подытоживают его этапы. С другой стороны, метаклассификации наук по объекту и методу сопрягаются с социальной стратификацией дисциплин в многообразии научных классификаторов. Последние, наконец, задают способ социального бытия онтологических объектов, включая их в междисциплинарные социотехнические проекты и представляя их как фрагменты человеческого мира. Тотальность и универсальность таксона, класса, типа как фундаментального элемента научного мышления (и понятийного мышления вообще) – ключ ко всему когнитивному и социокультурному содержанию науки. Итак, предметом исследования выступает, во-первых, казалось бы, частное значение отдельного вида теоретического мышления, роль которого в науках существенно различна; во-вторых, фундаментальный характер различий, которые вводятся данной операцией мышления; в-третьих, определяющий характер типологий и классификаций для самоопределения научной дисциплины, ее предмета, метода и проблематики; в-четвертых, применимость классификаций и таксономий для исследования науки и формирования научной политики. Актуальность темы определяется необходимостью анализа внутренней противоречивости научных таксономий и классификаций, сочетающих стремление к научной точности и информативности с политической и социальной обусловленностью. Контроверзы номинализма-реализма, природа общих понятий и классификаций в науке и философии является фундаментальными теоретическими проблемами философии, значение которых не уменьшается со временем. Новизна рассмотрения таксономий состоит в комплексном подходе, соответствующем сложности современной науки: таксономии представлены как одна из стратегий научной политики; с историко-научной и историко-философской точки зрения как фактор профессионализации научного познания; в историческом контексте феномена энциклопедизма; в социальном, предметно-тематическом и темпоральном измерении; с правовой точки зрения как инструмент регулирования научно-технологического развития общества. Разработка вопроса о взаимном влиянии социальных, политических и научных факторов на формирование классификаций и таксономий актуальна для налаживания эффективных многосторонних научных коммуникаций, формирования образа науки в обществе, а также принятия эффективных решений в области научной политики. Анализ классификаций как нормативных структур побуждает использовать материал и методы нормативных наук, в частности, правоведения. Актуальность исследования обусловлена необходимостью методологического сопровождения процесса принятия политико-правовых решений в отношении научно-технической сферы. Наконец, новизна подхода состоит в выделении социокультурной реальности таксона как отражения способов упорядочения природного разнообразия в разных науках. Таксон, класс, тип будут реконструированы как производное научной коммуникации: коллективного исследования, обсуждения, концептуализации и принятия решения.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Аннотация результатов, полученных в 2024 году
Исследовательская группа МРОО «Русское общество истории и философии науки» в 2024 г. начала работу по проекту Российского научного фонда «Таксономии в онтологических, методологических и дисциплинарных структурах науки» под руководством чл.-корр. РАН И.Т. Касавина; в составе 9 участников (7 из которых молодые ученые до 39 лет). Была разработана методология исследования, определен круг источников, отлажена последовательность выполнения научных задач каждым из участников, проведены совещания, обсуждения, семинары, конференции, на которых апробировались первые решения поставленных задач, сданы в журналы и уже вышли первые публикации. План работы на 2024 г. выполнен с превышением как по количественным показателям, так и по теоретическому содержанию. Опубликованы и приняты к публикации в 2024 году 12 научных работ. 8 статей опубликованы (и приняты к публикации) в журналах, входящих в базы данных Web of Science и Scopus. 6 статей из указанных опубликованы в российских изданиях, входящих во второй квартиль Q2 («Вопросы философии» и «Философский журнал»). Научные результаты отражены также в статьях в журнале «Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология». В рамках проекта был организован и проведен международный IV Конгресс Русского общества истории и философии науки «Наука, технологии и ценности в неустойчивом мире» (27-29 сентября 2024 г., Вологодский государственный университет), на пленарных и секционных заседаниях которых обсуждались проблемы и исследовательские гипотезы проекта. Исследования и гипотезы проекта прошли апробацию на 25-м Всемирном философском конгрессе (1-8 августа, Рим, Италия). С докладами выступили И.Т. Касавин («Looking for the King‘s Retinure: A „Community of Anarchists“»), Л.А. Тухватулина («Expertise and denialism in a free society»), Т.Д. Соколова («Citizen Science in an (Un)free Society»). Результаты исследований были представлены на симпозиуме «Наука на границах», прошедшем в рамках международной научной конференции "ДНИ ФИЛОСОФИИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ – 2024" (Санкт-Петербургский государственный университет, 21-22 ноября 2024 г.). В рамках проекта были проведены два академических семинара «ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ» (05.06.2024 и 12.12.2024). В рамках семинаров выступили И.Т. Касавин, А.А, Аргамакова, А.В. Сахарова, Е.В. Масланов, О.И. Соколова, Антоновский А.Ю., Костина А.О., Соколова Т.Д. Видеозапись семинара 05.06.2024 размещена на канале Института философии РАН: https://youtu.be/JQSZCp043qo, подробности о семинаре 12.12.2024 по ссылке: https://rshps.org/taxworkshop/ Тематика таксономий в онтологических, методологических и дисциплинарных структурах науки рассматривалась исследовательской группой в двух ключевых и тесно взаимосвязанных аспектах: (1) Первый тематический блок касается философско-методологических вопросов о процедурах и принципах систематизации и классификации в науках. Результаты исследований показывают, что данная тематика оказалась незаслуженно забытой в рамках эпистемологии и философии науки, в то время как она живо интересует ученых-систематиков в разных областях. Участники проекта актуализировали философско-научные дискуссии по классической проблеме реализма-номинализма в понимании общих понятий и систематизации видового разнообразия в природе. Было показано, что данная проблема, будучи окончательно неразрешимой, находит в научных классификациях решения в зависимости от онтологических и методологических установок ученых и способности разных школ к учету противоположной точки зрения. В частности, спор между кладизмом и эволюционной систематикой в биологии развивается в направлении синтеза наиболее плодотворных подходов, учитывающих, с одной стороны, необходимость строгих классификаций, и с другой – необходимость учета полевой биологической практики. В рамках тематического блока была опубликована дискуссия в «Философском журнале» (2024. Том 17. Номер 4, с. 144-188), а также отдельные статьи И.Т. Касавина «Понятие таксона: холизм и элементаризм» (Вопросы философии. // 2024. № 11) и А.А. Аргамаковой «Номинализм и реализм в отношении естественных видов» (Вестник ТГУ. Философия. Социология. Политология. 2024. №82). Результаты исследования апробированы на международных конференциях в рамках доклада Соколовой О.И. и на открытых академических семинарах «Проблемы рациональной философии». (2) Второй тематический блок посвящен проблеме дисциплинарной дифференциации современных наук и связи дисциплинарной системы с разнообразием уровней и видов природы. Наука не только классифицирует, но и сама является предметом классификации – эта тема также актуализуется в рамках проекта, будучи забыта после классификационных дискуссий, инспирированных идеями Б.М. Кедрова. Показано, что классификационная проблема возникает в связи с уточнением понятия науки в современном мире, где наряду с классическими фундаментальными и прикладными исследованиями возникают феномены постнормальной, гражданской, девиантной науки. Параллельно на фоне динамичной дифференциации и интеграции дисциплин актуализируется тематика научных классификаторов и энциклопедий, вне построения, коррекции и упорядочивания которых наука как знание и институт предстает «разобщенной», что схватывается, среди прочего, в известной концепции (the disunity of science) Стэнфордской школы философии науки. В рамках тематического направления проведено исследование и подготовлена дискуссия, находящаяся на рецензировании в журнале «Эпистемология и философия науки». Вопрос о дисциплинарной дифференциации был рассмотрен Е.В. Маслановым «Научные классификаторы и научная политика» (Вестник ТГУ. Философия. Социология. Политология. 2024. №82). Результаты исследования апробированы на международных конференциях в рамках пленарных и секционных докладов А.В. Сахаровой и Е.В. Масланова. Информация о проекте опубликована на сайте РОИФН: https://rshps.org/taxonomies/ и на странице РОИФН ВКонтакте: https://vk.com/wall-225043781_13

Публикации

1. Антоновский А.Ю. Так ли абсурдна классификация Борхеса и стоит ли признавать актора автором? Философский журнал, Т. 17. № 4. С. 181–188. (год публикации - 2024)
10.21146/2072-0726-2024-17-4-181-188

2. Касавин И.Т. Понятие таксона: холизм и элементаризм Вопросы философии, № 11. С. 27–37 (год публикации - 2024)
10.21146/0042-8744-2024-11-27-37

3. Сахарова А.В. Таксономии и научные коммуникации: социокультурный подход к научным классификациям Философский журнал, Т. 17. № 4. С. 144–156. (год публикации - 2024)
10.21146/2072-0726-2024-17-4-144-156

4. Аргамакова А.А. Номинализм и реализм в отношении естественных видов Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология (год публикации - 2024)

5. Сахарова А.В. Постнормальная наука: расширяющиеся горизонты или закрытые границы Международная конференция «Пушкин и универсум русского мiра». Санкт-Петербургский государственный университет, 21-22 ноября 2024 г. Сборник статей/ Отв.ред. Н.В. Кузнецов, А.Н. Сунами – СПб.: АНО ДПО «Институт мира и исследование конфликтов». 635 c. , С. 128-135 (год публикации - 2024)

6. Масланов Е.В. Классифицировать и управлять: к вопросу о нужности классификаций для науки Наука, технологии и ценности в неустойчивом мире: сборник научных статей / Научн. ред. и сост. И.Т. Касавин, Н.А. Ястреб, Л.В. Шиповалова. Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии науки». 939 с., C. 41-44 (год публикации - 2024)

7. Тухватулина Л.А. О дополнительности коммуникативного и реалистского подходов к научной таксономии Философский журнал, Т. 17. № 4. С. 157–163. (год публикации - 2024)
10.21146/2072-0726-2024-17-4-157-163

8. Касавин И.Т. Таксономии между реализмом и релятивизмом Философский журнал, Т. 17. № 4. С. 164–172. (год публикации - 2024)
10.21146/2072-0726-2024-17-4-164-172

9. Костина А.О. Таксономии: угроза радикального социального конструктивизма Философский журнал, Т. 17. № 4. С. 173–180 (год публикации - 2024)
10.21146/2072-0726-2024-17-4-173-180

10. Масланов Е.В. Научные классификаторы и научная политика Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология (год публикации - 2024)

11. Сахарова А.В. Расширение границ: модели научной коммуникации и их контексты Наука, технологии и ценности в неустойчивом мире: сборник научных статей / Научн. ред. и сост. И.Т. Касавин, Н.А. Ястреб, Л.В. Шиповалова. Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии науки». 939 с., C. 691-693 (год публикации - 2024)

12. Соколова О.И. Проблема параллелизма структур языка и физической реальности (на примере «Этимологии» И. Севильского) Международная конференция «Пушкин и универсум русского мiра». Санкт-Петербургский государственный университет, 21-22 ноября 2024 г. Сборник статей/ Отв.ред. Н.В. Кузнецов, А.Н. Сунами – СПб.: АНО ДПО «Институт мира и исследование конфликтов». 635 c. , С. 140-145 (год публикации - 2024)