Аннотация результатов, полученных в 2025 году
Рассмотрена роль внешнеполитических стратегий стран в формировании их образа России в международной арене. Составлена типология внешнеполитических документов стран мира на основе источника их происхождения показывает неоднородность внешнеполитических документов, как и традиций упоминания топонимов во них. Проведен количественный анализ стратегических документов зарубежных государств с использованием программ для анализа корпусной лингвистики AntConc и анализа коллокаций для выявления образов и оценок РФ, особенно в контексте конфликта на Украине и введения санкций. Рассчитано количество упоминаний России в абсолютном выражении, рассчитан относительный показатель IPM (количество упоминаний на 1 миллион слов) и картографирован. Рассчитанное количество упоминаний России в абсолютном выражении во внешнеполитических стратегиях преобладает в странах, строящих свою идентичность на противопоставлении России (Грузия, Норвегия, США, Литва, Латвия), но абсолютным большинством упоминаний отличается Дания (269 раз), в то же время по относительному показателю IPM (количество упоминаний на 1 миллион слов) вперёд выходит Абхазия за счёт небольшого объёма их стратегического документа, что свидетельствует о важности России для её внешней политики. Выявлено, что ближайшие соседи России склонны больше упоминаний Россию в своих стратегических документах, при этом некоторые ближние соседи России достаточно редко упоминают Россию (Азербайджан, Эстония, Монголия), что связано с типом внешнеполитических стратегий, ориентированных на декларацию интересов страны без конкретных упоминаний других стран. Проведён количественный анализ употребления коллокаций с упоминаниям России во внешнеполитических документах. показал увеличение употребления коллокаций, связанных с военной агрессией и незаконным вторжением, таких как «Russian invasion of Ukraine» и «Russia’s aggression against», что подтверждает изменение тональности стратегий в сторону отрицательной оценки РФ. Проведена типология стран по восприятию России во внешнеполитических стратегических документах, которая отражена на картосхеме, в которой выделяется «недружественный / враждебный. Россия агрессор» (с подтипами «Россия – угроза, агрессор», «Россия – угроза, агрессор; стремление к сотрудничеству» и «Россия – угроза, агрессор; стремление к геоэкономическому сотрудничеству»), «взаимовыгодное сотрудничество», «Россия – стратегический партнер», «Россия – союзник, друг», «осторожно», «неопределено». Разработаны подходы к гиперсетевому анализу международных отношений и использованию байесовских методов для выявления факторов, влияющих на международную визитную деятельность на ранних стадиях при малых выборках. На основе данных GDELT авторами собрана и верифицирована база международных визитов лидеров 190 стран с октября 2019 по апрель 2021 г. Проведен сетевой и гиперсетевой анализ визитной активности глав государств в допандемийный и пандемийный период, высчитаны показатели модулярности визитной сети и гармонической центральности. Анализ модулярности визитной сети позволил зафиксировать её кластеризацию по геополитическим блокам с аномальным всплеском межблокового взаимодействия в последнем квартале 2020 г. Расчёт центральности показал, как менялось положение отдельных стран в пандемию, в частности, как Франция сменила Россию в положении ключевого принимающего узла визитной сети. Разработан скрипт на языке python, который проводит черновую верификацию данных GDELT о визитах в автоматическом режиме, что позволит оперативному получению релевантноц информации о внешнеполитических визитах. Отдельный акцент в рамках данной задачи сделан на визитной деятельности сибирских регионов. Проведён анализ визитной деятельности региональных политических элит сибирских регионов включая Забайкальский край и республику Бурятия в период с 2019 по 2024 год. Собрана база данных (n=644), проведён количественный анализ визитов, представлена динамика за 6-лений период, выявлена результативность визитов, проведена кластеризация сети визитов. выявил, что наиболее значимыми внешними партнёрами являются соседние страны Китай и Монголия и несопредельные с сибирскими регионами Беларусь и Узбекистан. Обнаружен значительный рост интереса к Южной Азии, особенно Индии, значение которой особенно повысилось после 2022 г. Кластерный анализ показал устойчивость связей регионов западной Сибири со среднеазиатскими странами, и регионов Восточной Сибири и юга Западной Сибири на восточную Азию. При этом, визитная активность часто не конвертируется в пользу для региона и часто носит выставочный характер (около от 74 до 96 % визитов не приносят результата в виде подписанных соглашений по результатам визитов). С помощью HITS-алгоритма расчитан показатель индекса визитной деятельности (Ivis). Индекс визитной активности позволил доказать, что целом сопредельные страны склонны контактировать именно с соседними регионами, при этом удалённые страны (Индия, Узбекистан, Беларусь) более равномерно распределяют свою визитную активность по территории Сибири. Это в значительной степени показывает геополитическое позиционирование Сибири. Проведён корреляционный анализ показателей внешнеторгового сотрудничества Сибири с удалённостью до стран мира по прямым расстояниям по ортодроме. Выявлены факторов (группы факторов), оказывающих влияние на величину внешнего товарооборота конкретной страны (региона), в данном случае – Сибири. С помощью корреляционного анализа определена сила связей между величиной внешнеторгового оборота Сибири и величинами ВВП стран-контрагентов, показателями географического расстояния до них, а также с обоими последними показателями вкупе. Доказано, что величина совместного товарооборота конкретной страны (региона) прямо пропорциональна величинам валового внутреннего продукта (ВВП) всех стран-контрагентов и обратно пропорциональна расстоянию по ортодромии между демографическими центрами стран-контрагентов и искомой страны (региона). Наиболее высокую силу связи с величиной внешнеторгового оборота Сибири продемонстрировал показатель, равный отношению величины ВВП стран-контрагентов к близости их демографических центров к сибирскому. По результатам двух лет реализации проекта опубликована 1 статья, 1 принята к печати, 6 статей находится на рецензировании в ведущих российских географических и политологических журналах, а также опубликовано 2 главы в зарубежной монографии (Book Chapter), зарегистрирована 1 база данных в международном репозитории. За второй год реализации проекта было прочитано 15 докладов, из которых 3 – пленарные, а также прочитаны лекции-практикумы на научной школе. Коллектив гранта обширно привлекает студентов Иркутского государственного университета, Байкальского государственного университета для различных задач гранта.