Ценностно-аффективная поляризации населения России и проблема предотвращения психологической нестабильности российского общества

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 23-18-00422

НазваниеЦенностно-аффективная поляризации населения России и проблема предотвращения психологической нестабильности российского общества

Руководитель Лебедев Александр Николаевич, Доктор психологических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт психологии Российской академии наук , г Москва

Конкурс №80 - Конкурс 2023 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-553 - Социальная психология, этническая и кросс-культурная психология, политическая психология, юридическая психология, экономическая психология

Ключевые слова групповая поляризация, аффективная поляризация, ценностно-аффективная поляризация, имплицитные политические установки, аффект неопределенности, малые и большие социальные группы, психологическое состояние общества

Код ГРНТИ15.41.21

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Проект посвящен исследованию актуальной, но практически не разработанной в отечественной социальной психологии проблеме ценностно-аффективной поляризации российского общества. Проблема крайне актуальна, поскольку глобальным внутриполитическим конфликтам в странах мира, как правило, предшествует ценностная поляризация их населения, которая имеет тенденцию со временем трансформироваться в поляризацию аффективную. В силу ряда причин ценностно-аффективная поляризация протекает в разных странах по-разному, что делает исследования этого феномена в нашей стране кране важным для подержания нормального психологического состояния общества и сохранения его психологической и политической стабильности. В качестве основного метода исследований в проекте применяется метод полярных фокусных групп. Специфика метода при выполнении исследований в рамках данного проекта состоит в том, что отбор респондентов для участия в сессиях проводится на основе тестов имплицитных политических установок. Также применяются психодиагностические методики. При проведении исследования рассматриваются следующие гипотезы: 1) Трансформация ценностной поляризации в аффективную происходит на основе высших социальных эмоций. 2) При повышении уровня аффективности ценностной поляризации повышается уровень иррациональности суждений членов поляризованных групп. 3) В условиях аффективной поляризации высказанное публично членом группы «меньшинства» ценностное суждение или точка зрения препятствует изменению его позиции независимо от аргументации или действий оппонента. 4) Личностные характеристики респондентов статистически связаны/не связаны с имплицитными политическими установками. Исследование соответствует критерию научной новизны по предмету и методам исследования. Также для изучения феномена поляризации на теоретическом уровне в рассматриваемую модель вводится несколько новых понятий. Это понятия «ценностного суждения», «аффекта неопределенности» и др. Их операционализация будет выполнена в процессе проведения эмпирических исследований. Общественная значимость проекта определяется актуальностью проблемы в связи с внешнеполитическими и внутриполитическими процессами, опасностью конфликтов между поляризованными группами населения и необходимостью прогнозировать отношения между ними как в ближайшем, так и отдаленном будущем. В результате исследования будут получены: 1. Подробное описание психологического механизма феномена ценностно-аффективной поляризации населения с учетом его культурной и национальной специфики, а также с учетом предшествующего мирового опыта научных исследований данного феномена. 2. Прогнозы поведения представителей ценностно полярных групп «меньшинства» и основной части населения («большинства») с учетом актуальных политических событий и экономической ситуации в стране. 3. Психологические рекомендации по снижению уровня эмоционального напряжения в обществе и сохранения его стабильности с учетом сложившегося уровня его ценностно-аффективной поляризации. 4. Комплекс методов и методик для исследований и мониторинга ценностно-аффективной поляризации российского общества. Разработанные методы могут быть предложены российским исследовательским компаниям и учреждениям для выполнения аналогичных исследований на практике.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Лебедев А.Н., Гордякова О.В., Панфилова А.С. Феномен ценностно-аффективной поляризации больших социальных групп и методика оценки имплицитных политических установок Экспериментальная психология, Т. 16, №4, С.88-103. (год публикации - 2023)
10.17759/exppsy.2023160406

2. Лебедев А.Н., Гордякова О.В. Ценностно-аффективная поляризация больших социальных групп в условиях информационной неопределенности Социальная психология и общество, Лебедев А.Н., Гордякова О.В. (2023). Ценностно-аффективная поляризация больших социальных групп в условиях информационной неопределенности // Социальная психология и общество. № 14(4). С. 38–54. https://doi.org/10.17759/sps.2023140403 (год публикации - 2023)
10.17759/sps.2023140403

3. Ванин А.В., Гордякова О.В. Обзор публикаций по теме: «Ценностно-аффективная поляризация социальных групп» Ученые записки Института психологии РАН, Т.3. №3. С.74-80 (год публикации - 2023)
10.38098/proceedings_2023_03_03_07

4. Лебедев А.Н., Гордякова О.В., Гагарина М.А., Панфилова А.С. Ценностно-аффективная поляризация российского общества: проблема и новые методы исследования феномена Актуальные проблемы современной социальной психологии. Сборник научных трудов / Отв. ред. Т.В. Дробышева, Т.П. Емельянова, Т.А. Нестик, Н.Н. Хащенко, А.Е. Воробьева. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2023., С. 84-89 (год публикации - 2023)
10.38098/conf_23_0468

5. Лебедев А.Н., Гордякова О.В. Формирование патриотического мировоззрения учащихся в условиях ценностно-аффективной поляризации населения Известия Российской академии образования, Лебедев А.Н. , Гордякова О.В. Формирование патриотического мировоззрения учащихся в условиях ценностно-аффективной поляризации населения // Известия Российской академии образования. 2023. №4(64). С. 166-182. (год публикации - 2023)
10.51944/20738498_2023_4_166

6. Гагарина М.А, Неврюев А.Н., Соловова Н.А. Особенности политических убеждений россиян с разным уровнем субъективного экономического благополучия Мир науки, Гагарина М.А., Неврюев А.Н., Соловова Н.А. Особенности политических убеждений россиян с разным уровнем субъективного экономического благополучия // Мир науки. Педагогика и психология. — 2023. — Т 11. — №6. — URL: https://mir-nauki.com/PDF/50PSMN623.pdf (год публикации - 2023)

Аннотация результатов, полученных в 2024 году
В 2024 году нами было продолжено исследование по теме: «Ценностно-аффективная поляризации населения России и проблема предотвращения психологической нестабильности российского общества». Исследование проводится в рамках социальной и политической психологии. В современном мире взгляды людей на те или иные проблемы экономики, культуры, религии и пр. тесно переплетаются с их политическими установками, хотя многие респонденты в опросах это отрицают. Препятствиями здесь являются как низкая степень осознанности (неопределенность), так и социальный страх. Когда исследователи пытаются узнать мнения респондентов по вопросам власти, это вызывает тревогу и тем самым ограничивает возможности проведения исследований. Такие проблемы могут быть решены путем применения методик, выявляющих имплицитные политические установки, а также путем доверительных групповых дискуссий с соблюдением конфиденциальности, анонимности и особой стратегией поведения модераторов. В 2024 году нами был проведен метаанализ исследований (188 источников) по направлениям: политическая поляризация, поляризация мнений, аффективная поляризация, идеологическая поляризация, поляризация в медиа и социальных сетях и некоторые другие, который показал не только актуальность данной проблемы в мировой науке, но и различные подходы к изучению этого феномена. В соответствии с планом в 2024-м году работы по проекту выполнялись в трёх направлениях: разработка теоретической модели, разработка новых методов и эмпирические исследования. На всех этапах в нем приняли участие 852 человека в возрасте от 18 до 74 лет (M=39,25). Из них 407 мужчин и 445 женщин. На основе полученных материалов опубликовано и принято к печати 7 научных статей в журналах из базы Scopus; RSCI и РИНЦ. Участники проекта выступили с докладами на 5 научных конференциях и в СМИ (https://rutube.ru/video/0d3881e2c009d0ab13de91051d31ccf9/). В 2024 году был внедрен новый вариант методики оценки имплицитных политических установок (ИПУ- ИАТ) с улучшенным дизайном, более простым для пользователей входом в программу, автономным сервером для сохранения полученных результатов тестирования и возможностью оперативно и без участив профессиональных программистов добавлять любые психодиагностические методики и анкеты www.veritasinmedio.ru. Второй исследовательский метод, разработанный в рамках проекта в 2024 году, – это метод провокативной групповой дискуссии, представляющий собой модифицированный вариант фокус-группы и адаптированный для сбора количественных данных. В 2024 году наиболее интересные результаты были получены при проведении дискуссий на тему: «Отношение к предложению В.И. Матвиенко создать в России Министерство счастья», которая позволила изучать случайную выборку респондентов с разными социально-демографическими характеристиками и проводить количественный анализ результатов с применением программ искусственного интеллекта. Для этого из текстов ряда онлайн дискуссий экспертами было отобрано 50 наиболее ярких полярных высказываний, «лояльных» и «нелояльных» по отношению к обсуждаемой теме. Полученные результаты обрабатывались методами математической статистики, в частности, с помощью кластерного анализа и программы ChatGPT-4. После этого был проведен лингвистический анализ высказываний. Он показал, что особенности построения фраз и используемых слов участниками дискуссий, демонстрирующими доверие власти, совпадают с теми, которые характерны для лояльных государству СМИ, а недоверие – нелояльных, оппозиционных, большинство которых в настоящее время размещаются в Интернете вне пределов РФ. В результате было обнаружено, что для нелояльных высказываний характерно использование меньшего числа прилагательных и большего числа глаголов повелительного наклонения. Также показано, что для лояльных высказываний в среднем характерно использование более редких слов по сравнению с нелояльными, а также более длинных слов. В 2024 году проводились эмпирические исследования с целью определения возможной связи индивидуально-психологических характеристике респондентов с их политическими взглядами. Исследование проводилось на примере отношения респондентов к введению в стране смертной казни за наиболее тяжкие преступления, в частности, за терроризм, шпионаж и аналогичные. Как показали результаты, в большинстве случаев прямой связи политического мировоззрения, понимаемого как отношение к существующей власти, и индивидуально-личностных характеристик не обнаруживается. Были зафиксированы лишь некоторые опосредствованные связи. Например, негативное отношение к смертной казни связано с характеристикой «Открытость новому опыту» (Big 5) (r=–0,171; p< 0,001), а вера в опасный мир – как с позитивным отношением к ней, так и с авторитарными и консервативными установками респондента. В целом, исследования, проведенные в рамках проекта в 2024 году, позволили расширить теоретические представления о психологических механизмах ценностно-аффективной поляризации социальных групп. Был сделан вывод о том, что склонность поляризованного меньшинства группы (как лояльного, так и нелояльного) к чрезмерной и фактически необратимой предвзятости подтверждения может получить объяснение на основе теории поиска значимости – Significance-Quest Theory (SQT), предложенной в начале XXI века группой психологов под руководством А. Круглански (Kruglanski A.W.). Проблема поляризации как для науки, так и практики в начале XXI века остается крайне актуальной во многих странах мира. Стабильность общества во многом зависит именно от того, в какой степени мы способны не только обнаружить поляризацию мировоззрения граждан, в частности, политического, но и вовремя предотвратить трансформацию ценностной поляризации в аффективную.

Публикации

1. Гагарина М.А., Соловова Н.А., Неврюев А.Н. Отношение россиян к смертной казни: роль личностных и социально-психологических характеристик Психология и право., Том 14. № 3. C. 13–25. (год публикации - 2024)
10.17759/psylaw.2024140302

2. Лебедев А.Н. Ценностно-аффективная поляризация нелояльного меньшинства социальной группы Прикладная юридическая психология., № 2(67). С. 5–16. (год публикации - 2024)
10.33463/2072-8336.2024.2(67).005-016

3. Лебедев А.Н. Метод провокативной групповой дискуссии для изучения ценностно-аффективной поляризации социальной группы Экспериментальная психология (год публикации - 2025)

4. Лебедев А.Н. Теория поиска значимости и методологические проблемы изучения феномена ценностно-аффективной поляризации социальных групп Ученые записки Института психологии РАН, Т.4. №3. С.57-68. (год публикации - 2024)
10.38098/proceedings_2024_04_03_06

5. Лебедев А.Н., Ванин А.В., Гордякова О.В. Медиа и психологическая поляризация общества: систематический обзор междисциплинарных зарубежных исследований Современная зарубежная психология., Ванин А.В., Гордякова О.В., Лебедев А.Н. (2025). Медиа и психологическая поляризация общества: систематический обзор междисциплинарных зарубежных исследований // Современная зарубежная психология. № 14(1). С. 88–102. https://doi.org/10.17759/jmfp.2025140109 (год публикации - 2025)
10.17759/jmfp.2025140109

6. Лебедев А.Н. Аффект поляризационной неопределенности и был ли прав С. Московиси? Учёные записки Института психологии РАН, Т.4. №2. С.27-39. (год публикации - 2024)
10.38098/proceedings_2024_04_02_04

7. Лебедев А.Н., Гордякова О.В. Психология глобальных социальных процессов и ценностно-аффективная поляризация больших социальных групп Век глобализации., Лебедев А. Н., Гордякова О. В. Психология глобальных социальных процессов и ценностно-аффективная поляризация больших социальных групп // Век глобализации. 2024. No 4. С. 86–97. DOI: 10.30884/vglob/2024.04.07. (год публикации - 2024)
10.30884/vglob/2024.04.07.

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
В рамках проекта в 2025 наиболее интересные результаты были получены в процессе квазиэксперимента, в котором «лояльным» и «нелояльным» власти респондентам предлагали сопоставить высказывания, с одной стороны, лояльных и нелояльных экспертов-людей, а с другой, программы искусственного интеллекта по поводу пользы и вреда для России экономических санкций. Результаты показали, что поляризация мнений проявляется не в равномерной отрицательной или положительной оценке экспертных суждений, а в смещении акцентов. Политически «лояльные» респонденты придают большее значение исходным позитивным интерпретациям, тогда как «нелояльные» предпочитают критические версии, особенно когда они генерируются искусственным интеллектом. Сравнительный анализ оценок одних и тех же экспертов в группах респондентов выявил не только различия по уровню восприятия, но и принципиальные расхождения в структуре предпочтений.

Публикации

1. Волченков Д., Корли Д., Лебедев А.Н. Order, Loyalty, and Polarization in a Public Debate: Evidence From a Russian-Language Online Experiment Changing Societies & Personalities, Vol. 9. №. 3. P. 594–613. (год публикации - 2025)
10.15826/csp.2025.9.3.344

2. М.А. Гагарина, Н.А. Соловова, А.Н. Неврюев Динамика отношения студентов к смертной казни в условиях групповой дискуссии Теоретическая и экспериментальная психология, Т. 18. №4. С. 93–115. https://doi.org/10.11621/TEP-25-31 (год публикации - 2025)
10.11621/TEP-25-31

3. Волченков Д., Лебедев А. Н. Дискурсивная поляризация и возрастно-гендерные ценности: комбинированный анализ реакций на инициативу «Министерство счастья» Учёные записки Института психологии РАН, Т.5. №2(15). С. 3-15 (год публикации - 2025)
10.38098/proceedings_2025_05_02_02

4. Лебедев А.Н., Гагарина М.А., Гордякова О.В., Неврюев А.Н. Машина Хабермаса: сможет ли искусственный интеллект преодолевать поляризацию мнений в обществе и бороться с социальным стрессом? Учёные записки Института психологии РАН, Т. 5. №3(16). С.4-12 (год публикации - 2025)
10.38098/proceedings_2025_05_03_02

Возможность практического использования результатов
Результаты исследования могут быть использованы в практике государственного управления и работы со средствами массовой информации и коммуникации.