Аналитический реализм как философская система: логика, семантика, эпистемология

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 23-18-00019

НазваниеАналитический реализм как философская система: логика, семантика, эпистемология

Руководитель Ладов Всеволод Адольфович, Доктор философских наук

Организация финансирования, регион Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Томский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук , Томская обл

Конкурс №80 - Конкурс 2023 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-202 - Логика. Философия языка

Ключевые слова Аналитическая философия, эпистемология, логика, семантика, реализм, антиреализм, релятивизм, скептицизм, язык, значение, референция, истина, парадокс, искусственный интеллект

Код ГРНТИ02.15.31

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Проект направлен на разработку новой философской системы аналитического реализма. В перспективе заявляемых в проекте исследований аналитический реализм будет представлять собой мультиаспектную эпистемологическую концепцию, возникающую внутри традиции аналитической философии. Проблемы познания будут обсуждаться здесь в контексте логико-семантического анализа языка, концентрируясь вокруг вопросов значения, референции и истинности высказываний. Актуальность темы проекта заключается в необходимости возрождения внимания к реалистскому направлению в эпистемологии. Рассмотрение эпистемологических проблем в контексте дихотомии реализм/антиреализм является классическим для аналитической традиции. В рамках аналитической философии было предложено немало значимых логико-семантических разработок, которые имели важные эпистемологические следствия. Причем, исторически традиция аналитической философии развивалась от ориентации на эпистемологический реализм (Г. Фреге, Б. Рассел, ранний Л. Витгенштейн, Ф. Рамсей) к переключению внимания на формирование антиреалистских (релятивистских, скептических) представлений в области эпистемологии (проблема неопределенности перевода У. Куайна, семантический релятивизм Н. Гудмена, проблема следования правилу позднего Л. Витгенштейна и ее скептическое решение у С. Крипке, релятивистская трактовка принципа доверия у Д. Дэвидсона и т.д.). В итоге к концу ХХ века антиреализм стал доминирующей позицией в аналитической эпистемологии. Вместе с тем антиреализм (релятивизм, скептицизм) сталкивается с рядом очень существенных концептуальных затруднений, которые не оставляют возможности полагаться на данную исследовательскую стратегию, чтобы сформировать последовательную и непротиворечивую эпистемологическую концепцию. Поэтому крайне актуально в современной ситуации возродить интерес и обратить внимание на достоинства именно реалистских форм эпистемологии, поскольку они оказываются свободными от существенных концептуальных затруднений антиреализма. Проект разработки аналитического реализма направлен на достижение данной цели. Новизна заявляемого проекта заключается в построении цельной философской системы, учитывающей формальный (логический) и содержательный (семантический) уровни фундаментального эпистемологического исследования, а также его многообразные следствия, которые будут иметь теоретическую и практическую значимость в различных сферах науки и общественной жизни. Традиционно аналитическая философия всегда дистанцировалась от создания масштабных философских систем, противопоставляя рассмотрение частных, конкретных вопросов логики, семантики и эпистемологии глобальным концептуальным построениям классической философии. В свою очередь, представители аналитической философии в России зачастую вообще ограничивались историко-философскими исследованиями, переработкой накопленного в аналитической традиции материала. В отличие от этих уже сформированных канонов школы аналитической философии заявляемое в настоящем проекте исследование нацеливается на возвращение к образцу классических философских систем, что должно позволить создать цельную, масштабную, последовательную, хорошо проработанную, мультиаспектную эпистемологическую концепцию. Подобного рода тенденции обнаруживаются и в самых современных исследованиях в рамках аналитической философии уже в XXI веке. В последние десятилетия можно заметить намерение мыслителей аналитической традиции проводить масштабную систематизацию результатов своих исследований. Примером здесь может служить философская система аналитического прагматизма Р. Брэндома (Джохадзе, И. Аналитический прагматизм Р. Брэндома. – М, 2015) – одного из наиболее влиятельных мыслителей аналитической традиции на сегодняшний день. В этом смысле заявляемое в проекте исследование находится в русле самых современных тенденций развития мировой философской мысли.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Ладов В.А. О принципе единого решения парадоксов Эпистемология и философия науки / Epistemology and Philosophy of Science, Т. 60. № 3. С. 17–30. (год публикации - 2023)
10.5840/202360336

2. Суровцев В.А. Б. Рассел, Г. Прист и принцип единого решения логико-семантических парадоксов Эпистемология и философия науки / Epistemology and Philosophy of Science, T. 60. № 3. С. 39–47 (год публикации - 2023)
10.5840/202360338

3. Нехаев А.В. Что значит быть лысым и лжецом? Новая опция унифицированного подхода к парадоксам Эпистемология и философия науки / Epistemology and Philosophy of Science, Т. 60. № 3. С. 48–54 (год публикации - 2023)
10.5840/202360339

4. Андрушкевич А.Г. Действительно ли необходим запрет на самореференцию? Эпистемология и философия науки / Epistemology and Philosophy of Science, Т. 60. № 3. С. 61–67 (год публикации - 2023)
10.5840/202360341

5. Ладов В.А. О парадоксах: ответ оппонентам Эпистемология и философия науки / Epistemology and Philosophy of Science, Т. 60. № 3. С. 68–76 (год публикации - 2023)
10.5840/202360342

6. Ладов В.А., Чаплинская Я.И. Аналитический реализм в формальном аспекте: теория и практика Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, № 75. С. 38–48. (год публикации - 2023)
10.17223/1998863Х/75/4

7. Нехаев А.В. Метафизические споры о словах: что значит быть реалистом в отношении слов? Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, № 75. С. 64–75. (год публикации - 2023)
10.17223/1998863Х/75/6

8. Борисов Е.В. Смысл и референция в семантике Катца Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, № 75. С. 94–104. (год публикации - 2023)
10.17223/1998863Х/75/8

9. Петрова А.В. Метаэпистемологический анализ моральных стандартов в критике цинизма Петера Слотердайка Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, № 80. – С. 64 – 73. (год публикации - 2024)
10.17223/1998863Х/80/6

10. Борисов Е.В. Прямое решение проблемы Крипке Эпистемология и философия науки / Epistemology and Philosophy of Science, Т. 61. – №2. – С. 23 – 32. (год публикации - 2024)
10.5840/eps202461219

11. Ладов В.А. Значение: реализм vs скептицизм Эпистемология и философия науки / Epistemology and Philosophy of Science, Т. 61. – №2. – С. 43 – 50. (год публикации - 2024)
10.5840/eps202461221

12. Суровцев В.А. Скептицизм, прямое решение и языковые каркасы Эпистемология и философия науки / Epistemology and Philosophy of Science, Т. 61. – №2. – С. 51 – 59. (год публикации - 2024)
10.5840/eps202461222

13. Нехаев А.В. Злой демон Крипке, картезианская семантика и эпистемическая супервентность Эпистемология и философия науки / Epistemology and Philosophy of Science, Т. 61. – №2. – С. 60 – 70. (год публикации - 2024)
10.5840/eps202461223

14. Борисов Е.В. Ответ оппонентам Эпистемология и философия науки / Epistemology and Philosophy of Science, Т. 61. – №2. – С. 89 – 94. (год публикации - 2024)
10.5840/eps202461227

15. Андрушкевич А.Г. Проблемы и перспективы одностороннего решения проблемы Крипке Эпистемология и философия науки / Epistemology and Philosophy of Science, Т. 61. – №2. – С. 71 – 76. (год публикации - 2024)
10.5840/eps202461224

16. Ладов В.А. Черепахин А.Е. Аналитический реализм в содержательном аспекте: теория и практика Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, № 81. – С. 24 – 38. (год публикации - 2024)
10.17223/1998863Х/81/3

17. Спрукуль П.С. Концепции будущего в философии искусственного интеллекта: дистопия, утопия, протопия Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, № 81. – С. 48 – 57. (год публикации - 2024)
10.17223/1998863Х/81/5

18. Ладов В.А. Почему возникают парадоксы? Эпистемология и философия науки / Epistemology and Philosophy of Science, Т. 62. – № 3. – С. 34 – 43. (год публикации - 2025)
10.5840/eps202562335

19. Суровцев В.А. Дедуцируемость и парадоксы Эпистемология и философия науки / Epistemology and Philosophy of Science, Т. 62. – № 3. – С. 44 – 52 (год публикации - 2025)
10.5840/eps202562336

20. Андрушкевич А.Г. О типах и условиях парадоксов Эпистемология и философия науки / Epistemology and Philosophy of Science, Т. 62. – № 3. – С. 59 – 65. (год публикации - 2025)
10.5840/eps202562338

21. Борисов Е.В. Ответ оппонентам Эпистемология и философия науки / Epistemology and Philosophy of Science, Т. 62. – № 3. – С. 66 – 70. (год публикации - 2025)
10.5840/eps202562339

22. Нехаев А.В. Добрый ангел Катца против злого демона Крипке: аргумент привилегии, алгоритмы и семантический платонизм Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, № 86. – С. 181 – 192. (год публикации - 2025)
10.17223/1998863X/86/16

23. Ладов В.А. Смысл, следование правилу и реализм Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, № 86. – С. 199 – 207. (год публикации - 2025)
10.17223/1998863X/86/18

24. Нехаев А.В. Следование правилу и Reihenornamente: ответ моим оппонентам Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, № 86. – С. 230 – 241. (год публикации - 2025)
10.17223/1998863X/86/22

25. Петрова А.В. Роль логической честности в преодолении когнитивных искажений: эпистемологический подход Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, № 86. – С. 20 – 28. (год публикации - 2025)
10.17223/1998863X/86/2

26. Ладов В.А., Чаплинская Я.И., Спрукуль П.С, Семантика типов и токенов: между Г. Фреге и поздним Л. Витгенштейном Философия науки, № 3 (107). – С. 16 – 22. (год публикации - 2025)
10.15372/PS20250302

27. Ладов В.А. Аналитический реализм: логика, семантика, эпистемология Издательство Томского государственного университета, Томск: Изд-во Том. ун-та, 2025. – 148 с. (год публикации - 2025)

28. Борисов Е.В. Об условиях теоретико-множественных парадоксов Эпистемология и философия науки / Epiatemology and Philosophy of Science, Т. 62. – № 3. – С. 23 – 32. (год публикации - 2025)
10.5840/eps202562334

Аннотация результатов, полученных в 2024 году
Проект РНФ № 23-18-00019 направлен на разработку многоаспектной эпистемологической концепции аналитического реализма. Данная эпистемологическая концепция разрабатывается в рамках традиции аналитической философии, где все эпистемологические вопросы обсуждаются в контексте логических и семантических исследований. В соответствии с намеченным планом работ на 2024 год исследования по проекту развивались по двум главным направлениям: 1) разработка концепции аналитического реализма в содержательном аспекте; 2) прикладные исследования с целью применения теоретических результатов, полученных при разработке концепции аналитического реализма, для обсуждения конкретных установок в современном философском и научно-техническом мышлении. В свою очередь, в каждом из указанных направлений получили развитие исследования по двум составляющим: 1.1) обсуждение проблемы следования правилу в контексте языка математики; 1.2) обсуждение проблемы следования правилу в контексте естественного языка; 2.1) прикладные исследования, касающиеся формального (логического) аспекта аналитического реализма; 2.2) прикладные исследования, касающиеся содержательного(семантического) аспекта аналитического реализма. При проведении исследований за отчетный период было получено четыре важнейших научных результата: 1. В процессе разработки концепции аналитического реализма в содержательном (семантическом) аспекте был представлен новый вариант прямого решения проблемы следования правилу для языка математики. Это решение было основано на тезисе о том, что знание значения не есть знание о фактах употребления языкового выражения в прошлом, как об этом думали поздний Л. Витгенштейн и С. Крипке. Известная скептическая проблема следования правилу была сформулирована в философии математики поздним Л. Витгенштейном и С. Крипке на основании данной предпосылки, а именно, что значение есть знание о фактах употребления. Если же эту предпосылку убрать, исчезает и скепсис. Исследовательский коллектив проекта показал, что знание значения есть внутренняя и неотделимая часть речевого акта, без которой речевой акт неосуществим. 2. Опираясь на семантику типов и токенов, исследовательский коллектив представил новый вариант прямого решения проблемы следования правилу в более широком контексте, не только для строгих языков, таких, как язык математики, но и для естественных языков в целом. Основной тезис этого нового решения состоит в том, что на типовом уровне семантико-грамматического строя языка имеют место стабильные идеальные значения языковых выражений. 3. В качестве прикладных исследований в рамках аналитического реализма в формальном (логическом) аспекте была проведена экспертиза конкретных концепций и теоретических установок на предмет формальной непротиворечивости их основополагающих эпистемологических принципов. В частности, была дана экспертная оценка концепции цинического разума, которая представлена в современных социально-философских и культурологических исследованиях. Показано, что концепция цинического разума не является внутренне противоречивой, поскольку констатирует релятивизм в современном обществе в вопросах моральных ценностей и истинности познания, но не поддерживает его. 4. В качестве прикладных исследований в рамках содержательного (семантического) аспекта аналитического реализма была продемонстрирована актуальность семантики типов и токенов при обсуждении вопросов, связанных с развитием современных технологий. В частности, показано, что подобного рода исследования помогают внести ясность в вопросы, касающиеся возможностей развития систем искусственного интеллекта по генерированию текстов. Если к уровню токенов применим индуктивный метод, используемый в современных нейронных сетях, то на уровне типов, при освоении стабильного семантико-грамматического строя языка человеком, имеет место схватывание значений (смыслов) как особых идеальных сущностей, не являющихся результатом индуктивного накопления опыта, а, напротив, дедуктивно определяющих последующий опыт применения языковых выражений. Содержание и результаты исследований, проведенных по проекту за отчетный период, представлены в 9 научных статьях. Эти статьи опубликованы в журналах, индексируемых в международных и отечественных наукометрических базах данных.

Публикации

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
Проект РНФ № 23-18-00019 был направлен на разработку многоаспектной эпистемологической концепции аналитического реализма. Данная эпистемологическая концепция разрабатывалась в рамках традиции аналитической философии, эпистемологические вопросы обсуждались в контексте логических и семантических исследований. В соответствии с заявленным планом в 2025 году исследования по проекту развивались по трем направлениям: 1) аналитический реализм в формальном (логическом) аспекте; 2) аналитический реализм в содержательном (семантическом) аспекте; 3) общая формулировка основных тезисов и системы аргументации новой эпистемологической концепции аналитического реализма как авторской разработки научного коллектива проекта, подведение итогов и фиксация дальнейших перспектив возможных исследований. При проведении работ за отчетный период были получены следующие конкретные научные результаты: 1. Выявлена точная причина некоторых из логико-семантических парадоксов (парадоксы Берри, Кеннига, Ришара). Установлено, что причиной данных парадоксов является смешение языка теории множеств с некоторой дополнительной лингвистической метатеорией, термины которой определены недостаточно строго. Эти парадоксы возникают за счет того, что в язык теории множеств вторгается посторонний для нее метаязык, не имеющий полной определенности. 2. Установлено, что задача определения точной и при этом универсальной причины парадоксов, которая бы касалась всех известных парадоксальных рассуждений, на настоящий момент не реализуема. Все имеющиеся варианты поиска причины парадоксов оказываются либо неоправданно широкими, либо наравне с парадоксальными порождают и непарадоксальные рассуждения, либо касаются только некоторых парадоксов. 3. Высказана гипотеза о возможности принципиально иного подхода к решению логико-семантических парадоксов. Предполагается, что это может быть не превентивное, а реактивное решение. В рамках превентивного решения осуществляется попытка определить точную и универсальную причину парадоксов и за счет устранения данной причины, действуя на опережение, не допустить парадоксы в мышлении и языке (именно такой вариант решения парадоксов пыталась получить вся ранняя аналитическая философия в исследованиях Б. Рассела, Ф. Рамсея, раннего Л. Витгенштейна, А. Тарского). В рамках реактивного решения предполагается реакция на парадоксы постфактум. Сначала признается факт существования парадоксов в мышлении и языке, а затем, по факту, точечно купируются (запрещаются) именно те способы рассуждения, которые приводят к парадоксам. Зафиксировано, что позиционирование реактивного решения парадоксов может представлять собой один из аспектов новых логических исследований в перспективе дальнейшей разработки концепции аналитического реализма. 4. Эксплицировано понятие «логической честности» в современной метаэпистемологии. Установлено, что понятие «логической честности» может выступать одним из важных элементов в критической аргументации против радикального эпистемологического антиреализма (скептицизма, релятивизма). 5. Зафиксированы преимущества позиции семантического платонизма против скептической аргументации по проблеме следования правилу и значения языкового выражения. На основании анализа самых современных источников показано, что семантический диспозиционализм достиг уровня более продуманной аргументации в новейшей аналитической философии и оказывается способным ответить на аргументы «классического скептика» Витгенштейна-Крипке, представленные в 1982 г. в работе С. Крипке «Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке». Однако в новейшей мировой литературе по проблеме следования правилу был представлен еще один более весомый скептический аргумент, получивший название «аргумент привилегии» (разработан в 2021 г.). За отчетный период работы по проекту было установлено, что с новым скептическим «аргументом привилегии» уже не способен справиться современный семантический диспозиционализм, и философский скептик снова одерживает верх в дискуссии о следовании правилу и возможности фиксации стабильного значения языкового выражения. Исследовательским коллективом проекта было продемонстрировано, что надлежащий ответ на скептический «аргумент привилегии» в современной ситуации может представить концепция семантического платонизма, чей аргументационный потенциал в противостоянии скептицизму о значении оказывается выше, нежели у семантического диспозиционализма. 6. Осуществлена экспликация основных тезисов и системы аргументации новой эпистемологической концепции аналитического реализма как главной авторской разработки исследовательского коллектива проекта. Данная эпистемологическая концепция была разработана в контексте традиции современной аналитической философии с особым вниманием к логическому и семантическому анализу языка. Все эпистемологические тезисы данной концепции явились следствиями либо логического анализа при разработке формального аспекта аналитического реализма, либо семантического анализа при разработке содержательного аспекта аналитического реализма. Представленная научным коллективом проекта авторская концепция аналитического реализма утверждает логический приоритет реализма перед антиреализмом в вопросах утверждения существования и возможности познания объективной реальности, а также семантический приоритет реализма перед антиреализмом, демонстрируя эффективный ответ самым современным проявлениям скептического мышления по проблеме фиксации стабильных значений и референтов языковых выражений в качестве репрезентаций объективной реальности в языке. Содержание и результаты исследований, проведенных по проекту за отчетный период, представлены в 9 научных статьях и 1 монографии. Все статьи опубликованы в журналах, индексируемых в международных и отечественных наукометрических базах данных.

Публикации

Возможность практического использования результатов
Результаты теоретической работы по теме исследовательского проекта могут найти практическое использование в двух направлениях: Во-первых, на соответствие основным принципам цельной эпистемологической концепции могут быть проверены различные конкретные философские и научные концептуальные разработки. Аналитический реализм будет способен провести экспертизу эпистемологических оснований многообразных научных теорий (в естествознании, в точных науках, в гуманитарном знании) и дать оценку их формальной последовательности и содержательной состоятельности. Аналитический реализм может быть полезен при рассмотрении проблем современного общества, например, при обсуждении различных вариантов этических норм в обществе (этический абсолютизм и этический релятивизм). Данные практико-ориентированные концептуальные разработки имеют фундаментальные эпистемологические основания. Аналитический реализм сможет показать формальную последовательность и содержательную состоятельность одних и, напротив, противоречивость и неосуществимость других на основе фиксации фундаментальных эпистемологических принципов, на которые эти конкретные концепции опираются. Во-вторых, аналитический реализм способен предложить свой вариант интерпретации фундаментальных оснований функционирования языка, на которые могли бы опираться ученые и инженеры в практико-ориентированных областях создания систем искусственного интеллекта и машинного перевода, в частности, при обсуждении вопроса о том, на каких логических принципах выстраивается все многообразие естественного языка, представляет ли собой естественный язык дедуктивную или же индуктивную логическую систему.