КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ


Номер проекта 22-28-01924

НазваниеЛингвистическая история Чувашско-Марийского Поволжья

Руководитель Савельев Александр Владиславович, Кандидат филологических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт языкознания Российской академии наук , г Москва

Конкурс №64 - Конкурс 2021 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-453 - Языкознание

Ключевые слова чувашский язык, марийский язык, сравнительно-историческое языкознание, ареальная лингвистика, диалектология, полевая лингвистика, письменные памятники

Код ГРНТИ16.41.25


 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ


Аннотация
Проект предполагает сбор и анализ данных по истории чувашского и марийского языков, в течение многих столетий связанных теснейшими ареальными связями, в контексте реконструкции лингвистической ситуации в северо-западной части Среднего Поволжья в XIII–XIX веках. С кросслингвистической точки зрения ареальные взаимосвязи чувашского и марийского языков в Поволжье являются случаем чрезвычайно интенсивного языкового контакта. По текущим оценкам, в марийском языке насчитывается свыше 1700 чувашских заимствований на лексическом уровне и, по крайней мере, несколько десятков морфологических заимствований. В свою очередь, традиционный взгляд на происхождение чувашского языка предполагает, что он сформировался на значительном марийском субстрате. Два языка связаны множеством общих изоглосс в развитии фонетических систем, взаимных структурных влияний на уровнях морфологии и синтаксиса. Благодаря исключительному объёму доступных данных, изучение марийско-чувашских ареальных связей важно для типологии языковых контактов. Одно из направлений запланированного проекта предполагает учёт и анализ структурных явлений, которые обнаруживаются и в чувашском, и в марийском языке как результат долговременного контакта. Исследование чувашско-марийских контактов, конечно, значимо и для развития частных областей сравнительно-исторического языкознания, а именно истории чувашского и марийского языков. В то время как элементы тюркского происхождения в чувашском языке достаточно хорошо изучены в соответствии с современными стандартами сравнительно-исторического метода, его ареальные связи во многом остаются объектом спекуляций, исходящих из методологических предпосылок домладограмматического периода. Дальнейшее развитие исторического чувашеведения в значительной степени зависит от прогресса в сравнительно-историческом изучении соседних уральских языков и, прежде всего, марийского. Между тем текущее состояние марийской фонетической и морфологической реконструкции (следовательно, и этимологии) не может считаться удовлетворительным. Отчасти это связано с традиционной опорой реконструкции на уральский пласт марийской лексики, очень скудный в количественном отношении. При этом число чувашизмов, которые были заимствованы в прамарийский период и поэтому могут надёжно использоваться в реконструкции марийского праязыка, больше количества исконных лексем почти в десять раз. Учёт этих заимствований позволил бы одновременно и сильно повысить точность прамарийской реконструкции, и установить облик древнечувашского языка, датируемого XIII-XV вв. Таким образом, оказывается, что именно исследование чувашско-марийского контакта имеет ключевое значение для решения спорных вопросов истории обоих языков. Ещё один комплекс задач имеет междисциплинарную направленность и связан, прежде всего, с установлением обстоятельств былого пребывания марийского населения на территории Чувашии (предположительно с конца I тыс. н. э. до XVII в.). Традиционно считается, что множество топонимов нетюркского происхождения на территории Чувашской Республики имеет марийское происхождение. При этом этимологические сопоставления проводятся, как правило, с современными марийскими данными, а не с праязыковой реконструкцией, что значительно понижает надёжность этих параллелей. В рамках проекта планируется верифицировать известные топонимы Чувашии, предположительно имеющие марийское происхождение, и дополнить их новыми данными. Будет проведен этимологический анализ топонимов, а исходя из этого установлена степень надёжности утверждений о преимущественно марийском происхождении топонимики Чувашии. Кроме того, данные марийской топонимики планируется сопоставить с топонимическим материалом с территории Среднего Поволжья, который отождествляется с поздним волжско-булгарским и древнечувашским населением. Такое сопоставление позволит очертить синхронную картину расселения древнемарийского и древнечувашского населения в XIII-XV вв. Наконец, в рамках проекта предполагается решить ряд задач, связанных с исторической диалектологией чувашского языка и, в частности, с пополнением корпуса источников по этому направлению исследований. Для этого планируется, с одной стороны, обратиться к данным датируемых XVIII в. старописьменных памятников чувашского языка. Эти памятники отражают множество диалектных черт, в том числе особенно архаичных, не имеющих параллелей в диалектных данных, полученных полевым методом в конце XIX-XX вв. С другой стороны, важные для исторической диалектологии данные могут быть получены и при сборе в полевых условиях материалов современных диалектов чувашского языка. Характерные диалектные изоглоссы могут быть квалифицированы как архаизмы либо инновации, и на этом основании будут сделаны выводы о путях развития чувашской диалектной системы. Учитывая возможность соотнесения диалектных вариантов чувашского языка и конкретных субэтнических групп чувашского народа, диалектологическое исследование также позволит сделать выводы о маршрутах расселения чувашей по Чувашии и смежным регионам Среднего Поволжья за последние 500 лет.


 

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ


 

Публикации

1. Мудрак О.А. Осетинский след в Приуралье Родной язык / Rodnoy Yazyk (год публикации - 2022)

2. Савельев А.В. О булгарском чтении восточноевропейской руники Хазарский альманах. Москва: Индрик., Т. 18. С. 171–193. (год публикации - 2022)

3. Савельев А.В. Олег Алексеевич Мудрак как тюрколог (к 60-летию учёного) Российская тюркология (год публикации - 2022)

4. Савельев А.В. К вопросу о чувашских материалах Ф.И. фон Штраленберга Oriental Studies, Т. 15. № 6. С. 1352–1372 (год публикации - 2022)
10.22162/2619-0990-2022-64-6-1352-1372


 

Публикации

1. Козлов А.А., Закирова А.Н. The Exhaustive Particle =ok in Hill Mari and Beyond LINGUISTICA URALICA, Vol. 59, Issue 2 (год публикации - 2023)
10.3176/lu.2023.2.05

2. Закирова А.Н. Оптативные конструкции в луговых марийских и горномарийских идиомах Известия РАН. Серия литературы и языка (год публикации - 2024)

3. Гордова Ю.Ю.,Мудрак О.А. Тюркская топонимия в Тамбовской области Российская тюркология (год публикации - 2023)

4. Савельев А.В. Комментарии к чувашским материалам Г. Ф. Миллера Российская тюркология (год публикации - 2023)