Коммуникативная референция: эволюция концепции и современное состояние

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 22-28-01656

НазваниеКоммуникативная референция: эволюция концепции и современное состояние

Руководитель Вдовиченко Андрей Викторович, Доктор филологических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт языкознания Российской академии наук , г Москва

Конкурс №64 - Конкурс 2021 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-453 - Языкознание

Ключевые слова референция, коммуникация, семиотическое воздействие, акциональное состояние сознания, развитие концепции референции

Код ГРНТИ16.21.07

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Референция имеет ключевое значение для объяснения смыслообразования в словосодержащем семиотическом акте. От того, на что и как осуществляется указание (производится референция), зависят основные содержательные характеристики высказываний, устанавливаемые при интерпретации любой знакосодержащей (в том числе вербальной) структуры. На данной стадии развития лингвистического знания, с продвижением коммуникативных представлений об объекте лингвистики, прежняя концепция языковой референции постепенно теряет свои позиции вследствие очевидной неспособности вербального знака производить автономную референцию, быть «единством означающего и означаемого», называть что-то независимо от семиотического актора (подлинного источника производимого смысла/значения). Никакой вербальный комплекс не способен без опосредования индивидуальным сознанием быть модулем «форма-значение» (этим любой знак отличается от предмета определенного цвета, в котором цвет и форма не вызывают сомнения в их связности). В отличие от языковой, коммуникативная референция обнаруживает более реалистичные основания, наблюдаемые в любом знаковом (в том числе словосодержащем) процессе: референцию производит семиотический актор (говорящий/пишущий), используя средства, имеющиеся в его арсенале (клише) для искомого изменения внешнего когнитивного состояния и потому соизмеримые с предполагаемыми возможностями адресата (объекта попытки опосредованного воздействия); «означающим» в естественной ситуации общения является семиотический актор; знаки (в том числе условно обособляемые знаки языка – звуки, морфемы, слова, словосочетания, предложения) не обладают собственным формально-семантическим тождеством, поскольку конкретную референцию (одно из главных свойств знака) они приобретают только в составе семиотического акта, в котором актор организует спланированное воздействие и реализует свои задачи, в том числе указывает на выбранные (сформированные в сознании, заново созданные) мыслимые объекты, связи, признаки и пр., демонстрируя собственное акциональное («воздейственное») состояние, которое, в конечном счете, и составляет подлинный объект производимой им референции. Поэтому порождать и понимать в относительном тождестве можно только сам процесс производимого воздействия, но не автономные знаки и язык, в которых отсутствует конкретный актор. Для условного приписывания знаку какой-то семантики («что значит данный знак?», «на что указывает данный знак?»), необходимо наблюдать (воссоздавать, реконструировать) данное семиотическое действие актора и, в конечном счете, акциональный режим его сознания (что и производится при анализе конкретных семиотических воздействий, в том числе словосодержащих): какие объекты помещены актором в фокус внимания, какие связи мыслятся данным коммуникантом в данном акте, какие знаковые клише (в том числе вербальные) используются для обнаружения акционального состояния, что мыслится за данными знаковыми клише семиотическим актором, каковы мыслимые им обстоятельства совершения воздействия, и пр. Коммуникативная референция первична по отношению к языковой референции («слово имеет значение/смысл»), поскольку сознанию коммуниканта всегда представлен некоторый сегмент коммуникативной типологии (клише плюс ситуации коммуникативного воздействия), в то время как всеобщая языковая типология не присутствует в его сознании ни в теории (личном знании грамматики и словаря), ни в индивидуальной практике (владении вербальными клише, языковой компетенции, речевой деятельности и пр.). Потребность в создании языковой типологии (словарь и грамматика данного языка, формируемые на основе коммуникативной типологии) возникает при решении специальных задач и всегда имеет вспомогательные, в том числе мнемонические, цели: переход с одной коммуникативной типологии на другую при изучении иностранных языков, обучение письму на родном и чужом языке, конституирование вербального «тела» какого-то языка, выяснение вопросов (не)правильности и нормирования, и пр. Так, любой объект языковой референции (представленный, например, одним из словарных значений слова) может быть использован только как вспомогательное средство для понимания данного случая конкретной (коммуникативной) референции, составляющей предел искомого значения/смысла данного знака в естественной процедуре говорения/письма. В то же время словарная (языковая) референция далеко не точно отражает коммуникативные практики, никогда не успевает за ними, претерпевает постоянные уточнения и добавления на основе коммуникативных практик (коммуникативной референции). В естественном словосодержащем процессе всегда имеет место только коммуникативная референция. Уточнение и обновление понимания механизма референции корректирует фундаментальные положения лингвистической (и в целом семиотической) теории и практики, затрагивает любую сферу знаковой деятельности и потому имеет интердисциплинарный вектор (лингвистика, литературоведение, философия языка, философия, психология и пр.).

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Вдовиченко А.В. Упрощенный стандарт «языка» в работе И. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания»: из прошлого в настоящее и далее Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология, Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2022 Вып. 72. С. 9-19 (год публикации - 2022)
10.15382/sturIII202272.9-19

2. Вдовиченко А.В, Коммуникативная референция: к знаку и обратно Язык. Человек. Культура. Сборник научных трудов, посв. Юбилею М.Л Ковшовой., М., ИЯз РАН, 2022. С 22-31 (год публикации - 2022)

3. Вдовиченко А.В. О разделении когнитивного и семиотического процессов: феномен лжи Когнитивные исследования языка, Вып 4 (51). М.-Тамбов, 2022. С. 460-468 (год публикации - 2022)

4. Дьяченко Г.В. «Зеркальные системы» в коммуникации Первый Национальный конгресс по когнитивным исследованиям, искусственному интеллекту и нейроинформатике. Девятая международная конференция по когнитивной науке: Сборник научных трудов. В 2-х ч. Ч. 1. Москва, Россия., М.: НИЯУ МИФИ, 2022. 866 с. С. 36–39. (год публикации - 2022)

5. Дьяченко Г.В. Христианская гносеология святителя Григория Нисского Хризостом: научно-просветительский журнал Екатеринодарской духовной семинарии, Краснодар 2022. № 2 (2). С. 16–38 (год публикации - 2022)

6. Дьяченко Г.В. Основные положения христианской гносеологии в богословской системе свя-тителя Григория Нисского: референциально-онтологический аспект Христианское чтение, № 1. С. 12–31 (год публикации - 2023)
10.47132/1814-5574_2023_1_12

7. Вдовиченко А.В. Основы теории «языка» в марксистско-лингвистическом консенсусе. О работе И. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» с позиций коммуникативной модели. чч.1 и 2 Вопросы философии, № 8. С. 116–128 (год публикации - 2023)
10.21146/0042-8744-2023-8-116-128

8. Вдовиченко А.В. Язык Нового Завета в сравнительно-исторической парадигме: издержки метода, смена оптики Сравнительно-историческое языкознание XIX–XXI вв. К 200-летию со дня рождения Августа Шлейхера (1821–1868). Материалы XI Международной научной конференции по сравнительно-историческому языкознанию, М., Издательство МГУ, 2022. С. 25-32. (год публикации - 2022)

Публикации

1. Вдовиченко А.В., Макеев А.Ю., Челноков Д.Д. По следам семиотического действия: эксперимент «Понимание отсутствующего знака» Вестник ТвГУ Серия Филология (год публикации - 2024)

2. Вдовиченко А.В. Знаковый процесс в естественном и искусственном интеллекте: семиотическое воздействие и алгоритм Язык и искусственный интеллект / Сборник статей по итогам конференции «Лингвистический форум 2020: Язык и искусственный интеллект», под ред. А.В. Вдовиченко. Москва, ноябрь 2020 г. — М.: Издательский Дом ЯСК, 2023. — 328 c., М.: Издательский Дом ЯСК, 2023. — 328 c. — (Studia philologica). С. 91-106 (год публикации - 2023)
10.37892/978-5-907498-47-1-5

3. Вдовиченко А.В. Точка смеха в анекдоте. О соотношении семиотического действия и вербального субстрата Когнитивные исследования языка. Вып. 5 (56), М. : Ин т языкознания РАН ; Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2023. С. 318-322 (год публикации - 2023)

4. Вдовиченко А.В. Фактор клишированности в описании словосодержащего семиозиса: норма и границы языка Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2023. Вып. 76, Вып. 76. С. 9-29 (год публикации - 2023)
10.15382/sturIII202376.9-29

5. Дьяченко Г.В. Богословские маргиналии лингвистики, или коммуникативный характер референции и интерпретации Теология: теория и практика. 2022, Т. 1. № 4. С. 16–30 (год публикации - 2023)
10.24412/2949-3951-2022-0210

6. Вдовиченко А.В. Основы теории "языка" в двустороннем консенсусе. О работе И.Сталина "Марксизм и вопросы языкознания" с позиций коммуникативной модели. Ч.1 Вопросы философии, № 7. С. 104–118 (год публикации - 2023)
10.21146/0042-8744-2023-7-104-118