Пределы, формы и гарантии защиты частных интересов средствами уголовного права и уголовного процесса: исследование теории и практики в нарративном контексте

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 22-18-00496

НазваниеПределы, формы и гарантии защиты частных интересов средствами уголовного права и уголовного процесса: исследование теории и практики в нарративном контексте

Руководитель Андреева Ольга Ивановна, Доктор юридических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Томский государственный университет" , Томская обл

Конкурс №68 - Конкурс 2022 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-354 - Гражданское право. Предпринимательское право. Семейное право. Информационное право

Ключевые слова баланс частных и публичных интересов, конвергенция частного и публичного права, защита интересов потерпевшего, судебная защита частных интересов, доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство, производство по делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности, нарративы в правоприменении

Код ГРНТИ10.07.33

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Согласно результатам опроса «Левада-центра» 2021 года о своем доверии к прокуратуре и суду заявили лишь 28%, а о доверии к полиции – 29% опрошенных россиян. Между тем, в соответствии с Конституцией РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Это означает, что защита прав человека должна стать основной задачей государства. В том случае, когда защита того или иного субъективного права не может быть реализована с использованием только гражданско-правовых механизмов, или если покушение на него серьезно затрагивает публичные интересы, государство должно обеспечить использование публичных (в том числе уголовно-правовых и уголовно-процессуальных) механизмов для защиты и восстановления нарушенного права, установления виновного лица и для его наказания, если оно необходимо. В то же время, вмешательство государства в частную жизнь не должно быть чрезмерным, приводить к подавлению гражданской и экономической свободы, инновационной инициативы, к чрезмерному ограничению прав лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, произвольному лишению их собственности, свободы, права на уважение частной жизни. Законодатель не должен и создавать ситуацию правовой неопределенности, юридического неравенства путем криминализации обычной, нормальной экономической деятельности, появления в текстах законов расплывчатых, неопределенных формулировок, не позволяющих заинтересованным субъектам предвидеть, как соответствующие положения могут применяться. Если не соблюдается одно или несколько из вышеуказанных требований, то неизбежно снижается уважение и доверие населения к государству, к деятельности правоохранительных и судебных органов, без чего нельзя обеспечить достижение назначения публичных отраслей права – обеспечение мира и спокойствия в обществе. Еще более усложняют решение обозначенной проблемы процессы цифровизации общественной жизни, развитие геномных технологий, технологий больших данных. Появляются новые формы общественно-опасного поведения, часть которых должна быть криминализирована. В то же время, эти технологии могут использоваться в расследовании преступлений. Но при этом они могут быть использованы и для негласного наблюдения, существенно затрагивать сферу частной жизни. Необходима комплексная обоснованная теория, описывающая такое построение уголовного права и уголовного процесса, которое одновременно: 1) обеспечивало бы необходимую и достаточную государственную защиту частных интересов от преступных посягательств, содействовало бы восстановлению нарушенных прав жертв преступлений, гарантировало высокую вероятность возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением, 2) не создавало бы при этом необоснованных препятствий для свободной реализации личных, гражданских, экономических и политических прав частных лиц, не ставило бы частную жизнь под чрезмерный государственный контроль, 3) не позволяло бы злоупотреблять средствами уголовного права и уголовного процесса для достижения противоречащих закону целей (использование уголовно-процессуальных механизмов и возможностей для захвата чужого имущества, осуществления недобросовестной конкуренции. Такая теоретическая модель отсутствует и ее планируется разработать в ходе реализации проекта. При этом в настоящее время отсутствует обоснованное и детализированное представление о том, как в действительности применяются действующие правовые нормы в сфере защиты частных интересов с помощью средств уголовного права и уголовного процесса, какие причины лежат в основе их неполного и/или неадекватного применения (если таковое имеет место). Предполагается произвести изучение существенного массива судебных решений (десять тысяч промежуточных и итоговых судебных актов, принятых при рассмотрении и разрешении уголовных дел), изучение материалов 300 уголовных дел, посещение как минимум 80 судебных заседаний для получения репрезентативной информации о том, как реализуются частные интересы участников в большинстве дел. Исследование будет опираться на дезагрегированные данные (микро-данные) и применение современных методов анализа. Такой подход и масштаб изучения и обобщения материалов в отечественной юридической науке предпринимается впервые, что само по себе свидетельствует как о значимости, так и о новизне исследования. Кроме того, в ходе работы по проекту планируется впервые в отечественной юридической науке использовать нарративные методы исследования для выяснения типовых субъективных причин дисфункций, искаженного толкования правоприменителями действующих правовых норм, злоупотребления их правом, противоречивого, ошибочного правоприменения, обнаружения "вирусных" историй, существенно влияющих на общественное восприятие уголовного правосудия, ложных и истинных нарративов. Это даст возможность оценивать возможную эффективность тех или иных мер, направленных на изменение правоприменительной практики, корректировку законодательства, разрабатывать действенные способы воздействия.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Андреева О.И., Герцен П.О., Рукавишникова А.А. Право потерпевшего на получение квалифицированной юридической помощи как одна из гарантий защиты его частных интересов Вестник Томского государственного университета. Право, № 45. С. 5–19 (год публикации - 2022)
10.17223/22253513/45/1

2. Гончарова В.А. Проблемы обеспечения прав несовершеннолетних при разлучении с родителями, заключенными под стражу Вестник Самарского юридического института, № 4(50) / 2022. С. 25 – 30. (год публикации - 2022)
10.37523/SUI.2022.50.4.004

3. Чурилов А.Ю. К вопросу о значении нарративов для правотворчества в эпоху поступательного развития технологий Юрист, № 11. С. 66–72 (год публикации - 2022)
10.18572/1812-3929-2022-11-66-72

4. Андреева О.И., Рукавишникова А.А., Герцен П.О. Обеспечение прав умершего лица, пострадавшего от совершения преступления, уголовно-процессуальными средствами Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения, 2023. № 1 (39). С. 14-24 (год публикации - 2022)
10.17150/2411-6122.2023.1.14-24

5. Агабекян А.Л. К вопросу о применении в России восстановительного правосудия как средства защиты частных интересов потерпевшего Сборник материалов XXII Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики», 2022. С. 13-14 (год публикации - 2022)

6. Ольховик Н.В. Проблемы обеспечения прав и законных интересов осужденных к наказаниям и иным мерам уголовно-правового характера, не связанным с лишением свободы, в сфере труда Уголовная юстиция, 2022. № 20. С. 82-90 (год публикации - 2022)
10.17223/23088451/20/14

7. Гончарова В.А., Иванов В.В., Трубникова Т.В., Чурилов А.Ю. Нарративный подход в правовых исследованиях: назначение и методология Вестник Томского государственного университета, 2022. № 483. С. 240-252. (год публикации - 2022)
10.17223/15617793/483/26

8. Иванов В.В., Трубникова Т.В., Чурилов А.Ю. Liability in the World of Games: The Interaction of Positive and Soft Law Lecture Notes in Networks and Systems. The World of Games: Technologies for Experimenting, Thinking, Learning., 2023. vol 830. Springer pp 134–144 (год публикации - 2023)
10.1007/978-3-031-48020-1_12

9. Агабекян А.Л. Нарративное интервью как метод исследования практики применения норм права Уголовно-исполнительная система: педагогика, психология и право. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Томск, Выпуск 11, С. 24-28. (год публикации - 2023)

10. Агабекян А.Л. Диспозитивность в уголовно-исполнительном праве как средство защиты частных интересов Материалы всероссийских научно-практических конференций и Материалы всероссийского круглого стола. Издательство: Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний . Новокузнецк, С. 88-89. (год публикации - 2023)

11. Агабекян А.Л. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда как обстоятельство, смягчающее наказание: теория и практика ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УКРЕПЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Издательство: Национальный исследовательский Томский государственный университет. Томск (год публикации - 2023)

12. Агабекян А.Л. Возмещение материального ущерба потерпевшему как необходимое условие для ходатайства о помиловании Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики» Издательство: Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний. Новокузнецк, 2023. С. 9-10. (год публикации - 2023)

13. Агабекян А.Л. К вопросу о гарантиях защиты частных интересов «клиента» пробации в новом федеральном законе № 10- ФЗ «О пробации в Российской Федерации» Вестник Кузбасского института, 2023. № 4 (57). С. 9-15. (год публикации - 2023)
10.53993/2078-3914/2023/4(57)/9-15.

14. Агабекян А.Л. К вопросу о защите частных интересов участников уголовного судопроизводства в субъектах Северо-Кавказского Федерального округа (на основе анализа обвинительных приговоров) Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России, 2023. № 4 (18). С. 7-13 (год публикации - 2023)

15. Андреева О.И., Герцен П.О., Рукавишникова А.А. Соблюдение подсудности как условие реализации права на законный суд при обжаловании в судебном порядке решений, вынесенных в ходе досудебного производства ВЕСТНИК САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА, № 1 (52). С. 16-22 (год публикации - 2023)
10.37523/SUI.2023.52.1.002

16. Гончарова В.А. Критерии допустимости снижения судом расходов на оплату услуг представителя потерпевшего: применимость межотраслевого подхода Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2022. № 4 (60). С.128 – 134 (год публикации - 2023)
10.36511/2078-5356-2022-4-128-134

17. Гончарова В.А. Экспертизы в делах о компенсации морального вреда, причиненного преступлением Вестник Томского государственного университета. Право, 2024. № 51. С. 120-134. (год публикации - 2024)
10.17223/22253513/51/10

18. Гончарова В.А. Компенсация морального вреда потерпевшим от преступлений в контексте противоречий высших судов Lex Russica (Русский закон), Том 76 Номер: 8 (201). С. 42 – 51. (год публикации - 2023)
10.17803/1729-5920.2023.201.8.042-051

19. Андреева О.И. Альтернативы уголовному преследованию как мера поощрения социально полезного поведения лица, привлекаемого к уголовной ответственности Сборник материалов Всероссийского круглого стола с международным участием. Санкт-Петербург, 2023 Издательство: Центр научно-информационных технологий "Астерион" (Санкт-Петербург), С.33-39 (год публикации - 2023)

20. Герцен П.О., Чурилов А.Ю. Судебная защита прав на криптовалюту: современный нарратив, проблемы и перспективы СИБИРСКИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ, Номер журнала: 4 Страницы: 16-27 (год публикации - 2023)
10.17150/2411-6122.2023.4.16-27

21. Ольховик Н.В. Обеспечение права освобожденных из учреждений, исполняющих прину-дительные работы и лишение свободы, на получение содействия в трудоустройстве Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XХVI международной научно-практической конференции (20-21 апреля 2023 г.) (год публикации - 2023)

22. Ольховик Н.В. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения ущерба потерпевшему условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УКРЕПЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Издательство: Национальный исследовательский Томский государственный университет. Томск, 2023. Ч. 95. С. 54 - 56 (год публикации - 2023)

23. Чурилов А.Ю. Воздействие нарративов на формирование мягкого права в сфере предпринимательской деятельности Юрист, Номер: 6 Год: 2023 Страницы: 16 – 22. (год публикации - 2023)
10.18572/1812-3929-2023-6-16-22

24. Чурилов А.Ю., Швец Л.В. Влияние нарративов на современное регулирование экономической деятельности ТРАНСФОРМАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ Материалы V Международной научно-практической конференции. Москва, С. 234-239 (год публикации - 2023)

25. Трубникова Т.В., Грищенко А.В. Баланс публичных и частных интересов при применении видеоконференц-связи в уголовном процессе Вестник Томского государственного университета, 2023. № 497. С. 236 - 253 (год публикации - 2024)
10.17223/15617793/497/25

26. Ольховик Н.В. Защита частных интересов осужденных при назначении и исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы, в свете международных стандартов Уголовно-исполнительная система: педагогика, психология и право: материалы Всерос. науч.-практ. конф-ции, Томск 27-28 октября 2022 г. выпуск 10, Выпуск 10. С. 129 - 134 (год публикации - 2022)

27. Агабекян А.Л. Теория реализации частных интересов средствами уголовного права Уголовно-исполнительная система: педагогика, психология и право : материалы Всерос. науч.-практ. конф-ции, Томск 27-28 октября 2022 г. выпуск 10, Вып. 10. С. 23 - 28 (год публикации - 2022)

28. Агабекян А.Л. Учет частных интересов при применении наказаний по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Армения Уголовная юстиция, № 21. С. 129–132. (год публикации - 2023)
10.17223/23088451/21/23

29. Ольховик Н.В. Правовые проблемы применения исполнительной пробации Уголовная юстиция, 2024. № 23. С. 88-91 (год публикации - 2024)
10.17223/23088451/23/14

30. Ольховик Н.В. Правовые проблемы взаимодействия субъектов пробации в аспекте обеспечения безопасности Российской Федерации Российское общество и социально-правовые аспекты его безопасности : Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Москва, 25–26 апреля 2024 года. – Москва: Университет прокуратуры РФ, 2024. С. 333-339. (год публикации - 2024)

31. Гончарова В.А. Сроки для защиты прав потерпевших от преступлений: проблемы согласованности гражданского и уголовно-процессуального законодательства Уголовная юстиция, 2024. №23. С. 47-53. (год публикации - 2024)
10.17223/23088451/23/7

32. Чурилов А.Ю. Депонирование объектов авторского права: текущий нарратив и перспективы Интеллектуальные права: вызовы XXI века. сборник докладов V Международной научно-практической конференции. Томск: изд-во ТГУ., 2023. С. 110-116. (год публикации - 2023)

33. Гончарова В.А. Конфискация (ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ) и обращение всего полученного сторонами по антисоциальной сделке в доход Российской Федерации (ст. 169 Гражданского кодекса РФ): проблемы соотношения и обеспечения единообразия в применении Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2024. № 2. С. 89-97. (год публикации - 2024)
10.52452/19931778_2024_2_89

34. Гончарова В.А. Возмещение потерпевшему расходов на оплату услуг представителя: проблемы законодательства и судебной практики Уголовный процесс, 2024. № 6 (234). С. 24-31. (год публикации - 2024)

35. Гончарова В.А. Проблемы возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в контексте принятия постановления Правительства РФ от 18.10.2022 № 1858. Защита прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве : сборник материалов Всероссийского круглого стола с международным участием. СПб.: Астерион, 2024. С. 308 - 318 (год публикации - 2024)

36. Чурилов А.Ю., Герцен П.О. Проблемы совершения отдельных процессуальных действий в отношении криптовалюты в РФ Вестник Томского государственного университета. Право (год публикации - 2024)

37. Рукавишникова А.А., Герцен П.О., Плашевский А.А. Обеспечение принципа правовой определенности при рассмотрении жалоб на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.125 УПК РФ Юридический вестник Самарского университета (год публикации - 2024)

38. Гончарова В.А. Проблемы конфискации имущества, находящегося в общей собственности Вестник Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки (год публикации - 2024)

39. Гончарова В.А. Проблемы обеспечения межотраслевого терминологического единообразия при определении правового режима конфискации Актуальные проблемы российского права (год публикации - 2025)

40. Ольховик Н.В. Пределы, формы и гарантии защиты частных интересов при освобождении от наказания Уголовная юстиция (год публикации - 2024)

41. Агабекян А.Л. Защита интересов потерпевшего: нарративный контекст Вестник Томского государственного университета.Право (год публикации - 2024)

42. Гончарова В.А. О различиях в подходах к определению предпринимательской деятельности в отраслях частного и публичного права Правовые проблемы укрепления Российской государственности. Сборник статей международной научно-практической конференции. Томск? изд-во ТГУ., 2023. Ч. 94. С. 17-18. (год публикации - 2023)

43. Гончарова В.А. Проблемы обеспечения прав лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Правоприменение в публичном и частном праве. Материалы международной научной конференции. Омск. Издательство: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2024. С. 268-273. (год публикации - 2024)

44. Андреева О.И., Герцен П.О., Рукавишникова А.А. Обеспечение права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, при прекращении судом уголовного дела в связи с истечением срока давности Уголовная юстиция, 2024. № 23. С. 40-46. (год публикации - 2024)
10.17223/23088451/23/6

45. Иванов В.В., Трубникова Т.В., Чурилов А.Ю. Правовая защита частных интересов в цифровом мире: позитивное и/или «мягкое право»? Вестник Томского государственного университета, 2024. № 502. С. 188–203 (год публикации - 2024)
10.17223/15617793/502/20

46. Гончарова В.А. Заключение под стражу лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность: обновленное законодательство и актуальные нарративы судебной практики Lex Russica (Русский закон), 2024. Т. 77. № 9. С. 32–44. (год публикации - 2024)
10.17803/1729-5920.2024.214.9.032-044

47. Гончарова В.А. Об актуальных подходах Верховного Суда РФ к исчислению исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением Тенденции развития законодательства о деликтных обязательствах (Медведевские чтения 2023): сборник материалов международной научно-практической конференции памяти М. Ф. Медведева (г. Волгоград, 26 мая 2023 г.) [материалы] Волгоградский институт управления – филиал РАНХиГС. – Волгоград: Изд-во Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, 2023. С. 23-25. (год публикации - 2024)

48. Чурилов А.Ю. Роль нарративов в правоприменении Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. Ч. 94. Томск: Издательство Томского государственного университета, 2023. Ч. 94. С.48 - 50 (год публикации - 2023)

49. Рукавишникова А.А., Плашевский А.А. Обеспечение права пострадавшего (заявителя) и его представителя на доступ к материалам проверки сообщения о преступлении (на основе анализа решений Конституционного Суда РФ) Уголовная юстиция (год публикации - 2024)

Публикации

Аннотация результатов, полученных в 2024 году
В 2024 году по проекту: 1) разработана анкета для изучения судебных решений, принятых в апелляционной, кассационной инстанции. Анкета позволяет отражать данные о субъектах обжалования и участниках разбирательства, их аргументах, представлении дополнительных жалоб и материалов, применении ВКС и мотивах такого решения, процедуре судебного разбирательства, характере и основаниях принятого судом решения. 2) На основе разработанной анкеты произведено изучение судебных решений, принятых в апелляционной, кассационной инстанции по уголовным делам. Всего изучено по разработанной анкете более 2000 судебных решений, принятых апелляционной/кассационной инстанцией, принятых в различных регионах РФ. Дополнительно изучено 500 приговоров суда первой инстанции. 3) Была произведена обработка результатов изучения судебных решений: подготовлена единая электронная таблица, данные в этой таблице подвергнуты очистке. Было подготовлено обобщение полученных результатов, а также сформулированы гипотезы для более углубленной обработки данных таблицы, в том числе в соотнесении их с данными таблицы изучения приговоров суда первой инстанции и результатами обобщения исследований нарративов. 4) Изучено 1200 судебных решений (по заявлениям о компенсации судебных расходов, жалобам на постановление следователя о размере компенсации расходов, по заявлениям о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, по жалобам в порядке статьи 125 УПК РФ, по заключению под стражу по делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности, по рассмотрению заявлений об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы). Подготовлены обобщения результатов изучения. 5) Произведено изучение материалов дел в архивах судов. Изучено точечно 50 материалов уголовных дел, а также более 50 материалов производств по заключениям под стражу, 50 производств по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ, более 100 материалов по условно-досрочному освобождению из мест лишения свободы. 6) Доработана анкета для наблюдения судебных заседаний по итогам применения ранее разработанной анкеты. Данная анкета отражает, в частности: - общие сведения об условиях рассмотрения дел в суде (легко ли попасть в суд, как выглядят помещения суда, созданы ли условия для информирования участников, начинаются ли заседания вовремя, созданы ли необходимые условия для работы участников в суде и для ожидания ими судебного заседания), - сведения об участниках судебного заседания и их поведении в судебном заседании; - сведения о процедуре судебного заседания, соблюдении судом правил судопроизводства, этических норм. 7) Произведено на основе доработанной анкеты наблюдение 30 судебных заседаний (в Томске, Самаре, Новосибирске, Красноярске). Кроме того, 40 судебных заседаний было посещено студентами первого курса ЮИ ТГУ. Их впечатления от судебных заседаний и условий судебного разбирательства были зафиксированы в предложенных им анкетах. Подготовлено обобщение. Результаты наблюдений сопоставляются с нарративными историями. 8) В 2024 году было собрано всего 70 нарративных историй, в том числе, взято 28 нарративных интервью, а также записаны 17 нарративных историй по итогам выступлений участников конференций. Из других источников (блоги юристов, жалобы в КС РФ и т.д.) было извлечено еще 25 нарративных историй. Подтверждена предварительно сформулированная гипотеза о наличии взаимосвязи между нарративами, преобладающими в профессиональном юридическом сообществе, и тенденциями правоприменительной практики. 12) На основе изученной научной литературы, российского и зарубежного законодательства и комплексной обработки и интерпретации результатов изучения практики подготовлен отчет. В содержание отчета входят: -предлагаемая комплексная теоретическая модель позитивных и негативных обязанностей государства в сфере защиты частных интересов средствами уголовного права и уголовного процесса. Данная модель основывается на необходимости обеспечения баланса частных и публичных интересов и учитывает процессы цифровизации современного общества. Сделаны предложения по: - криминализации/декриминализации конкретных форм поведения с учетом необходимости реализации права на защиту собственности, уважения частной жизни; - допустимости существования и пределам дифференциации уголовно-процессуального производства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности, границам применения и оптимальным правовым формам восстановительных процедур и альтернатив уголовному преследованию. - проблемам доступа к правосудию потерпевших от преступлений, возможностям защиты ими своих имущественных и неимущественных прав в ходе уголовного судопроизводства; - пределы и допустимые формы вмешательства государства в реализацию права на уважение собственности и частной жизни в ходе уголовного судопроизводства. В отчет также включены результаты комплексной обработки результатов изучения практики за 2023 – 2024 годы. Вместе с этим, поскольку в ходе реализации работы по гранту получен большой массив данных (так, например, таблица по приговорам суда первой инстанции состоит из 160 столбцов и 6499 строк с данными), они нуждаются в дальнейшей более глубокой обработке, выяснении соотношений между различными показателями, проведении статистической обработки на основании разработанных гипотез. Эта работа продолжает осуществляться. 13) Подготовлен комплект предложений по внесению изменений в действующее законодательство, принятию мер организационного и иного характера; 14) Подготовлены предложения по дальнейшему использованию результатов исследования. 15) На сайте юридического института Томского государственного университета размещен итоговый Открытый отчет, описывающий результаты, полученные в ходе исследования, размещены в открытом доступе опубликованные статьи по проекту, программы конференций, в которых приняли участие члены коллектива с выступлениями по проекту, а также таблица с очищенными первичными данными, полученными в ходе изучения приговоров суда первой инстанции и решений судов апелляционной и кассационной инстанции. Это дает возможность другим исследователям произвести собственные обобщения на основе собранных данных. 16) Члены коллектива в течение 2024 года приняли участие в 29 российских и международных конференциях с докладами, отражающими ход и результаты исследования. В течение года членами коллектива было подготовлено и опубликовано или принято в печать в рецензируемых изданиях 21 научная статья, отражающих результаты проведенного исследования (из них 11 статей в ведущих рецензируемых российских научных изданиях).

Публикации

Возможность практического использования результатов
Результаты проекта могут использоваться для использования в законодательной деятельности, при принятии Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в деятельности Конституционного Суда РФ в целях повышения гарантий защищенности интересов различных субъектов. в том числе интересов, направленных на беспрепятственное развитие экономики, применение цифровых технологий в социальной сфере, выстраивания сбалансированной системы, позволяющей в равной степени гарантировать интересы общества, государства и частных лиц.