КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ
Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Номер проекта 20-68-46044
НазваниеВоображаемый антропоцен: производство и трансферы знания об окружающей среде в Западной Сибири в XX-XXI вв.
Руководитель Сорокин Александр Николаевич, Кандидат исторических наук
Организация финансирования, регион федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Тюменский государственный университет" , Тюменская обл
Конкурс №46 - Конкурс 2020 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований по поручениям (указаниям) Президента Российской Федерации» (ведущие ученые)
Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-105 - История России в ХХ – ХХI вв.
Ключевые слова Сибирь, антропоцен, производство знания, трансфер знания, экологическая политика, человек и природа, промышленное освоение Сибири
Код ГРНТИ03.23.55
ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ
Аннотация
Проект предполагает работу с понятием антропоцена в нескольких взаимосвязанных плоскостях. Советские практики природопользования и производства знания были детерминированы антропоценом, хотя сами советские ученые и политики и не использовали данной категории. Антропоцен как аналитическая категория позволяет связать глобальную трансформацию природы, климата и окружающей среды со схожими процессами в Западной Сибири, контекстуализировать локальные явления, происходившие на территории региона в XX - начале XXI вв. Сама категория антропоцена является междисциплинарной и потому позволяет выявить различных акторов производства модерного (научного, идеологического, политического) знания и маршруты его циркулирования между различными науками.
Обращение к богатейшему опыту производства знаний в Западной Сибири не только как одного из ведущих индустриальных, но и научно-образовательных комплексов страны является актуальным в силу того, что на протяжении почти всего XX века производство знаний связывалось с нуждами индустриализации и окружающей среде отводилась подчиненная роль. Данный проект предлагает критически пересмотреть подобную модель взаимосвязи знания и производства, вписав её в контекст эпохи антропоцена. Это позволит изучить освоение человеком природы и его место в формирующейся среде обитания, где хозяйственно-экономическая деятельность людей играет уже решающую роль.
Научное знание на сегодняшний играет важную, если не ключевую роль, поскольку необходимая трансформация экономики и рост производительности будет напрямую зависеть от того, как достижения науки смогут, в конечном счете, стать успешными коммерческими разработками, отвечающими главным современным параметрам. Изменения, которые начались еще в 1990-е гг. в связи с выходом экологической повестки на международный уровень (Конференция ООН в Рио, Киотский протокол) привели к серьезной трансформации взаимодействия научного знания с конечным производством. Это был глобальный процесс и постсоветские предприятия в том числе в Сибири должны были адаптироваться к реалиям новой эпохи. Перестройка и переоснащение производства проходило болезненно, и этот процесс еще не завершен. Также в 1990-е гг. кардинально изменилась роль научного знания. Теперь требуются не только знания, которые меняют наши представления о мире (фундаментальная наука), или научные знания, которые помогают усовершенствовать производственные процессы (изобретения прикладной науки). Отныне знание должно работать на создание инновационного продукта, т.е. такого продукта, который, с одной стороны, обеспечивает лучшую эффективность процессов (например, рост производительности труда), с другой - поднимает качество продукции, а с третьей – востребован на рынке (находит своего покупателя и удовлетворяет его по соотношению «цена/качество»).
Акцент именно на производстве знания в Сибири, регионе, куда не считая Москвы, идут основные инвестиции (ХМАО, ЯНАО, Магаданская область), где по-прежнему находятся внушительные запасы природных богатств поможет разобраться в вопросе, как меняется знание и его роль в эпоху антропоцена. В исследуемую выборку мы включили ведущие центры производства знания в Западной Сибири: Томск, Тюмень, Новосибирск, Кемерово.
К основным аспектам научной проблемы относятся:
- развитие и эволюция академического и научного знания об окружающей среде Сибири (множественность моделей охраны природы, включение природы в городскую среду, развитие городской среды)
- партийные дискуссии об окружающей среде Сибири и реальное освоение природного пространства (множественность моделей освоения, охраны природы, включения природы в городскую среду, развитие городской среды
-ведомственные дискуссии об окружающей среде Сибири и разработка месторождений полезных ископаемых (множественность моделей охраны природы, включения природы в городскую среду, развитие городской среды);
- производство и трансляция знания об окружающей среде; медиация между населением, властью и экспертным сообществом -- образы окружающей среды Сибири в средствах массовой коммуникации
-маршруты знания об окружающей среде и практики природопользования (разные маршруты циркуляции знания, принятие решений на /вне знания).
ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Публикации
1.
О.В. Тимофеева
From Quarantine to the General Strike: On Bataille’s Political Economy
Stasis. Vol. 9. № 1. Pp. 144-165, Stasis. Vol. 9. № 1. Pp. 144-165 (год публикации - 2020)
10.33280/2310-3817-2020-9-1-144-165
2. Гололобов Е.И. Economic Management and Environmental Protection in the Siberian North of the USSR in the 1960s-1980s Arctic. № 73(10). P. 41-52, Arctic. № 73(10). P. 41-52 (год публикации - 2020)
3.
Гололобов Е.И.
Государственная политика по освоению биологических ресурсов Сургутского Приобья в условиях активной индустриализации региона (1960-1975 гг.)
Вестник Томского государственного университета. История. №67. С. 19-25., Вестник Томского государственного университета. История. №67. С. 19-25. (год публикации - 2020)
10.17223/19988613/67/3
4. О.В. Тимофеева Крысиная нора: Фрейд, Фуко и проблема изоляции Логос. Том 31. № 2. С. 1-28, Логос. Том 31. № 2. С. 1-28 (год публикации - 2021)
5.
Д.М. Нечипорук
Послевоенное великое ускорение: индустриальное освоение Сибири и восприятие проблемы загрязнения водных ресурсов в 1950-1970-е гг.
Вестник Томского государственного университета. История, Вестник Томского государственного университета. История. 2020. №67. С. 26-32 (год публикации - 2020)
10.17223/19988613/67/4
6. М.О. Пискунов Большая» история Академгородка: историографическое поле и перспективы культуральной истории советских городов науки Вестник Томского государственного университета. №459, Вестник Томского государственного университета. №459 (год публикации - 2020)
7. И.Н. Стась Возрожденные народы: национальное гражданство индигенного населения Севера в позднем сталинизме Ab Imperio, Ab Imperio. 2020. № 3. С. 157-188 (год публикации - 2020)
8. Пискунов М.О., Раков Т.Н. “Миф основания” новосибирского Академгородка и public history истории науки Пути России. Народничество и популизм: сборник статей. Под общ. ред. М.Г. Пугачевой. М.: Издательский дом “Дело”., Пути России. Народничество и популизм: сборник статей. Под общ. ред. М.Г. Пугачевой. М.: Издательский дом “Дело”. С.319 - 329. (год публикации - 2020)
9. Д.М. Нечипорук «У меня сложилось впечатление во время общения с людьми, что выбор этого места для производства был ошибкой»: посещение Советского Союза американскими специалистами по предотвращению загрязнения воды в 1975 г. Вестник Сургутского государственного педагогического университета, Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2020. №6 (год публикации - 2020)
10. И.Н. Стась Пролетаризация природы: индигенные народы Крайнего Севера в лесной и рыбной промышленности (конец 1920-х – 1930-е гг.) Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2020. №6, Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2020. №6 (год публикации - 2020)
11. Гололобов Е.И., Раков Т.Н., Виноградов А.В., Лайус Ю.А., Кочеткова Е.А., Гильминтинов Р., Бруно Э., Коскина М. Переходя границы природы: летняя онлайн-школа и круглый стол по экологической истории Вестник Сургутского государственного педагогического университета, Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2020. №6 (год публикации - 2020)
12.
Пискунов М.О.
Covid-19 testing and the Soviet biowarfare weapon
Social Anthropology, Social Anthropology. 2020. Vol. 28, I. 2. Pp. 333-334 (год публикации - 2020)
10.1111/1469-8676.12799
Публикации
1. Стась И. An Indigenous Anthropocene: Subsistence Colonization and Ecological Imperialism in the Soviet Arctic in the 1920s and Early 1930s The Soviet and Post-Soviet Review (год публикации - 2022)
2. Э. Бруно An Archival and Oral History of the Tunguska Explosion Meteoritics and Planetary Science, № 56, no. s1 (August 2021): 6178 (год публикации - 2021)
3.
Ланко Д.А., Нечипорук Д.М.
Международно-политические аспекты водной стратегии России
Международные процессы, Том 19, № 2 (65), сс. 105–120 (год публикации - 2021)
10.17994/IT.2021.19.2.65.1
4. Гололобов Е.И. Пространство воды как ресурс и как угроза в истории освоения Севера Западной Сибири в XX веке Вестник Сургутского государственного педагогического университета (год публикации - 2021)
5.
Бугаев Р., Пискунов М., Раков Т.
Footpaths of the Late-Soviet Environmental Turn: The “Forest City” of Novosibirsk’s Akademgorodok as a Sociotechnical Imaginary
The Soviet and Post-Soviet Review, № 48, с. 289–313 (год публикации - 2021)
10.30965/18763324-bja10043
6.
Гололобов Е.И.
The North of Western Siberia in the Socioeconomic Space of the USSR: Shifting Models of Nature Use
The Soviet and Post-Soviet Review, № 48, с. 262–288 (год публикации - 2021)
10.30965/18763324-bja10042
7.
Гололобов Е.И.,Красовитова Э.С.
Экологические факторы урбанизации севера Западной Сибири и их влияние на развитие городского хозяйства в середине 1960-х – 1980-е гг.
Вестник Томского государственного университета. История, 2021. № 73. С. 5-12 (год публикации - 2021)
10.17323/19988613/73/1
8.
Э. Бруно
Studying the Siberian Anthropocene: An Introduction
The Soviet and Post-Soviet Review, № 48, с. 257-261 (год публикации - 2021)
10.30965/18763324-bja10044
9.
Тимофеева О.В.
Животные как люди: от универсального производства к коллективному творчеству
Этнографическое обозрение, № 1, с. 64-75 (год публикации - 2021)
10.31857/S086954150013597-6
10. Нечипорук Д.М. «Колоссальные инвестиции и усилия, вложенные в Западную Сибирь, не поддаются описанию»: первый визит американского журналиста в Западносибирский нефтяной регион Вестник Сургутского государственного педагогического университета (год публикации - 2021)
11. Бруно Э. Atomic Visitors from Outer Space: The Tunguska Nuclear Hypothesis in Soviet Technological Imagination The Russian Review, Issue 81, № 1. Pp. 92-109 (год публикации - 2022)
Публикации
1.
Пискунов М.О.
Байкальская контроверза и советская научная экспертиза: история одного сейсмологического спора (1962–1963 гг.)
Уральский исторический вестник, Выпуск 2 (75) (год публикации - 2022)
10.30759/1728-9718-2022-2(75)-78−87
2.
Нечипорук Д.М., Щербич С.Н.
Теодор Шабад и изучение советской экономической географии в США в годы холодной войны
Уральский исторический вестник, Выпуск 2 (75). С. 88-96 (год публикации - 2022)
10.30759/1728-9718-2022-2(75)-88−96
3.
Бруно Э.
An Anthropocene History of Central Asia
Kritika: Explorations in Russian and Eurasian, History 23, no. 2 (Spring 2022): 339-344. (год публикации - 2022)
10.1353/kri.2022.0024
4.
Раков Т.Н., Фокин А.А.
Все сегодня о природе думают»: поиски агентности в позднесоветском экологическом плакате
Уральский исторический вестник, Выпуск 2 (75). С. 106-114. (год публикации - 2022)
10.30759/1728-9718-2022-2(75)-106−114
5.
Бруно Э.
Роль нефелина в экологической истории Хибинских гор
Уральский исторический вестник, Выпуск 2 (75). С. 97-105 (год публикации - 2022)
10.30759/1728-9718-2022-2(75)-97−105
6.
Виноградов А.В.
David Moon, Nicholas B. Breyfogle and Alexandra Bekasova (eds), Place and Nature. Essays in Russian Environmental History
Environment and History, Volume 28, Number 2, pp. 343-346 (год публикации - 2022)
10.3197/096734022X16470180631433
7.
Тимофеева О.В.
Апологии насилия в ХХ веке: человеческое и нечеловеческое
Логос, Том 32, № 3(148). С. 107-128 (год публикации - 2022)
10.22394/0869-5377-2022-3-107-127
8. Гололобов Е.И. Государственная политика по освоению рыбных ресурсов Тюменской области в 1945-1975 гг. Вестник Сургутского государственного педагогического университета, №6 (81) (год публикации - 2022)