КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ
Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Номер проекта 17-78-10122
НазваниеВовлечение в политическое: сети коммуникации и пространство политического протеста Российской империи 1870- начала 1880-х гг.
Руководитель Сафронова Юлия Александровна, Кандидат исторических наук
Организация финансирования, регион Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге» , г Санкт-Петербург
Конкурс №23 - Конкурс 2017 года по мероприятию «Проведение инициативных исследований молодыми учеными» Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными
Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-104 - История России с древнейших времен до ХХ века
Ключевые слова терроризм, политический протест, революционное народничество, революционный процесс, молодежное движение, социальные сети, практики чтения
Код ГРНТИ03.00.00
ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ
Аннотация
Изучение политического протеста, в том числе того его сегмента, который носит очевидно экстремистский характер, сегодня является как никогда актуальным. От описания форм, в который выливался политический протест на разных этапах своего существования, необходимо перейти к анализу вовлечения в него новых членов. При этом в центре внимания должны быть не только конкретные механизмы такого вовлечения, но также степень включенности разных групп людей в пространство политического протеста.
В историографии революционного движения 1870-х гг. исключительно подробно изучены революционные организации («Большое общество пропаганды», «Земля и Воля», «Народная воля» и т.д.), их лидеры, а также тексты, созданные идеологами движения. Периферия народничества (не столько в смысле географическом, сколько в смысле включения в него и конкретных формах участия), до сих пор остается за пределами внимания исследователей. Между тем активная деятельность революционных сообществ приводила к формированию вокруг них политического пространства, основной характеристикой которого была его протестность, оппозиционность власти и существующему социальному порядку. Условия «подполья», а также преследования со стороны властей не препятствовали вовлечению в него все новых и новых членов. Равным образом радикализация самого движения, участники которого перешли от пропаганды словом к использованию террористических актов, не помешала его дальнейшему расширению. При этом в пространство политического протеста были включены не только непосредственные участники революционных организаций и члены молодежных кружков, самостоятельно пытавшихся заниматься протестной деятельностью в подражание основному ядру движения, но и значительная масса людей, оказавшихся в нем в силу личного знакомства и не всегда готовых проявлять солидарность по отношению к социалистической идеологии.
В связи с этим необходимо поставить вопрос о механизмах вовлечения людей, групп людей и различных ресурсов в пространство политического протеста, поскольку от успешности их мобилизации зависит результат политических действий, в которых участвуют протестные сообщества. В ходе проекта будут решаться две взаимосвязанные задачи:
1) Впервые для исследования революционного народничества будут привлечены методы анализа социальных сетей. Представленное направление социологии успешно используется и для анализа политических процессов (David Knoke, James H. Fowler, etc.), и в исторических исследованиях (John F. Padgett, Paul D. McLean). Выбор такого подхода дает возможность исследовать процессы мобилизации, свойственные протестным движениям. Любое протестное сообщество имеет определенный набор ресурсов, которые необходимы для его успешного функционирования. Поэтому в исследовании в том числе будет сделан акцент на то, как в социальной сети был организован доступ к этим ресурсам, и насколько успешно социальная сеть может их мобилизовать и использовать для совершения коллективного политического действия. Обращение к ряду концептов сетевого анализа позволит выстроить исследование вокруг следующих вопросов: 1. какой тип связей (сильные/слабые) имел наибольшее значении в процессе вовлечения в сообщества; 2. как позиции агента/группы агентов влияли на остальные сегменты сети; 3. какова степень сплоченности социальной сети и, следовательно, скорость распространение информации или других ресурсов от одного сегмента сети к другому и по всей сети в целом.
2) В качестве одного из ключевых ресурсов, вокруг которых формируется социальная сеть, будет рассмотрена нелегальная литература, на протяжении 1870-х широко распространявшаяся как из-за границы, так и из подпольных типографий на территории Российской империи. При этом внимание будет сосредоточено не на содержании циркулировавших изданий, а на практиках обращения с ними непосредственных читателей в рамках истории чтения, активно развивающейся в последние десятилетия (Р. Шартье, М. де Серто). Под вопрос будет поставлена сама способность подпольной литературы служить проводником революционной идеологии, непроблематично усваиваемой в процессе чтения. Вместо этого будет рассмотрено все многообразие взаимодействия читателей с нею и формирование читательских сообществ.
Решение этих двух взаимосвязанных задач даст возможность проверить основную исследовательскую гипотезу: в мобилизации протестных движений решающим фактором выступает не идеология сама по себе, а сети личных связей, а также передаваемые по ним ресурсы, способные вовлекать людей в сферу политического вне зависимости от их первоначальных намерений и заинтересованности.
ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ