Аннотация результатов, полученных в 2023 году
В связи со своим периферийным статусом журналы «Заря» и «Всемирный труд» до недавнего времени не привлекали внимания исследователей, рассматриваясь исключительно как проходные и лишенные сколько-нибудь самостоятельной литературно-критической программы. В рамках реализации первого года исследовательского проекта мы сосредоточили своё внимание на реальной и институциональной истории журнала «Всемирный труд», изучив репутации его основных акторов и рассмотрев ключевые события, повлиявшие на динамику журнальных публикаций. 1) Подготовлена роспись журнала «Всемирный труд» (1867-1872), включающая в себя свыше 500 единиц. Рассмотрены институциональные факторы, влияющие на издание. Определен основной круг сотрудников издания: И.И. Лажечников, П.П. Каратыгин, Д.В. Аверкиев, Н.Д. Ахшарумов, Д.Л. Мордовцев, В.П. Авенариус, П.Д. Боборыкин, В.В. Крестовский, С.Н. Шубинский. По свидетельству Авенариуса, в дальнейшем Хан планировал пригласить и «литературных генералов» Тургенева и Толстого, сознавая, что время для такого решения еще не наступило. Однако как и «Библиотека для чтения», издаваемая П.Д. Боборыкиным, и «Литературная библиотека», издаваемая Ю.М. Богушевичем, «Всемирный труд» не смог привлечь известных писателей, кроме Островского, вскоре прекративших сотрудничество с изданием Хана. Примечательно, что за немногим исключением никто из участвующих в издании не обрел сколько-нибудь устойчивой литературной славы. Журнал, чья непоследовательность довольно быстро стала притчей во языцех, собрал вокруг себя именно беллетристов «второго» и «третьего» литературного рядов, и при отсутствии сколько-нибудь прочерченной линии, не оказал никакого положительного влияния на их «социальный престиж». 2) Выявлено три периода в функционировании журнала, связанные со сменой тактик и стратегий издателя: а) начальный период (1867-1868). Журнал под редакцией Э.А. Хана позиционирует себя как преемник «Эпохи» и «Отечественных записок», приглашая Н.Н. Страхова и Н.И. Соловьева. В числе планируемых сотрудников литераторы первого ряда: А.Ф. Писемский, А.Н. Островский, а также беллетристы антинигилистического направления: Н.С. Лесков, Вс. В. Крестовский, Н.Д. Ахшарумов, В.П. Авенариус. Редакция не готова защищать собственных сотрудников, что отвращает от участия в журнальном проекте Писемского и Островского, и меняет планы Лескова, испытывающего материальную нужду. Особенно показательна статья Лескова, появившаяся в «Литературной библиотеке» - издании, которое было обещано всем подписчикам журнала «Всемирный труд». Присоединяясь к обличительной печати, Лесков назвал журнал Хана «собранием литературного хлама»; б) институциональный кризис (1868-1870). Журнал под редакцией Э.А. Хана стремительно теряет сотрудников, переходящих в другие издания («Отечественные записки», «Вестник Европы», «Заря»). Пропорционально уходу литераторов первого ряда, журнал утрачивает большую часть подписчиков. Смерть Е.Н. Эдельсона и уход Н.И. Соловьева «обнажает» литературно-критический отдел. По-прежнему верным сотрудником издания остается Н.Д. Ахшарумов, однако его статьи не могут конкурировать с обзорами, публикуемыми в других изданиях. На этом фоне успешнее выглядит «Вестник Европы», в котором печатается роман И.А. Гончарова «Обрыв», и «Заря», где появляются произведения Ф.М. Достоевского («Вечный муж») и Л.Н. Толстого («Кавказский пленник»); в) последствия кризиса и закрытие издания (1871-1872). Осознавая крах своего предприятия, Э.А. Хан передает журнал С.С. Окрейцу, который пытается изменить вектор издания, обратив его в сторону радикальной прессы. Издание теряет основную часть «умеренных сотрудников» и заполняет пустоты романами французских натуралистов. По свидетельствам Е.И. Жуковской, Окрейц готов был передать журнал ее мужу Ю.Г. Жуковскому, оставившему залог, однако после третьего правительственного предупреждения журнал был остановлен и закрыт. 3) Актуализированы и введены в научный оборот материалы, имеющие отношение к истории сотрудников журнала «Всемирный труд» (1867-1871), изучены источники личного происхождения и эго-документы, хранящиеся в РГАЛИ, РНБ и ИРЛИ РАН (П.Д. Боборыкин, Е.С. Жуковская, В.П. Авенариус, Н.С. Лесков, Н.Н. Страхов, Е.Н. Эдельсон). 4) Опубликована статья о повести Н.Д. Ахшарумова «Граждане леса» в контексте его литературной и критической деятельности («Сибирский филологический журнал»). Создав завязь одного из вариантов антиутопического сюжета, столь востребованного в веке XX, писатель не сумел согласовать форму и содержание. Осуществленный анализ произведения свидетельствует о настоятельной потребности комментированного издания повести и других произведений писателя. Второй аспект, изученный в рамках реализации проекта – совмещение писательской и публицистической работы. Концепты статьи «О порабощении искусства» отзываются в сюжетах «Игрока» и «Натурщицы», «Граждане леса» продолжают рассуждения, ранее высказанные по поводу «Преступления и наказания», сказанное в разборе «Войны и мира» по-своему отражается в позднем романе «Во что бы ни стало». 6) В научный оборот введен очерк В.П. Авенариуса «Вечер в редакции», в котором раскрывается литературный быт редакции журнала «Всемирный труд» (опубликована статья и комментарий в журнале «Литературный факт»). Небольшой эпизод, маркированный подзаголовком «Из литературных воспоминаний шестидесятника», связан со встречей редакции в доме Э.А. Хана. Относясь к достоверности этих воспоминаний с позитивистским недоверием (между описанными событиями и рассказом о них прошло более 30 лет), мы рассматриваем его как слагаемое авторского биографического мифа. Неоднородное литературное наследие Авенариуса позволяет увидеть типичные стороны его творчества. Не романтик и не реалист, человек без каких-либо эстетических убеждений, в начале пути он избрал сюжет и стиль, подсказанный полемической эпохой. Видя возможные риски для социальной репутации, он, всю жизнь совмещающий литературную деятельность со службой в департаменте, не только переработал свои ранние произведения, исключив из них множество скандальных подробностей, но и сменил ориентир, выбрав сначала модель неангажированного повествования, выработанную эпигонами Лермонтова (в первую очередь В.А. Соллогубом и М.В. Авдеевым), а в дальнейшем избрав наименее опасную и не требующую серьезных творческих успехов сферу детской литературы и популярной биографики. Так, он нашел себя в исторической и биографической беллетристике, едва ли не первым заложив основы популярной пушкинианы, тиражируя сюжеты из жизни классиков и представляя их для чтения юношеству. Такое движение от сюжета к сюжету, от темы к теме свидетельствует о компромиссном характере творчества Авенариуса, и в то же время демонстрирует опознаваемые стратегии, классификация которых может приблизить исследователя к изучению модели поведения среднестатистического писателя-беллетриста. 7) Прекрасно осознавая свою принадлежность к «второстепенным» литературным деятелям , Авенариус не ставил своей целью писать мемуары. Исключение составляет очерк «Вечер в редакции», опубликованный в составе «Пушкинского сборника», появившегося в печати в 1899-м году. В центре очерка один из малозаметных эпизодов из истории литературного быта 1860-х годов – литературный вечер, организованный М.А. Ханом в редакции журнала «Всемирный труд». Несмотря на разногласия, очевидно, существующие в редакции, Авенариус идиллически описывает чтения А.Ф. Писемского и исполнение городских романсов Вс. Крестовским и Н.С. Лесковым. Существующие конфликты оказались не существенными на определенной временной дистанции: «С тех пор протекло слишком тридцать лет, и ни одного из писателей, о которых выше рассказано, нет уже в живых. Но как для полноты ландшафта необходимы также кустарник, трава, полевые цветы, так и поле литературы не могло бы совершенно обойтись без второстепенных деятелей. Вечная же память отошедшим собратьям!» [Авенариус 2024. С. 20]. 8) По материалам, изученным в первый год проекта представлено 8 докладов на научно-практических конференциях. Содержание этих докладов раскрывается в пунктах 1-7. Наряду с научными статьями, к печати подготовлены две рецензии на научные издания по теме исследования, а также статьи биобиблиографического содержания (Н.Д. Ахшарумов, В.П. Авенариус) для специализированных изданий.