Аннотация результатов, полученных в 2022 году
Оценены факторы участия предприятий российской обрабатывающей промышленности в глобальных цепочках создания стоимости (ГЦСС). Эконометрическое моделирование использует данные проекта мониторинга предприятий российской обрабатывающей промышленности RUFIGE 2018, а также данные проекта The EBRD-EIB-World Bank Group Enterprise Survey, в эконометрическом оценивании используются модели бинарного и множественного выбора. Обнаружено, что фирмы, являющиеся частью холдингов, экспортеры и фирмы с иностранным участием чаще склонны участвовать в ГЦСС. Крупные фирмы и фирмы без иностранного участия склонны участвовать в домашних цепочках создания стоимости (ДЦСС). Наши результаты указывают на то, что только небольшое количество предприятий российской обрабатывающей промышленности одновременно участвует в ГЦСС и ДЦСС, что может существенно затруднить локализацию ГЦСС и интеграцию ДЦСС в международную экономику. Полученные результаты позволили сформулировать следствия для российской промышленной политики, направленной на цифровизацию отечественных отраслей и повышение их интеграции в мировое хозяйство. Выявлены факторы участия компаний в межфирменных связях. Эконометрическое моделирование использует данные проекта мониторинга предприятий российской обрабатывающей промышленности RUFIGE 2018, в эконометрическом оценивании используются модели бинарного и множественного выбора. Полученные результаты свидетельствуют о том, что стратегические партнерства компаний в России формируются на принципах «национальных клубов» - компании с иностранной собственностью чаще имеют стратегические иностранные партнерства, компании с российской собственностью – российские стратегические партнерства. Вероятно, усиление дивергенции между российскими и иностранными компаниями происходит в силу характера реализуемой государственной политики. В отношении роли инновационной деятельности найдено, что наличие технологического уровня не ниже среднего уровня иностранных конкурентов, а также наличие технологического уровня не ниже среднего уровня российских конкурентов увеличивает вероятность иметь иностранных стратегических партнеров. Хотя и для иностранных, и для российских стратегических партнеров инновационность – важный фактор, но важный маркер для иностранных стратегических партнерств – наличие новых для мира товаров (а также новых для России), маркер для российских партнерств – наличие только новой для России продукции. Это определяет, что в долгосрочной перспективе российские стратегические партнерства определяют ограничения к формированию предпосылок для структурных сдвигов в российской экономике, привлечение иностранных стратегических партнеров становится вызовом для российской экономики, поскольку кроме непосредственного влияния на инновационность продукции, наличие иностранных партнеров может оказаться важным фактором развития каналов дистрибуции на зарубежных рынках – согласно нашим результатам, компании в ГЦСС (то есть ведущие экспортную и импортную деятельность), чаще имеют иностранных стратегических партнеров. Исследованы факторы устойчивости предприятий, включенных и не включенных в ГЦСС, в пандемию COVID-19 на данных 20 национальных экономик, включая Россию. Эконометрическое моделирование использует данные проекта The EBRD-EIB-World Bank Group Enterprise Survey, с учетом специфики данных эконометрическое моделирование использует модели бинарного и множественного выбора. Мы находим, что предприятия-экспортеры и предприятия-участники ГЦСС имели более высокую вероятность увеличить выручку в 2020 году. При этом выявлено, что экспортеры, вопреки ожиданиям, прогнозировали более длительный период восстановления выручки. Найдено, что экспортеры реже адаптировали продукцию под влиянием пандемии коронавируса, в особенности это касается экспортеров с небольшим опытом работы на внешних рынках (до 3 лет). Выявлено также, что предприятия с международными сертификатами реже адаптировали продукцию. При этом адаптацией в пандемию чаще занимались те предприятия, которые занимались адаптацией и в период до пандемии. Более старые компании (возрастом свыше 10 лет) реже адаптировали продукцию, при этом склонность к адаптации снижается вместе с увеличением возраста. На основании полученных результатов следует сделать вывод о том, что предприятия в глобальных цепочках создания стоимости склонны реже нести потери и чаще выигрывать в условиях внеэкономических шоков (каким является пандемия COVID-19), однако вследствие работы сразу на нескольких рынках (включая рынок домашней страны) их восстановление может затягиваться, поскольку зависит от экономической динамики прочих стран. Это позволяет сформулировать важные следствия для российской экономической политики, направленной на повышение устойчивости российской экономики к внешним шокам. Проведены оценки роли господдержки в восстановлении и росте предприятий в пандемию COVID-19 на данных 20 национальных экономик, включая Россию. Эконометрическое моделирование использует данные проекта The EBRD-EIB-World Bank Group Enterprise Survey. Найдено, что получение предприятием государственной поддержки оказалось статистически незначимо ни для предприятий, которые наращивали выручки в период пандемии, ни для предприятий, ожидавших более быстрого восстановления до докризисного уровня в период пандемии. Это позволяет нам заключить, что мы не можем подтвердить гипотезу о роли господдержки в восстановлении и росте предприятий в пандемию. Хотя на первый взгляд это может показаться странным, полученные выводы хорошо сочетаются с имеющимися прочими свидетельствами о том, что в период пандемии точность всей системы господдержки была на достаточно невысоком уровне, это привело к тому, что немалая часть средств была освоена так называемыми «компаниями-зомби». В рамках дополнительных работ по проекту проанализирован вклад исходящих прямых иностранных инвестиций и дезагрегированных торговых потоков в обеспечение устойчивости на основе потребления по 21 стране ЕС за период 1995–2019 гг. Выводы показывают, что в результате механизма обратных внешних эффектов рост экспорта и исходящих ПИИ ведет к сокращению объема выбросов СО2, связанных с потреблением, в то время как импорт товаров и услуг способствует росту выбросов как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Отрицательная связь импорта и выбросов СО2 свидетельствует о том, что сокращение выбросов углерода в развитых странах в рамках систем учета парниковых газов представляет собой перенос грязных производств из развитых стран в развивающиеся, в то время как общий объем выбросов СО2 продолжает увеличиваться. На основании полученных результатов обосновывается необходимость государственной политики в области снижения выбросов парниковых газов в потребляемой продукции, а также даются некоторые конкретные рекомендации. Также в рамках дополнительных работ обнаружено, что предприятия, осуществляющие прямой импорт промышленных роботов, крупнее и чаще интернационализированы, то есть имеют иностранных собственников и осуществляют прямой экспорт (другими словами, вероятнее являются участниками ГЦСС). Выявлены положительные эффекты от импорта роботов на совокупную факторную производительность и производительность труда. Полученные результаты позволяют утверждать, что в российской обрабатывающей промышленности эффекты от роботов на производительность значительнее для предприятий, не относящихся к лидерам, при этом именно последние зачастую участвуют в ГЦСС, чаще интернационализированы (являются экспортерами и предприятиями с иностранным капиталом) и чаще импортируют робототехнику. В рамках отчетного периода опубликовано 1 статья и 1 статья принята к публикации. Кроме того, было подготовлено 3 рукописи статей, две из которых уже направлены на рецензирование в журналы. За отчетный период члены научного коллектива подготовили и подали тезисы двух заявок на участие в международных конференциях с представлением результатов, полученных в ходе первого года реализации проекта.