Аннотация результатов, полученных в 2022 году
1) Научным коллективом на отчетный период 2022 года было запланировано опубликование 5 статей, опубликовано – 7 статей, в том числе: Голубцов В.Г., Кузнецова О.А. Типы действия норм права во времени // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 57. C. 348–371. (url-адрес ресурса: http://www.jurvestnik.psu.ru/index.php/ru/new?id=2753); Любимова Е.В., Суханова М.Г. Темпоральные нормы института банкротства // Правоприменение. 2022. Том 6. № 3. С. 240-251. Голубцов В.Г. Темпоральные коллизионные нормы как юридические средства преодоления временны́х противоречий между правовыми нормами // Российский юридический журнал. 2022. № 1(142). С. 20-33. (url-адрес ресурса: http://www.ruzh.org/?q=ru/node/391&kodart=5573) Кузнецова О.А. Место понятий «юридическая сила», «действие во времени», «применение» правовых норм в категориальном аппарате различных отраслей права // Ex jure. 2022. № 2. С. 19–35. (url-адрес ресурса: http://ex-jure.psu.ru/tabularium?id=29). Любимова Е.В. Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования // Вестник гражданского процесса. 2022. Том. 12. № 3. С. 216-231. Кузнецова О.А. Недействительность (неконституционность) утративших силу, приостановленных и признанных недействующими нормативно-правовых актов // Пермский юридический альманах. 2022. № 5. С. 81-96. (url-адрес ресурса: http://almanack.psu.ru/images/2022/2022-permalmanak.pdf) Кузнецова О.А. Понятие и виды нуллификации актов, содержащих нормы гражданского права // Современные проблемы и перспективы развития частноправового и публично-правового регулирования: сборник материалов V Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию кафедры гражданского права Института права Башкирского государственного университета. Уфа: Изд-во БашГУ, 2022. С. 163-168. 2) Научным коллективом на отчетный период 2022 г. было запланировано принятие участия с докладами по теме проекта на 3 научно-практических конференциях, фактически члены научного коллектива выступили с докладами по теме проекта на 8 конференциях, в том числе 2 раза – в международных, 6 – во всероссийских. 3) Научным коллективом на отчетный период 2022 г. была запланирована открытая лекция по теме исследования. В рамках XII Пермского конгресса ученых-юристов 29 октября 2022 г. была проведена для участников конгресса и студентов открытая лекция на тему «Значение времени для права и правовых отношений» (url-адрес ресурса: http://permcongress.com/wp-content/uploads/2022/11/XII-permcongress.pdf) 4) Из запланированных задач исследования в первый год реализации проекта фактически были решены следующие задачи и получены соответствующие научные результаты. Выявлено место понятий «юридическая сила», «действие во времени», «применение» правовых норм в категориальном аппарате различных отраслей права. Указанные категории не являются совпадающими. Нормативно-правовой акт может утратить силу, но иметь ультраактивное действие, а признанные недействующими и приостановленные акты не действуют, но сохраняют юридическую силу. Применение правовых норм связано с выбором, который делает правоприменитель при противоречии находящихся в силе и в действии правовых норм, регулирующих одни и те же отношения. Определены и описаны темпоральные коллизионные нормы как юридические средства преодоления временных противоречий между правовыми нормами, под которыми следует понимать нормы, которые разрешают противоречие между правовыми нормами равного уровня (обладающими одинаковой юридической силой), одновременно (в одно и то же время) регулирующими одни и те же отношения и находящиеся в юридической силе (не утратившие её) на момент такого регулирования. Содержание такой нормы заключается в обязанности правоприменителя отдать приоритет правовой норме, вступившей в юридическую силу позднее. Предложена общая формула их нормативного закрепления: «При противоречии находящихся в равной юридической силе правовых норм, приоритет отдается правовой норме, вступившей в юридическую силу позднее». Охарактеризованы типы действия правовых норм во времени: перспективное (немедленное), ретроактивное (обратное) и ультраактивное. Доказано, что перспективное и немедленное действие норм права содержательно совпадают. По отношению к ретроактивности права у законодателя может быть три позиции: 1) полное запрещение ретроактивности; 2) безусловное допущение ретроактивности, если новый закон устраняет или смягчает юридическую ответственность или иным образом улучшает правовое положение граждан (в отраслях публичного права); 3) допущение ретроактивности при необходимости достижения соразмерности при соблюдении интересов общества и условий защиты основных прав личности, обеспечения баланса конституционно защищаемых ценностей, соблюдения сбалансированности и справедливости соответствующего правового регулирования (в отраслях частного права). Ультраактивным действием обладает утративший силу нормативно-правовой акт, он действует на уже возникшие права и обязанности, вытекающие из правоотношения, возникшего до момента утраты актом силы. Законодателю рекомендуется при установлении ультраактивного действия закона не ограничиваться общей формулировкой о том, что «по отношениям, возникшим до вступления акта в силу, он действует на права и обязанности, возникшие после вступления его в силу», а как можно конкретнее указывать, о каких правах и обязанностях идет речь. Обоснованы темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования права. Выявлено два типа действия актов официального толкования права: перспективное – толкование нормы права действует с момента опубликования акта, содержащего новое разъяснение и ретроактивное – толкование права действует с даты принятия разъясненной нормы права или охватывать иной период до появления данного акта толкования права. Объяснено, что ретроактивное действие правовых позиций судов является достаточно распространенным способом действия акта толкования права, но непредсказуемым для участников правоотношений. В связи с этим доказывается необходимость введения актов официального толкования преимущественно с перспективным действием. Показаны особенности темпоральности отдельных правовых норм применительно к конкретным правоотношениям. В частности, в институте банкротства выявлено семь законодательных моделей механизма вступления в силу нормативно-правовых актов, вносящих изменения в Закон о банкротстве. Доказано, что с учетом интенсивности процесса реформирования отечественного законодательства о банкротстве целесообразна выработка единого подхода к определению момента действия нововведений к уже возникшим отношениям, осложненных несостоятельностью одной из сторон. Предлагается вводить новое правовое регулирование в момент, когда дело о банкротстве переходит из одной процедуры в другую, на дату перехода определяется действующая редакция закона, ссылка на которую указывается в судебном акте. При таком подходе на весь период процедуры будут ясны правовые последствия для участников правоотношений, заключающиеся в комплексе прав, обязанностей и ответственности; не возникнет потребности тратить время на корректирование поведения субъектов в связи с изменением законодательства, обращаться в суд за разрешением разногласий; он повышает правовую определенность, делает конкурсное право более понятным и удобным в применении. Дополнительно установлено, что в сфере гражданско-правового регулирования применяются три вида нуллификации нормативно-правовых актов (невозможности их применения): парламентская (признание Федеральным собранием РФ утратившим силу и признание недействующим на территории РФ), административная (аутентичная и субординационная) и судебная (абстрактная классическая (признание неконституционным), абстрактная отложенная (признание недействующим) и единичная казуальная (неприменение судом в конкретном деле)).

 

Публикации

---