Аннотация результатов, полученных в 2022 году
В рамках научного проекта № 22-28-000153 «Сочинение Газского митрополита Паисия Лигарида о суде над патриархом Никоном: перевод и исследование», поддержанного РНФ, впервые в отечественной гуманитарной науке исследуется памятник мирового значения «Книга о соборе, содержащая сочинение Паисия, митрополита Газского, против Никона, патриарха Московского, представленная императору всея России Алексею Михайловичу в лето 1668» (далее: Книга о соборе). Интерес к нему научного коллектива в составе трех человек — С.К. Севастьяновой, А.Г. Бондача и П.А. Рылик обусловлен актуализировавшимся с начала XXI в. вниманием отечественных и зарубежных ученых к русско-греческим связям и вкладу греческой церкви в политическую, культурную и религиозную ситуацию России XVII в., а также к важнейшему вопросу Большого Московского собора 1666–1667 гг. — о власти царской и патриаршей (Д.А. Балалыкин, Н.В. Воробьева, Н.М. Дубовицкий, Б.В. Кричевский, С.А. Лавров, С.В. Лобачев, Д.Ф. Полознев, Д.Н. Рамазанова, Е.В. Скрипкина, А.В. Струков и Н.В. Божко, Б.А. Успенский, Б.Л. Фонкич, В.Г. Ченцова, В.Д. Черных и Л.В. Донцова, Н.П. Чеснокова, В.В. Шмидт, М.А. Яшина и А.Л. Худобородов, I. Ševčenco и мн. др.). Последняя проблематика, чрезвычайно важная в истории России и судьбе Русской православной Церкви, продолжает изучаться без привлечения греческого оригинала и его полного перевода на русский язык. Актуальность исследования обусловлена абсолютной неизученностью памятника. Новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной гуманитаристике вводится в научный оборот памятник мирового значения на двух языках: греческом — языке оригинала, по самому полному списку начала XVIII в. из Библиотеки Румынской академии № 371 (675) и русском — в двух переводах: кратком середины – второй половины XIX в., выполненном в Московской духовной академии, и полном современном (готовится П.А. Рылик и редактируется А.Г. Бондачем). Описание работ и полученных научных результатов за первый год исполнения проекта. 1. Впервые проведено структурно-содержательное изучение трех греческих списков Книги о соборе Паисия Лигарида. Выявлено несовпадение в количестве глав и его причина – путаница в нумерации глав протографа; детально реконструирована история происхождения, бытования каждого манускрипта — от возникновения до наших дней; по почеркам и содержанию помет названы писцы и владельцы каждой книги. Палеографическое и кодикологическое описание греческих рукописей, проведенное П.А. Рылик (рукописи из библиотек Афин и Бухареста) и А.Г. Бондачем (Синодальная рукопись в ГИМ) существенно уточнило и расширило описание, сделанное ранее Б.Л. Фонкичем. Краткое палеографическое и кодикологическое описание греческих и русских рукописей изложено в статье: Севастьянова С.К., Рылик П.А., Бондач А.Г. Сочинение Газского митрополита Паисия Лигарида о суде над патриархом Никоном: проблемы исследования и перевода // СФЖ. 2022. № 3. С. 65–78. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49375876. 2. Впервые проведено текстологическое исследование четырех русских списков Книги о соборе — три из них связаны своим происхождением с Московской духовной академией (НИОР РГБ. Ф. 173. IV (собр. МДА. «Прочие»). № 64 и 69; Ф. 172 (МДА. Архив). К. 491. № 22), и один хранится в СПбИИ РАН. Ф. 261 (Бумаги В.Н. Бенешевича). Оп. 1. Д. 8). Результаты сравнения списков № 64 и 69 изложены С.К. Севастьяновой в статье: «Списки русского перевода Книги о соборе Газского митрополита Паисия Лигарида в собрании рукописей Московской духовной академии Российской государственной библиотеки» — на рецензировании в журнале «Богословский вестник». 3. Важность, новизна и актуальность исследования Книги о соборе определили приоритетность перевода, анализа и редактирования вводных разделов ко всем трем частям сочинения Лигарида и произведению в целом. В научный оборот введен русский текст посвящения Книги о соборе, ранее не издававшийся. Публикация осуществлена по рукописи, содержащей самой ранний список русского перевода первой части Книги о соборе. См.: Севастьянова С.К., Рылик П.А. Посвящение царю Алексею Михайловичу Паисия Лигарида: авторские стратегии и переводческий решения // Каптеревские чтения-20. М.: ИВИ РАН, 2022. С. 44–71. Посвящение царю –— яркий пример применения Лигаридом особых риторических техник, характерных для византийской и западноевропейской культур. Одна, состоящая в замене имени метафорой, — традиционная риторическая фигура речи в древнерусской литературе; вторая, выражающаяся в «наращении» каждой буквы имени до слова, чтобы объяснить его сокровенный смысл, — известное в средневековой западной культуре занимательное «исследование», или «композиция», не прижившаяся в русской литературе. Об этом: Севастьянова С.К. Семиотический аспект имени собственного: об интересе Паисия Лигарида к этимологии имени // Критика и семиотика. 2022. № 2. С. 195–210. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49600216. Впервые в научный оборот вводится и предисловие к третьей части, которое никогда не было переведено (ни на английский, ни на русский языки) даже фрагментарно. Греческий текст по рукописи из Библиотеки Румынской академии № 371 (675) с современным переложением на русский язык, выполненным П.А. Рылик и А.Г. Бондачем, готовится к публикации с реальным комментарием. 4. Впервые высказано и обосновано мнение о переводе третьей части Книги о соборе не с греческого языка, как первая и вторая части, а с английского. Источником переложения, как показано в статьях, стала публикация Книги о соборе в третьем томе (1873) подготовленного британским богословом У. Палмером издания материалов «дела» патриарха Никона. Единственный перевод, осуществленный в 1873–1877 гг., сохранился в рукописи СПбИИ РАН. Ф. 261 (Бумаги В.Н. Бенешевича). Оп. 1. №. 8. Сборник принадлежал преподавателю Самарской духовной семинарии протоирею Христофору Константиновичу Максимову (1851–1938), который в 1877 г. по окончании Московской духовной академии защитил диссертацию на тему «Патриарх Никон в литературной борьбе с Паисием Лигаридом» и получил степень кандидата богословия. Именно Максимов, как мы полагаем, причастен к переводу третьей части Книги о соборе, содержание которой было необходимо молодому исследователю для написания диссертации. Выводы о связи Максимова с переводом Книги о соборе и его научном интересе к личностям патриарха Никона и Газского митрополита и их литературно-публицистическим сочинениям впервые сделаны в отечественной науке. 5. Участие с устными выступлениями на пяти научных конференциях разного уровня: трех международных и двух всероссийских. 6. Подготовка четырех статей, две из которых в изданиях, индексируемых в БД Scopus. 1) Севастьянова С.К. Семиотический аспект имени собственного: об интересе Паисия Лигарида к этимологии имени // Критика и семиотика. 2022. № 2. С. 195–210. DOI: 10.25205/2307-1737-2022-2-195-210. 2) Севастьянова С.К., Рылик П.А., Бондач А.Г. Сочинение Газского митрополита Паисия Лигарида о суде над патриархом Никоном: проблемы исследования и перевода // Сибирский филологический журнал. 2022. № 3. С. 65–78. DOI: 10.17223/18137083/80/7. 3) Севастьянова С.К., Рылик П.А. Посвящение царю Алексею Михайловичу Паисия Лигарида: авторские стратегии и переводческий решения // Каптеревские чтения-20. М.: ИВИ РАН, 2022. С. 44–71. 4) Севастьянова С.К. Списки русского перевода Книги о соборе Газского митрополита Паисия Лигарида в собрании рукописей Московской духовной академии Российской государственной библиотеки // Богословский вестник (на рецензировании).

Аннотация результатов, полученных в 2023 году
Второй год работы в проекте подтвердил перспективность и высочайшую актуальность перевода с греческого языка на русский Книги о соборе Паисия Лигарида — почти неизвестного историкам XIX–XXI вв. произведения о суде над патриархом Никоном. Переведенное в спешке и не всегда профессионально, избирательно и большей частью в виде пересказа этот важный в вопросе о власти и ключевой в «деле Никона» исторический источник остается слабо востребованным. Одна из причин — своеобразный и довольно сложный язык греческих списков, воспроизводящий авторский стиль Паисия Лигарида, питающего любовь к причудливым и редким словам и намеренно использующего древнегреческий язык со всеми характерными для него синтаксическими конструкциями, но и не пренебрегающего переходными лексико-грамматическими формами новогреческого языка. Кроме того, манера Лигарида усложнять смысл сказанного и написанного, побуждать слушателя и читателя искать скрытые детали и дополнительные коннотации проявляется не только в многочисленных семантических «композициях» и нумерологических загадках — что было свойственно средневековому полигистору, но и в подборе редких даже для XVII в. источников, многие из которых не сохранились до наших дней и известны только благодаря включению в Книгу о соборе. Потому при переводе произведения главное внимание было уделено работе с источниками, без идентификации которых невозможно понимание смысла текста: в Книге о соборе значение имеет не только контекст самого произведения, но и контекст цитируемых, пересказываемых или даже подразумеваемых источников, постоянный поиск которых не только помогает в работе над переводом, но и делает особенно актуальными комментарии к тексту. К окончанию проекта готов современный русский перевод двух (из трех) частей Книги о соборе; третья часть готова в полном русском переводе с издания Палмера по петербургской рукописи из собрания В.Н. Бенешевича. В ходе реализации проекта научный коллектив сосредоточился на характеристике отдельных тематических линий и индивидуальном литературном приеме Лигарида (обращение к Античности) — на том, что вызывало трудности в работе переводчиков XIX в. Результаты работы изложены в специальных статьях. Сравнение списков русского перевода XIX в. показало, что он был сделан как минимум двумя переводчиками, которые работали параллельно, перелагая первые две части Книги о соборе. Переводы неоднократно правились редакторами, профессионально владевшими греческим языком. Русские переложения, судя по многочисленным карандашным читательским пометам и комментариям, были чрезвычайно востребованы историками, в первую очередь, преподававшими в Московской духовной академии, где темы о патриархе Никоне, его деяниях и русско-греческих связях XVII в. были приоритетными. В отчетный период изучена совершенно неизвестная исследователям третья часть Книги о соборе, которая сохранилась в единственном переводе протоиерея Х.К. Максимова, выполненном с издания Палмера 1873 г. Здесь изложено мнение самого Лигарида о власти в России, подкрепленное обширными цитатами из византийского законодательства и святоотеческого наследия, а также его полемика с русскими архиереями, не отраженная в документах Московского Поместного собора 1666 г. Перевод Максимова дословный и достаточно аккуратный. Точность переложения объясняется научным интересом отца Христофора не только к персоне Лигарида, но и его литературному творчеству. В архиве МДА хранится диссертация Максимова «Патриарх Никон в литературной борьбе с Паисием Лигаридом» — неизвестный отечественной науке документ, который, благодаря данному научному проекту РНФ, попал в поле нашего внимания. Личность Максимова и его научные труды — яркий пример одного из многочисленных научных направлений, открывающихся в процессе изучения истории бытования русских переложений Книги о соборе. За отчетный период (2023 г.) научным коллективом подготовлены 6 статей, из которых пять вошли в журналы, включенные в международные БД WoS и Scopus (Q1 – 3 статьи, Q3 – 2 статьи), 1 в журнале, рекомендованном ВАК РФ, и три публикации в сборниках материалов конференции. Вместо пяти запланированных сделаны восемь докладов на научных конференциях разного уровня. Сведения о научной теме, финансируемой РНФ, освещены в СМИ: https://www.sbras.info/sites/default/files/2023-04/NVS_17_2023_0.pdf (газета СО РАН «Наука в Сибири». 27.04.2023. № 17 / 3378); https://vk.com/video-38320907_456246579 («Радио России»).