КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ


Номер 22-18-00594

НазваниеКогнитивные модели идентификации и противодействия манипуляциям в медийном пространстве

РуководительЗаботкина Вера Ивановна, Доктор филологических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный гуманитарный университет", г Москва

Период выполнения при поддержке РНФ 2022 г. - 2024 г. 

Конкурс№68 - Конкурс 2022 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами».

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки, 08-453 - Языкознание

Ключевые словаКогнитивные модели, когнитивная лингвистика, идентификация манипуляций, противодействие манипуляциям, деаксиологизация, семантическая неоднозначность, когнитивные механизмы, концептуальные метафоры, фреймы, новые медиа, новостные агрегаторы, автоматический анализ текста, корпусные исследования медиадискурса

Код ГРНТИ16.21.21; 16.31.21; 16.31.61


 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ


Аннотация
Предлагаемый проект соответствует приоритетам Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 1 декабря 2016 г. № 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации». Цели, задачи и планируемые результаты проекта направлены на решение одной из ключевых задач, обозначенных в Стратегии: «Н5. Противодействие техногенным, биогенным, социокультурным угрозам, терроризму и идеологическому экстремизму, а также киберугрозам и иным источникам опасности для общества, экономики и государства». В проекте реализуется стратегическая линия по изучению лингвокогнитивных и дискурсивных механизмов производства манипулятивных стратегий, приводящих к искаженному восприятию реальности. Предлагается междисциплинарный подход, позволяющий в рамках когнитивной лингвистики, с одной стороны, описать структуры ментальных репрезентаций, вторичной концептуализации и дискурсивного оформления информационных потоков, сформированных в парадигме постправды и других форматах манипулятивного воздействия;с другой стороны - разработать модели идентификации истинного и ложного в информационных потоках, а также алгоритмы дифференциации репрезентирующих их мультимодальных текстов. Современные информационные технологии расширили мировую информационную среду. Постоянный приток информации извне приводит к изменениям концептуальной картины мира человека, структуры его концептуальных категорий, характеристик их прототипов, а также отдельно взятых концептов. Именно эти процессы лежат в основе динамики изменений структуры аксиологических категорий, которые выступают точкой концептуальной референции в процессе манипулятивного воздействия. Основной задачей проекта является осуществление комплексного исследования когнитивных моделей, лежащих в основе манипулятивного воздействия в медиапространстве. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью комплексного и междисциплинарного изучения концептуальных основ манипулятивного воздействия и разработки когнитивных моделей, используемых в манипулировании. Идентификация признаков и характеристик манипулятивного воздействия способствует выработке адекватной реакции и противодействия ему. Несмотря на наличие значительного числа теоретических и инструментальных наработок, неисследованной остается роль ценностных (аксиологических) структур сознания и соответствующих им когнитивных моделей в порождении/ интерпретации манипулирования. Как актуальная в проекте рассматривается задача разработки комплексного аналитического алгоритма, который позволил бы успешно выявлять когнитивные модели, эксплуатирующие аксиологически релевантные для социума культурные стереотипы и идеалы. Актуальной научной задачей проекта является также анализ структуры эмоциональной речи, дающий возможность описания эмоциональных суждений в интернете (и шире – в медиапространстве). В данном проекте будет предпринят структурный анализ эмоциональных суждений, будут разработаны прикладные шаблоны семантики таких высказываний для использования в автоматической системе анализа текста. Манипулятивное воздействие мультимодальных жанров в новых медиа остается малоизученным в силу высокого динамизма их контента. Поэтому актуальность проекта состоит также в исследовании этого сектора медиапространства, а именно аккаунтов в социальных сетях Twitter, Instagram, Facebook, Tik Tok, VK. Научная новизна проекта. Впервые осуществляется комплексный анализ причин, типологии, моделей реализации и возможных эффектов манипулятивного воздействия, а также уровней воздействия. Подобный комплексный подход позволит получить целостную картину манипулятивного воздействия по сравнению с существующими фрагментарными и разрозненными представлениями, полученными в рамках различных наук. Впервые в мировой и отечественной лингвистике предполагается создать инструментарий идентификации и содержательного анализа ценностно маркированных когнитивных моделей (включая метафорические проекции), продуктивных в современном медиапространстве. Наличие алгоритма выявления и анализа ценностно маркированных метафорических моделей позволит в дальнейшем предложить стратегии противодействия манипулятивному воздействию. В рамках проекта впервые будут описаны лингвистические структуры эмоциональных нагруженных текстов на основе семантических признаков. Будет использован фреймовый подход (аналог FrameNet и FrameBank), где валентности фрейма будут заполнены ключевыми семантическим признаками для суждений каждого выделенного типа. В данном проекте новизна подхода будет состоять в изучении мультимодальных текстов в плане их воздействия на аудиторию именно с манипулятивной точки зрения. Такая фокусировка позволит не только расширить уже полученные результаты, но получить новые, состоящие в повышение медиаграмотности аудитории и снижении уязвимости перед фейковыми и манипулятивными сообщениями. Ключевыми моментами данного проекта являются междисциплинарность и комплексность. В особенности следует обратить внимание на то, что проблематика манипулирования в медиапространстве именно с позиции когнитивной лингвистики не получила должного освещения ни в российской лингвистической науке, ни в зарубежной. Настоящий проект характеризуется стремлением к созданию интегрального эпистемологического подхода к исследованию манипулирования в медиапространстве в рамках когнитивной науки в целом и когнитивной лингвистики в особенности. В проекте будет использован широкий диапазон методов когнитивной лингвистики: концептуальный анализ, метод концептуальной интеграции, метод анализа концептуальных метафор как средств манипулирования, метод фреймового анализа, концептуально-репрезентативный метод; методы когнитивной семиотики (для анализа мультимодальных манипулятивных текстов). В проекте будет использовано разработанное ранее специализированное программное обеспечение для автоматической обработки текста – «семантический парсер». В рамках проекта парсер будет использоваться для автоматического анализа новостей и блогов с целью выделения эмоциогенных (воздействующих) суждений. Будут анализироваться эмоциогенные суждения: инвентарь сценариев будет пополнен на основе выделенных шаблонов эмоциональных высказываний. При последующих запусках парсера будет произведён автоматический поиск описанных сценариев в больших массивах текстов. Основными направлениями работы членов группы для получения итогового результата – разработки когнитивных моделей идентификации манипуляций и противодействия им будут: автоматический анализ эмоционально нагруженных текстов; анализ мультимодальных текстов и создание корпуса; анализ аксиологических (ценностных) категорий в материалах газет, журналов и интернет-сайтов; анализ метафорических концептуализаций в медиапространстве; сравнительный анализ подачи информации об одном и том же событии российскими и зарубежными новостными агентствами.

Ожидаемые результаты
Общий план работы предусматривает следующие направления исследований. Решение комплексной проблемы идентификации и противодействия манипуляциям в медийном пространстве будет проводиться по нескольким направлениям, которые в комплексе позволят решить поставленную задачу и получить следующие результаты: Выявление и представление общественности и специалистам тех полей медийного пространства, которые наиболее активно подвергаются манипулированию в русскоязычном и англоязычном медиапространстве. Такими полями станут следующие: 1) новостные агрегаторы российских и зарубежных (англоязычных) агентств; 2) мемы, кариатуры и видеоклипы в «новых медиа» (Twitter, Instagram, Facebook, Tik Tok, VK); 3) тексты публикаций в журналах , газетах и сети интернет аналитического характера и большего объема, в которых прослеживается выраженная ценностная (аксиологическая) составляющая; 4) корпуса русского и английского языков, фиксирующие материалы, появляющиеся в медиапространстве. Создание банка эмоционально нагруженных текстов для дальнейшей обработки их с помощью парсера в режиме автоматической обработки текста. Автоматическая обработка текстов парсером по методике, разработанной, в том числе и участниками проекта. Результаты могут получить широкое применение в роботизированных коммуникационных технологиях, для которых эмоциональный аспект общения продолжает оставаться желаемой целью. Важной составляющей результатов работы по проекту является дальнейшая разработка проблем семантической неоднозначности с точки зрения манипуляции общественным и индивидуальным сознанием. В результатах, которые будут представлены в статьях, индексируемых в международных базах данных, будут показаны прагматические мотивы, т.е. намеренная vs непреднамеренная неоднозначность; неоднозначность по объему кодируемой концептуальной информации: неоднозначность фиксированного и переменного объема; по количеству упомянутых событий (референциальная неоднозначность события) и т.д. Неоднозначность, умалчивание наносят существенный общественный вред в восприятии и оценивании информации населением, в этом и состоит социальная важность этого направления и полученных в нем результатов. Существенный вклад участники проекта планируют внести в исследование динамики изменения аксиологических категорий. Подобные изменения также приводят к манипулированию общественным сознанием, особенно активно подмена или искажение ценностей влияет на молодое поколение. Концептуальные метафоры являются «скрытым оружием» манипулирования по определению многих исследователей. Поэтому значительная работа будет проведена в течение всего периода проекта по выявлению и содержательному анализу концептуальных метафор, эксплицирующих ценностные приоритеты русскоязычного сообщества в текстах медийного дискурса 20-21 веков.


 

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ


Аннотация результатов, полученных в 2022 году
Анализ структуры аксиологических бинарных оппозиций truth – lie, выполненный на основе материала современного английского языка и данных корпусов, позволил построить концептуальную модель фреймов TRUTH и LIE. Данные концепты принадлежат к полярным областям концептуального континуума. Размытие границ данных концептов под действием причин экстралингвистического характера (интенсификация информационных потоков и увеличение собственно объема информации) привело к формированию зоны бленда “ни правда – ни ложь”, инкорпорирующей аксиологические парадоксы альтернативной истины, полуправды и т.д. Формирование концептуального контиуума, зоны бленда, а также схожесть структуры фреймов TRUTH и LIE создает множественные точки концептуальной аксиологической референции, создавая условия для ее дальнейшего расширения, предоставляя точки альтернативной референции, искажая восприятие истинности фактов реальной действительности, и таким образом, формируя основу манипулятивного воздействия. Проведенный анализ позволил выделить языковые средства реализации манипулятивного воздействия: 1. Эвфемизация 2. Double speak – намеренное введение в заблуждение или уклонение от ответа 3. Все виды неопределенности, референциальная неопределенность события 4. Использование слов широкой семантики 5. Намеренное использование лексических средств академического дискурса 6. Импликация и следующая за ней субъективная индивидуальная инференция, детерминированная факторами социального (прагматического) характера 7. Использование фигур речи с целью достижения задуманного коммуникативного эффекта (например, средства вербализации концепта популизм и т.д.) Банк новостей за 2022 год В соответствии с задачами проекта отобранные новости были представлены в виде трех категорий подачи информации: фактологическая подача новостей, открыто манипулятивная подача новостей, содержащая скрытую манипуляцию. Было выявлено, что в целом для фактологической подачи новостей наиболее активно профилируются следующие слоты фрейма события (использовалась терминология FrameNet (https://framenet.icsi.berkeley.edu/): AGENT, PATIENT, EXPERIENCER, VICTIM, CAUSE, CIRCUMSTANCES, PLACE, PURPOSE, RESULT, TIME. Манипулятивные заголовки направлены на эмоциональное воздействие на читателя, что осуществляется в большей степени за счет отбора эмоционально нагруженной лексики и, соответственно, активации во фреймах дополнительных слотов. Для выявления скрытой манипуляции в текстах новостей на данном этапе акцент был сделан на выявлении и объяснении такого приема скрытого манипулятивного воздействия, как эвфемизация. Автоматический анализ текста. 1) На основе сформированного перечня Интернет-ресурсов СМИ создана база данных PostgreSQL, содержащая как сами тексты новостей, так и наборы фактов, образующих семантические структуры этих текстов. Факты были получены путем морфологической, синтаксической и семантической обработки парсером каждого предложения. На текущий момент база данных включает в себя более 3 200 000 словоформ и более 300 000 фактов. 2) Произведен автоматический анализ фактов из базы данных PostgreSQL. В ходе этого анализа парсер сопоставил каждому факту определенный набор заранее заданных семантических шаблонов. 4) Получена статистика сценариев, используемых в различных СМИ в указанный выше период. Всего из 3846 сценариев, содержащихся в базе, в текстах СМИ используются 2789 сценариев. Наиболее часто встречаются два сценария: «бытийные ситуации» (предикаты иметься, существовать) и «ситуации повествования» 5) При ручном просмотре списка сценариев, входящих в базу данных PostgreSQL, были выявлены 20 сценариев, характерных для новостных текстов, которые могут оказывать эмоциональное воздействие на адресата. Такие тексты, например, прямо или метафорически описывают ситуации причинения вреда, обмана, проявления эмоций 6) Анализ синтаксических и семантических шаблонов, лежащих в основе эмоциональных высказываний, позволил пополнить базу данных PostgreSQL 5 новыми сценариями, характерными для новостных текстов, которые могут оказывать эмоциональное воздействие на адресата. 7) Произведена полуавтоматическая разметка новостных текстов с использованием отобранных сценариев, благодаря чему база эмоционально воздействующих высказываний была пополнена на 200 текстовых фрагментов. Анализ концептуальных метафор, эксплицирующих ценностные приоритеты русскоязычного сообщества в текстах медийного дискурса XX-XXI веков. Установлено, что аксиологические константы, актуализируемые в русскоязычном медиапространстве, сохраняют на протяжении последней четверти века определенную стабильность. К числу устойчивых идеальных ментальных сущностей, к которым апеллируют средства массовой информации, относятся абстрактные концепты РОДИНА, ДОЛГ, ЧЕСТЬ, ВЕРНОСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, становящиеся в процессе метафорического проецирования областью цели, и конкретные концепты, прежде всего, СЕМЬЯ, ДОМ, ПИТАНИЕ, РОСТ, ВРАЧЕБНОЕ ДЕЛО (ЛЕЧЕНИЕ). Установлено, что к числу наиболее эффективных, с точки зрения воздействия на эмоционально-волевую сферу адресата, являются метафоры, черпающие аналогии из ментального домена ВОЙНА. Продемонстрировано, что метафора базового уровня ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛИ – ЭТО РЕЗУЛЬТАТ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. Основные виды репрезентации когнитивных моделей манипулирования в новых лексических единицах современного русского и английского языков. Исследование показало, что новая лексика современного английского языка, носящая манипулятивный характер, является высоко метафоричной. Выявленные концептуальные метафоры позволяют раскрыть суть манипуляции как явления, перспективизируя её определённые аспекты. Например, манипулятор может концептуализироваться как в качестве охотника в поисках пищи (эксплицитный агенс), так и в качестве человека, заставляющего заблуждаться жертву в собственном восприятии действительности (имплицитный агенс), при этом жертва может быть дегуманизирована, например, репрезентирована в качестве добычи. структура манипулятивного действия носит событийный характер, что иллюстрируется наследованием большого числа слотов из фрейма [Event] (Событие). Основная конкретизация происходит в ведущих слотах - агенс и пациенс. Алгоритм распознавания манипулятивных стратегий в новых медиа (карикатуры, мемы) 1. Анализируется информационный повод, реакцией на который служит конкретный мультимодальный текст 2. Анализируются изображенные персоналии и др. иконические элементы: портретное сходство, культурно значимые элементы; элементы местности или интерьера и др 3. Исследуется введение в мультимодальный текст элементов лингвистического вертикального контекста 4. Анализ вербального компонента карикатуры или мема. 5. Сопоставление иконического и вербального компонентов 6. Анализ аргументационной структуры мультимодального текста 7. Установление на основе полученных на предыдущих шагах алгоритма данных смысловых оснований манипулятивного воздействия. По итогам анализа установлено, что мемы и политические карикатуры обладают большим манипулятивным потенциалом. Мультимодальный текст становится манипулятивным при нарушении его аргументативной структуры. Выявленные типы искажений включают ошибки логоса, пафоса и этоса (т.е. трех вершин риторического треугольника по Аристотелю), при этом замещая рациональную аргументацию.

 

Публикации

1. Бао Я., Жанг Д., Жао С., Пеппель Э., Заботкина В.И. An Aesthetic Frame for Three Modes of Knowing PsyCh Journal, 2022, 1-7, С.636-644 (год публикации - 2022) https://doi.org/10.1002/pchj.588

2. Жао С., Энрикез П., Изадифар М., Пеппель Э., Бао Я., Заботкина В. Complementarity of mental content and logistic algorithms in a taxonomy of cognitive functions PsyChJournal, 2022, 1–7. C. 973-979 (год публикации - 2022) https://doi.org/10.1002/pchj.602

3. Заботкина В.И. Креативность личности в языке и коммуникации Вестник РГГУ. Серия Языкознание. Литературоведение. Культурология., № 8-2, 2022 с.182-192 (год публикации - 2022) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-8-182-192

4. Заботкина В.И., Боярская Е.Л. Слова и смыслы в ментальных пространствах языка и культуры ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология», № 4-3, 2022 с. 300-311 (год публикации - 2022) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-4-300-311

5. Заботкина В.И., Коннова М.Н. Прецедентные метафоры как инструмент языковой манипуляции в англо-американском медиадискурсе: аксиологический аспект Новый филологический вестник, Новый филологический вестник.-2022.- №3 (62).С.367-382 (год публикации - 2022) https://doi.org/10.54770/20729316-2022-3-367

6. Заботкина В.И., Позднякова Е.М. Когнитивные механизмы эвфемизации манипулятивного характера Вопросы когнитивной лингвистики, № 4 2022, С. 55-64 (год публикации - 2022) https://doi.org/10.20916/1812-3228-2022-4-55-64


Аннотация результатов, полученных в 2023 году
В 2023 году группой проекта «Когнитивные модели идентификации и противодействия манипуляциям в медийном пространстве» были исследованы аксиологические категории, являющиеся целью манипулятивного воздействия. Они включают ценностные ориентации - представления объекта манипулирования о том, что является важным и значимым; ценностные убеждения - представления о том, что является правильным и неправильным; ценностные установки - представления о том, как нужно вести себя в определенных ситуациях. Среди всех типов аксиологических категорий можно выделить, по крайней мере, четыре группы, которые для всех типов манипуляторов максимально часто становятся целью манипулятивного воздействия - моральные ценности, политические убеждения, религиозные убеждения, социокультурные ценности, этические ценности. Были описаны типы изменений структуры аксиологических категорий и особенности приращения структуры аксиологических категорий в результате манипулятивного воздействия. В настоящее время наблюдается приращение количества концептов, которые ранее отсутствовали в структуре аксиологических категорий (пост-правда, альтернативные факты и др.). Кроме того, изменяется объем уже существующих концептов как пост-эффект манипулятивного воздействия. Это происходит в результате реинтерпретация концептуального содержания, псевдоэвфемизации, реализации индивидуального инферентного сценария и его тиражирования, намеренного использования абстрактных и макроконцептов. В результате компаративного анализа фреймов МАНИПУЛЯТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ, ПРАВДА и ЛОЖЬ было выявлено, что манипулятивное воздействие представляется осуществимым по причине сходства структуры фреймов, однако концептуальное наполнение слотов фреймов отличается. Наибольшие изменения наблюдаются в слотах: Мотив – события, предшествующие диктуму; Цель – цель, преследуемая агенсом, формулирующим диктум; Диктум – сообщение, соответствующее объективной реальности; и Характер диктума - факты, характеристики фактов. Выявлено, что объектом манипулятивной дискредитации регулярно становятся институты, лица, предметы, тексты, ассоциируемые с утверждением метафизических ценностей; объектом манипулятивной легитимации – организации и лица, способствующие популяризации гедонистических ценностей. Ведущими стратегиями выступают секуляризация и десакрализация русской языковой картины мира, к числу распространенных приёмов относятся десемантизация, подмена понятий, переакцентуация, осмеяние, детабуизация, замалчивание, сакрализация медиа-акторов. Установлено, что к числу основных социокультурных факторов, способствующих деаксиологизации русскоязычной медиасферы, относится устойчивая ситуация диффузии культур, результатом которой является размывание национальной идентичности, сопровождающееся десакрализацией традиционно священных понятий и ословливающих их языковых единиц и детабуизацией морали и нравственности на вербальном и невербальном уровнях. Выявлена устойчивая тенденция к «коммерциализации» русской картины мира в процессе начавшейся в 1990-е гг. и продолжающейся до сих пор экспансии концепта ТОВАР в качестве сферы источника для метафорических моделей, структурирующих метафизические области цели; наряду со ставшей в 1990-2010 конвенциональной моделью ОБРАЗОВАНИЕ – ТОВАР, зафиксирован процесс узуализации в качестве концептуальной, языковой и поведенческой модели макрометафорической схемы ЧЕЛОВЕК – ТОВАР (в форме метафор МАТЕРИНСТВО – УСЛУГА, РЕБЕНОК – ТОВАР, реализуемых в контексте функционирования языковых клише суррогатная мать). В результате экспертной обработки новостных текстов разработана система сравнения материалы о репрезентации одного и того же события (как правило, глобального характера) в различных СМИ. В частности, на основе анализа событий 2023 года, связанных с израильско-палестинским конфликтом, было проанализировано около 50 публикаций (источники указаны выше). К проанализированным публикациям был применен алгоритм анализа диктума, разработанный группой ученых проекта в 2023 году. На основе полученных данных выявлены различия в характере диктума единого пространства манипуляции, вызванные как политическими ориентациями источников, так и требованиями корпоративной культуры новостных каналов. Характер диктума, обусловленный указанными факторами, определяется стремлением к манипулятивным стратегиям, либо к фактологическому представлению информации. В целом «манипулятивность» – «фактологичность» представлены на оси в виде континуума, демонстрирующего в центре гибридизацию обоих способов представления информации, что создает наибольшие трудности для читателя в попытке идентифицировать истинное положение дел. Наряду с экспертной обработкой новостных текстов в 2023 г. продолжалась автоматическая обработка русскоязычных новостных текстов; в частности, была настроена автоматическая система загрузки и анализа текстов различных новостных источников. Тексты разбирались семантическим парсером, строилась их семантическая репрезентация, которая далее сохранялась в базу данных PostgreSQL. В настоящее время база содержит 344 тыс. новостных текстов, разобранных парсером (из них в 2023 г. было разобрано 267 тыс. текстов). Общий объем текстов в базе составил 24,6 млн. словоформ (из них за 2023 год – 19,7 млн. словоформ). Ключевой единицей анализа текста и ключевым элементом в семантической базе данных является факт – семантическая структура отдельной клаузы. Всего в базе собрано 1,8 млн. фактов из новостных текстов. Каждый факт автоматически сопоставлен сценарию (или фрейму, т.е. семантическому представлению отдельной ситуации, ср. проект FrameNet Чарльза Филлмора), что позволяет проводить глубинный семантический анализ собранных текстов. Всего в базе PostgreSQL имеется 4500 сценариев (для сравнения: в проекте FrameNet используется 1224 фреймов). Завершена начатая в 2022 г. работа по выделению на множестве рациональных сценариев (фреймов) и лексико-семантических признаков тех сценариев и признаков, которые могут свидетельствовать о достаточно высоком манипулятивном потенциале новостного текста. Список потенциально манипулятивных рациональных сценариев был пополнен 10 новыми единицами. Предложены языковые критерии, позволяющие построить иерархию новостных каналов по признаку потенциальной манипулятивности их текстов. Была продолжена работа над составлением корпуса манипулятивных мультимодальных текстов, размещенных в «новых медиа» (Reddit, Pinterest и др.). Общее количество манипулятивных мультимодальных текстов из «новых медиа», внесенное в банк проекта, пополнилось на 1500 единиц и составило 2000 единиц (по сравнению с 500 ед. за 2022 г.). Банк мультимодальных материалов расширен за счет включения в него новых мультимодальных жанров (цифровые версии обложек изданий), а также новых тематик. За 2023 год круг освещаемых вопросов увеличился и теперь включает: блоки по внутренней политике Великобритании (внутриполитическая повестка 2023 года) и США (мультимодальные тексты о президенте Байдене); британская перспектива по вопросам внешней политики; остросоциальные проблемы (расовое неравенство, образование), а также спортивная и общественно-культурная жизнь англоязычных стран. Кроме того, по итогам этого года в банке представлены мультимодальные жанры иных англоговорящих стран (Ирландии, Индии). Исследован механизм манипулятивного воздействия в политической карикатуре за счет применения манипулятором некорректных моделей аргументации, а также механизм воздействия мультимодальной метафоры в текстах «новых медиа».

 

Публикации

1. Бархатова Э.И. Гендерная дискриминация как вид манипуляции: когнитивные механизмы и словообразовательные тенденции Сборник научных трудов «Манипуляции и социум: язык, сознание, культура», издательство: Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, Сборник научных трудов конференции "Манипуляции и социум: язык, сознание, культура", Калининград, 15-17 мая 2023 года, С. 50-53 (год публикации - 2023)

2. Бархатова Э.И., Боярская Е.Л. Slippery Slope: from Persuasion to Manipulation Международный научно-исследовательский журнал, № 12 (138) (год публикации - 2023)

3. Блинова О.А. Манипулятивный потенциал мультимодального медиатекста (на материале американской политической карикатуры) Russian Linguistic Bulletin, № 4 (28). – 2021. – С. 153-157 (год публикации - 2023) https://doi.org/10.18454/RULB.2023.37.16

4. Блинова О.А. Когнитивно-дискурсивное пространство манипулятивного мультимодального текста (на материале политической карикатуры) Когнитивные исследования языка, №5 (56). — 2023. — С. 413-417. (год публикации - 2023)

5. Боярская Е.Л ., Шевченко E.B., Томашевская И.В. Манипуляция: структура событийного фрейма Труды и материалы III Казанского международного лингвистического саммита «Современная лингвистика: от теории к практике», издательство: Издательство Казанского университета, Труды и материалы III Казанского международного лингвистического саммита, Казань, 14–19 ноября 2022 года, Том 1, стр. 173-177 (год публикации - 2023)

6. Боярская Е.Л. Манипуляция: стратегии и приемы Сборник научных трудов «Манипуляции и социум: язык, сознание, культура», издательство: Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, Сборник научных трудов «Манипуляции и социум: язык, сознание, культура», Калининград, 2023, стр. 57-60 (год публикации - 2023)

7. Заботкина В.И. Когнитивные механизмы манипулятивного воздействия в медиа-дискурсе Когнитивные исследования языка. Тамбов: Издательский дом "Державинский", Номер: 4 (55), С. 43-47 (год публикации - 2023)

8. Заботкина В.И. Когнитивные механизмы смыслопорождения в дискурсе: манипулятивный аспект Когнитивные исследования языка. Тамбов: Издательский дом "Державинский", Выпуск 3-1 (54), С. 40-44 (год публикации - 2023)

9. Заботкина В.И., Боярская Е.Л. Unveiling the Unseen: the Challenge of Phenomenological Conceptual Untranslatables Слово.ру: Балтийский акцент, - (год публикации - 2023)

10. Заботкина В.И., Боярская Е.Л. Концептуальная структура бинарной аксиологической оппозиции ИСТИНА - ЛОЖЬ Слово.ру: Балтийский акцент, Т. 14, №1., С. 126-136. (год публикации - 2023) https://doi.org/10.5922/2225-5346-2023-1-8

11. Заботкина В.И., Коннова М.Н. Ценности как объект манипуляции: к вопросу о деаксиологизации русской языковой картины мира Новый филологический вестник, № 4 (67), 2023 (год публикации - 2023)

12. Заботкина В.И., Куракина Н.А. Инфлуктивные речевые акты vs манипуляция: когнитивный подход Когнитивные исследования языка. Тамбов: Издательский дом "Державинский", Выпуск №5 (56): Язык и знание: на пути получения знания о языке, человеке и мире: материалы Круглого стола по когнитивной лингвистике. Московский государственный лингвистический университет. С. 37-41 (год публикации - 2023)

13. Заботкина В.И., Позднякова Е.М. Идентификация когнитивных моделей манипулирования в медийном дискурсе США 30-х годов XX века Электронный научно-образовательный журнал "История", Том 14 Выпуск 9 (131) (год публикации - 2023) https://doi.org/10.18254/S207987840028444-7

14. Заботкина В.И., Позднякова Е.М. Ментальные пространства манипулятивного воздействия в медиадискурсе Вопросы когнитивной лингвистики, № 4.2023. С. 15-25. (год публикации - 2023) https://doi.org/10.20916/1812-3228-2023-15-25

15. Коннова М.Н., Родина А.А. Ценностные трансформации языковой картины мира сквозь призму адъективной сочетаемости Когнитивные исследования языка. Тамбов: Издательский дом "Державинский", Выпуск №5 (56): Язык и знание: на пути получения знания о языке, человеке и мире: материалы Круглого стола по когнитивной лингвистике. Московский государственный лингвистический университет. С. 37-41 (год публикации - 2023)

16. Переверзева С.И., Котов А.А., Жеребцова Я.А., Зинина А.А. Вводные слова и выражения со значением (не)уверенности в Telegram-каналах СМИ Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология», № 5. С. 153–185. (год публикации - 2023)