Аннотация результатов, полученных в 2020 году
В 2020-2021 гг. для решения основной задачи проекта – осуществления реконструкции образа стран-участниц иностранной интервенции в Россию в контексте выявления его роли в содержании пропагандистских и политических нарративов и идеологии большевиков и антибольшевистского движения на востоке России в период Гражданской войны (1918-1920 гг.) были выполнены работы по следующим направлениям: Проведен сбор и систематизация источников для анализа содержания информационной и пропагандистской деятельности антибольшевистских сил и большевиков в ходе Гражданской войны на востоке России. Для этого был осуществлен сплошной просмотр периодических изданий (журналов и газет), издававшихся в Москве и Петрограде и на территории Поволжья, Урала, Сибири и Дальнего Востока в период с начала 1918 г. по начало 1920 г., а также листовок и агитационных брошюр. Всего было изучено 75 наименований большевистских и несоветских газет и журналов ранее оцифрованных и размещенных в открытом доступе на сайте Научной библиотеки ТГУ и других российских библиотек (Российская Государственная библиотека, Российская Национальная библиотека, Государственная публичная историческая библиотека), а также на сайтах межбиблиотечных онлайн проектов (напр., проект ИНИОН РАН и фонда «История Отечества»). Исследовались также газеты, не имеющие цифровых копий, и находящиеся в российских библиотечных хранилищах (НБ ТГУ, РГБ) и Государственном архиве РФ (ГАРФ). Для сбора необходимых материалов, согласно плану проекта была осуществлена научная командировка в г. Москву, для работы с неопубликованными материалами из фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российской государственной библиотеки (РГБ). Собранные материалы существенно обогатили имеющуюся у руководителя проекта базу источников, как в части расширения количества наименований, так и в плане ликвидации имеющихся лакун в ранее исследованных неполных подборках газет и журналов. Совокупность текстов разного жанра и политической направленности, полученных в рамках обработки источников – правительственных, партийных, частных и кооперативных газет и журналов востока России, позволила сформировать эмпирическую базу для разработки и апробации методологии анализа образа интервентов как «Другого», значимого для процесса самоидентификации участников антибольшевистского движения. Данная методология основана на сочетании общенаучных и ряда специальных методов исследования. Разработанный междисциплинарный подход позволил: - определить роль и место образа иностранных союзников как «значимого Другого» посредством анализа коммуникативных актов, в содержание которых он был встроен. Для чего применена схема коммуникации, предложенная Г. Лассуэллом; - охарактеризовать содержание и влияние этого образа на другие идеологемы, через выявление его составных элементов – стереотипов и общественных представлений, и их сочетание с идеями и ценностями антибольшевистских сил. Для чего использованы теоретические положения и выводы специалистов, работающих в области имагологии; - определить место данного образа в картинах мира, транслируемых различными политическими силами на востоке России в период 1918-1920 гг., через политические нарративы, для анализа которых использованы дискурс-анализ и актантная модель А.Ж. Греймаса. - через изучение «сценариев власти» антибольшевистских правительств – ритуалов и символики – рассмотреть особенности символической репрезентации образа иностранных интервентов в едином контексте с ключевыми идеями и ценностями антибольшевистского движения. В ходе анализа и систематизации, имеющихся у руководителя проекта источников, в первую очередь материалов периодической печати периода Гражданской войны, удалось осуществить реконструкцию содержания образа стран-участниц интервенции в Россию (Великобритании, Франции, США и Японии). Также была прослежена динамика его трансформации в содержании информационной и пропагандисткой деятельности большевиков и их разнородных по политическому составу противников. Характеризуя образ интервентов, представленный в печати партии большевиков, необходимо отметить следующее: Большевистская пропаганда уже с конца 1917 г. представляла внешний мир за границами России не только как источник внешних угроз или бедствий, вызванных войной, но и как поле активных преобразований со стороны самих большевиков, призывавших народы к активным действиям, а также «трудящихся» и «эксплуатируемых», которым отводилась роль борцов за мир. Бывшие союзники рассматривались как часть мировой империалистической системы. Не делалось различий между внутренней и внешней «контрреволюцией». А значит, внешний враг изображался в первую очередь не как представитель иной культуры, языка, религии и т. п., а как персонификация системы неравенства, несправедливости или эксплуатации. Представляя идеологию большевиков в качестве своеобразного нарратива или рассказа «о построении нового мира», можно говорить о том, что в качестве главных позитивных героев данного нарратива изображались сами большевики, мировой и российской пролетариат, связанные борьбой против разнородных, но объединенных единой целью уничтожения революции противников – «империалистов», и их различных «прислужников». Подобный подход позволял большевикам выстраивать негативный образ бывших иностранных союзников России по мировой войне, обращая внимание, прежде всего, на представителей правящих классов. В то же время транслировался позитивный образ зарубежного пролетариата, способного оказать помощь народу России. Содержательно это проявлялось в актуализации ряда сюжетов, в контексте которых формировались оба образа. Анализ образа интервентов как «враждебного Другого», формировавшегося на страницах печати и с помощью плакатной графики дал возможность охарактеризовать методы и приемы, а также ценностные установки советской пропаганды в данный период. Сочетание социально-политической и национально-символической стереотипизации, вкупе с использованием языковых и изобразительных приемов с целью дегуманизации и высмеивания позволяло формировать многомерный образ противника. С одной стороны, он являлся олицетворением и носителем враждебной новому советскому строю системы эксплуатации и угнетения, являясь при этом прочно связанным с внутренними противниками большевиков на базовом – классовом – уровне. С другой стороны, был одновременно монолитен (буржуазные государства/правительства, капиталисты/империалисты) и дискретен (отдельные страны, политики, правительства, войска интервентов). Двойственность враждебного образа интервентов достигалась за счет использования при конструировании набора узнаваемых и легко воспринимаемых населением характеристик, основанных на знакомых и тиражируемых языковых и визуальных компонентах, а также проработанной, единообразной и воспроизводимой от сообщения к сообщению схемы противостояния, основанной на классовом взгляде на текущий конфликт. При характеристике содержания образа иностранных союзников в информационно-пропагандистской деятельности антибольшевистских сил необходимо отметить следующее: Важной особенностью, которая была учтена в ходе исследования, стало то, что информационное пространство на востоке страны в годы Гражданской войны отличалось многообразием дискурсов, в которых выражались ключевые идеологемы политических сил, выступивших против большевиков – либералов, социалистов, правых сил. Выражалось это в наличии различных по политической направленности газет и журналов. Общим для противников советского правительства было неприятие Брестского мира, считавшегося предательством и внутренняя политика большевиков, ведущая, по их мнению, к гибели страны. В силу этого борьба против большевистского правительства связывалась с попытками восстановления страны и укреплением ее внешнеполитического положения. Основной идеей, символически объединявшей разнородные политические сил на востоке России стала идея «возрождения величия и единства России», понимаемая при этом каждым из течений по-своему. В исследовании весь массив текстов периодической печати, в которых была в той или ной степени затронута данная идеологема, рассматривается в качестве своего рода сверхтекста – нарратива «о возрождения России». Использование актантной модели нарратива А.Ж. Греймаса позволило выделить ключевых «героев» данного нарратива – к позитивным относились сами антибольшевистские силы и страны Антанты и США, к врагам – страны Германской коалиции и большевики, изображавшиеся в лице союзников немцев. Таким образом, иностранные союзники представали в роли дружественного «Другого», осуществлявшего роль помощника антибольшевистских правительств, которые в свою очередь стремились представить себя в образе верных членов Антанты, готовых продолжать войну против Германии. В рамках нарратива «о возрождении России» помимо образа дружественного «Другого», исполняющего роль помощника, Британия, Франция США и Япония также изображались также в качестве образца, или «значимого Другого». Ключевыми идеями, в рамках трансляции которых происходила актуализация образа союзников, являлись идеи «нации» и «возрождения государственности». Они выступали базовыми элементами идентичностей, которые стремились выстроить как правительственные и кадетские, так и социалистические идеологи. Однако интерпретации их существенно различались. Транслируя населению идею единства нации, официальная и проправительственная пресса формировала образ идеального гражданина – патриота, сознательного и готового на жертвы ради сохранения и процветания государства. Для наполнения образа использовались актуализируемые в том или ином контексте позитивные характеристики западных союзников, служивших своего рода эталонами. Идея возрождения государственности, красной нитью проходившая через лозунги и тексты официальных и партийных антибольшевистских изданий, понималась и интерпретировалась различными антибольшевистскими группировками по-разному. «Государственно-мыслящие» авторы и идеологи искали в образах союзников подтверждения тезису о необходимости укрепления диктатуры во имя законности, сплочения общества и государства ради победы «Революционная демократия» обращалась к теме важности сохранения народовластия и солидарности социалистического движения России и Запада. Актуализация образов союзников России по мировой войне – в качестве «значимого Другого», образца и эталона, стала отражением активных попыток формирования идентичности антибольшевистского движения, альтернативы тому, что предлагали населению красные. Таким образом, поведенный анализ содержания образов стран Антанты и США в большевистской и небольшевистской печати позволил выявить существенные отличия в его содержании и интерпретации. Несмотря на то, что образ зачастую строился на основе одних и тех же информационных сообщений – телеграмм, выступлений иностранных политиков и военных, непосредственно действий союзников – интерпретации были различными, и зависели от идеологических установок, политических задач и ожиданий белых и красных.

Аннотация результатов, полученных в 2021 году
Для решения задач проекта в 2021-2022 гг. были осуществлены работы по следующим направлениям: Руководителем проекта К.А. Коневым в 2021-2022 гг. был продолжен сбор и систематизация необходимых исторических источников, позволяющих характеризовать особенности восприятия и репрезентации образа иностранных интервентов в средствах массовой информации антибольшевистских сил на востоке России, а также в пропагандистских материалах Советского правительства. Осуществлялся сплошной просмотр периодических изданий – газет, журналов, а также брошюр, плакатов и листовок, изданных в период с начала 1918 г. по начало 1920 г. в Москве и Петрограде и на территории востока страны, где происходили боевые действия между Советским правительством и антибольшевистскими силами. Было изучено 110 наименований большевистских и несоветских газет и журналов, агитационных брошюр и других изданий. В 2022 г. была осуществлена командировка в г. Москва, с целью сбора материалов в фондах Государственного архива РФ (ГАРФ), Российского государственного военного архива (РГВА) и Российской государственной библиотеки (РГБ). Осуществлялся поиск документов и материалов для точечного дополнения уже имеющейся базы источников, перепроверке некоторой информации и заполнения имеющихся лакун в подборках газет и журналов востока России. Собранные эмпирические данные были проанализированы с помощью разработанной и апробированной ранее методологии, сочетающей общенаучные и специальные методы исследования. Доработка этого подхода позволила использовать его для сравнительного исследования особенностей формирования образа интервентов как «значимого Другого», выступавшего в роли фактора консолидации и самоидентификации как большевиков, так и их разнородных противников. Дополнение разработанного подхода осуществлялось за счет применения теорий изучения медиа-фреймов к материалам Гражданской войны. Понятие «фрейм-набора», предложенное Б. Ван Горпом при исследовании медиа-фреймов в культурном контексте, определяет три связанных механизма, посредством которых и создаются транслируемые фреймы. Это явные приемы фрейминга (метафоры, образы и описания); очевидные и скрытые механизмы аргументации; скрытый культурный феномен, помещающий рассматриваемый объект в пространство распространенных в данном обществе мифов, ценностей и культурных архетипов. На втором году реализации проекта продолжилась работа по реконструкции и анализу образа иностранных союзников антибольшевистского движения (Великобритании, Франции, США и Японии) как компонента идеологически нагруженного нарратива «о возрождении России», в рамках которого транслировался ряд ключевых для антибольшевистских сил идеологем. Был рассмотрен процесс формирования образов Антанты и США в небольшевистской периодической печати востока России в период с ноября 1917 г. по лето 1918 г. Полученные результаты позволяют говорить о том, что презентация «бывших союзников» социалистами и либералами различалась. Зависело это от идеологических и партийных установок, которые предопределяли и восприятие международной обстановки в целом. В едином контексте с конструированием образа Антанты и США формировалась одна из основных ценностных установок антибольшевистских сил – необходимость объединения общественности и создание единой, твердой и признаваемой всеми власти, нацеленной на воссоздание страны. Представления о будущей власти различались, но сама идея «пробуждения» и объединения общества на почве борьбы с большевиками и возрождения государственности прочно вошла в содержание газетной риторики. Еще один исследованный кейс позволил обозначить и рассмотреть факторы принятия внешне- и внутриполитических решений представителями Российского правительства адмирала А.В. Колчака в ходе их взаимодействия с иностранными союзниками. Реконструкция взаимоотношений правительства и американского Христианского союза молодых людей показывает, что принятие решений об ограничении или разрешении работы организации происходило под влиянием двух переплетенных групп факторов – «идеологических» и «прагматических». При этом прагматизм омских политиков основывался как на взвешивании выгод и издержек, так порой и на определенных представлениях, стереотипах и мифах об Америке. Образы иностранных интервентов, оказывали, таким образом, иногда прямое влияние на изменения политической конъюнктуры, что определяло динамику взаимоотношений политических и военных элит антибольшевистского движения и их иностранных союзников. Анализ образа интервентов в продвигаемом большевиками политическом нарративе предполагал выявление ряда тематических контекстов. К таковым отнесены: - контекст поддержки антибольшевистских сил, обусловленной классовым единством. - тема участия войск Антанты и США в боевых действиях Гражданской войны. - контекст экономической экспансии союзных держав, стремившихся к разграблению и порабощению России. - тема революционной борьбы западного пролетариата и актуализация проблемы адаптации зарубежных технических и научных достижений на российской почве. Выделенные и рассмотренные контексты позволяют говорить о многомерности образа стран Антанты и США. «Бывшие союзники» проявляли сущность враждебного «Другого», являясь в интерпретации большевиков, и инициаторами войны, и ее непосредственными участниками в лице военных отрядов интервентов, и основными ее бенефициарами. Одновременно они являлись монолитной сущностью, цель которой уничтожение советской власти и возврат России к исходному, дореволюционному состоянию. С другой стороны, образ союзников был дискретен, включая в себя разные роли и проявления в зависимости от обозначенных выше контекстов – «буржуй-империалист», банкир, политик, генерал, солдат-интервент. Во многом данный образ лег в основу интерпретаций Гражданской войны в более поздние периоды советской эпохи. Оптика классового подхода позволяла рассматривать и репрезентировать Западные страны и в положительном ключе, прежде всего путем конструирования позитивного образа зарубежного пролетариата. Рассмотрение и сравнение «фрейм-наборов», применявшихся большевиками и их противниками при конструировании обозначенных фреймов, показывает, что в обоих случаях они основывались на архетипических сюжетах о борьбе героя со злом за обладание некоей ценностью. Однако использовались при этом различные объяснительные модели, заданные различными идеологемами, которые предопределяли различия в репрезентации причин событий и характеристик участников. Исходя из этого, различались способы взаимодействия с культурным контекстом и архетипами, выбор языковых и иных средств описания и презентации образов. Противоборствующими сторонами могли использоваться одни и те же стереотипы и характеристики (например, стереотип о передовых странах Запада, или образ былинного богатыря), которые в зависимости от фрейма приобретали нужное значение и эмоциональный заряд. Страны Антанты и США становились «значимым Другим», образ которого будучи вписанным в тот или иной фрейм, позволял конструировать и транслировать ценности и руководящие установки для формирования «мы-группы» и определения ее действий. В одном случае борцы с «эксплуатацией» противопоставлялись «империалистам», в другом – «патриоты», стремящиеся к «возрождению России» искали поддержки у своих «доблестных союзников».