Аннотация результатов, полученных в 2020 году
В 2020 г. ведущими учеными и коллективом проекта были предприняты усилия по разработке и исследованию происхождения и распространения понятия антропоцена как результата развития множественных форм знания. Были проанализированы близкие концепты. Коллекти был вовлечен в актуальные дискуссии о полезности данного понятия для того, чтобы понять множественные и накладывающиеся друг на друга проблемы окружающей среды в современном мире. В частности, Э. Бруно опираясь на концепцию ноосферы В.И. Вернадского попытался осмыслить радикальные трансформации в России в XX в. Это переосмысление продолжает исследования Э. Бруно в области «коммунистического» и «советского» антропоцена. На протяжении 2020 г. он проводил дальнейшие исследования этих идей, все его доклады, дискуссии и опубликованные книжные рецензии движутся в этом направлении. Онлайн-конференция “Всё меняется: климат, общество, ландшафты в исторической ретроспективе” в ТюмГУ стала широкой площадкой междисциплинарного и международного диалога ученых, направленного на более глубокое понимание антропоцена. Вклад О.В. Тимофеевой в международную философскую дискуссию об антропоцене в 2020 г. также можно назвать значительным. Ее опубликованные статьи о политической экономии и экологии Ж. Батая в контексте пандемии и теории труда, а также готовящаяся к публикации книга о родине предлагают альтернативные формы понимания того, что происходит с нашей планетой. Организованный О.В. Тимофеевой «Цифровой Петросалон» и новая магистерская программа под ее руководством также способствуют продвижению исследований и критики теорий антропоцена. В 2020 г. исследования в рамках проекта были направлены на выявление и анализ производства и циркуляции научного, экспертного, практического знания о природе Севера Западной Сибири в первой половине XX в. Был осуществлен сбор и проведена систематизация исследовательской литературы, архивного и документального материала по истории освоения и изучения природных ресурсов Севера Западной Сибири в 1920-30-е гг. Поиск проводился в двух федеральных и трех региональных государственных архивах, пяти государственных научных библиотеках. Всего было обработано более 200 архивных дел. Выявлено более 350 актуальных публикаций по теме проекта. Анализ выявленной информации по проблемам производства и циркуляции научного, экспертного, практического знания о природе Севера Западной Сибири в первой половине XX в. позволил сделать выводы о том, что будущее развитие Севера научным, профессиональным сообществом в центре и на местах связывалось с индустриальным освоением его сырьевых ресурсов. Фактически индустриализация региона отождествлялась с рационализацией хозяйствования на Севере Западной Сибири: индустриальное освоение территории априори означало рациональное использование природных ресурсов. Отметим, что пути развития Севера были обозначены, что называется, в «общих чертах». Детальных исследований природных ресурсов проводилось крайне недостаточно. Таким образом, научное изучение Севера Западной Сибири в 1920-1930-е гг., осмысление перспектив его развития приобрело ярко выраженные черты утилитарного дискурса, в котором понятие «природа» было заменено понятием «природные ресурсы», то есть внимание фокусировалось на тех аспектах природы, которые пригодны для использования человеком. На это обстоятельство работал и географический образ региона как «природной кладовой», богатой ресурсами, которые ждут своего освоения. В рамках изучения партийно-ведомственной тематики в рамках проекта исполнителем И.Н. Стасем был проведен поиск историографического материала в 3-х библиотеках и 7 зарубежных и отечественных базах данных. Источники исследования были выявлены исполнителем в 3-х федеральных и 2-х региональных архивах, проанализированы и изучены журналы «Советский Север», «Советская Арктика», «Сибирские огни», «Смена» и газета «Остяко-Вогульская правда». В интерпретации формирования и трансферов политического знания о коренных народах Сибири и Крайнего Севера в конце 1920-х – начала 1950-х гг. был разработан концепт национального гражданства, посредством которого власть конструировала новый дискурсивный образ «возрожденные народы» и соответствующую модель социального поведения, получившая в историографии название Большого путешествия. В этом контексте социального конструктивизма советское государство осуществляло преобразование практик природопользования индигенного населения, насаждая новые промышленные формы рыбного и лесного хозяйства в сталинский период. В рамках проекта в 2020 году было проведено изучение и систематизация различных электронных и физических архивных коллекций (коллекция Г.Н. Потанина, архивы Западно-Сибирского отделения Императорского Русского географического общества, данные о научных экспедициях ИТУ, ТТИ и др.). В частности, были проанализированы 120 томов «Известий», «Записок», трудов ЗСО и всего ИРГО, материалы деятельности Института исследований Сибири, вузов и НИИ Сибири. Были сформулированы и подготовлены планы систематических исследований акторов академического знания на 2021-22 годы. В рамках изучения прессы как медиатора знаний о природе и окружающей среде Западной Сибири был проведен анализ публикаций в центральной партийной газете «Правда» за 1920-е – 1940-е годы, период активной индустриализации края. Анализ публикаций в «Правде» показывает, что дискурс о природе, транслируемый этим изданием, строился вокруг того, что до начала индустриализации Западная Сибирь оставалась в основном неосвоенным, диким и пустым краем. Природа рассматривались лишь как безмолвный объект, наблюдающий за освоением человеком сибирской территории. Влияние подобного дискурса на представителей собственно сибирской партийной и советской элиты необходимо проследить в дальнейшем, сравнивая язык «Правды» и местных газет. Научный коллектив выявил значительную группу визуальных источников, содержащих образы сибирской природы. Поиск проводился в центральных библиотеках Москвы и Санкт-Петербурга, а также в открытых источниках в интернете. Отдельную группу таких источников составляет кинематограф, где природа Сибири находила освещение в период с 1930-х гг. по настоящее время. Большой массив источников представляет собой ландшафтная фотография, ставшая популярной уже в XIX столетии. Совершенствование технологий фотографии и печати способствовало распространению фото-образов сибирских ландшафтов в периодических изданиях и научно-популярной литературе, которые были рассмотрены в их непосредственной связи с научными и художественными текстами. В рамках направления по разработке карты маршрутов производства знания об окружающей среде Западной Сибири в 2020 г. проводился сбор источников в центральных библиотеках и открытых репозиториях в интернете. Маршруты распространения знаний об окружающей среде стали одной из ключевых тем конференции «Все меняется: климат, общество, ландшафты в исторической ретроспективе» (ТюмГУ, 15-16 ноября) и семинара, проведенного Энди Бруно на тему «Экологическая субъективность советского Севера». Работая по данному направлению в течение 2020 г., исследовательский коллектив концентрировался на вопросе о том, как доступ к различным источникам знания об окружающей среде влиял на принятие управленческих решений, и каким образом эти знания циркулировали в обществе в период с конца XIX столетия до начала 1940-х годов. Были проанализированы ключевые социальные акторы, которые были вовлечены в процесс освоения территории – государство, региональные власти, научно-исследовательские институты, индигенные народы. Как было проиллюстрировано в ряде публикаций членов научного коллектива, государство стремилось основываться в своих решениях на научно обоснованных принципах, которые генерировались научно-исследовательскими институтами. Сотрудничество между высшими ведомствами и научными центрами было довольно тесным: это подтверждает, в частности, совместная работа Госплана, Совета министров и Академии наук СССР над организацией Конференции по изучению и развитию производительных сил Восточной Сибири (Д.М. Нечипорук). Исследования, проведенные Е.И. Гололобовым, показали, что научные представления об охотничьих хозяйствах и управлении биоразнообразием оказывали значительное влияние на государственную политику по использованию биологических ресурсов Приобья. Были проанализированы также представления и особенности взаимодействия с окружающей средой индигенных народов Сибири. Таким образом, было установлено, что знания, генерируемые научно-исследовательскими институтами, оказывали наибольшее влияние на процесс принятия управленческих решений, в то время как средства массовой информации и повседневное знание реже попадали в фокус центральных ведомств, хотя также играли важную роль в экологической политике. Работа по данному направлению будет продолжена в 2021 году. В условиях ограниченности архивных изысканий во время пандемии начато конструирование электронной базы источников по производству знаний об антропоцене в Сибири XX века, разрабатывается ее дизайн, начата оцифровка и загрузка источников, выработан логико-понятийный каркас, принципы, на которых будет работать поисковик по этой базе. Выработаны критерии и принципы систематизации материалов для последующего компаративного анализа картин Сибири в академическом знании на протяжении всего XX века. Работа над базой будет продолжена в 2021-м г. Результаты исследований представлены в 13 докладах на 7 международных и 2 всероссийских научных мероприятиях. Результаты исследований были обсуждены на организованных в рамках реализации гранта научных мероприятиях: 1. летняя онлайн-школа «Переходя границы природы: антропоцен и окружающая среда в истории Северной Евразии», июль 2020 г. (спикеры и участники из РФ, Австрии, США); международная онлайн конференция "Все меняется: климат, общество, ландшафты в исторической перспективе", 12-13 ноября 2020 г. (спикеры и участники из РФ, США, Германии, Финлядии); панельная секция «Социотехническое воображаемое эпохи позднего социализма» в рамках Ежегодной конференции «Выставка достижений научного хозяйства» (ВДНХ-XIV, Европейский университет в Санкт-Петербурге), онлайн формат, 20 ноября 2020 г.; 4) междисциплинарное научно-популярное мероприятие «Цифровой Петросалон», 2 декабря 2020 г. (спикеры и участники из РФ и Германии). Результаты исследования представлены в 12 публикациях, в том числе 8 статьях, которые индексируются в международных базах данных Scopus и Web of Science (Core Collection), включая 4 публикации в журналах Q1-Q2.

Аннотация результатов, полученных в 2021 году
В 2021 г. коллектив проекта выполнял работу с в соответствии с планом, намеченным в заявке. В 2021 г. проведен научный анализ философских концепций природы в СССР и в мире в 1950-1980-е гг. в их связи с социально-экономическими изменениями. Были проанализированы ряд вопросов, касающихся философии природы, включая отношения между людьми, животными и растениями как формой жизни, климатические изменения и философия солнца, энергия и трудовая деятельность природы и нечеловеческих форм жизни, окружающая среда в концепциях европейских и позднесоветских философов, диалектические аспекты отношений между человеком и нечеловеческой природой. Продолжено исследование понятия Антропоцена применительно к истории СССР и мира в XX в. Была разработана типология теоретических и философских подходов к пониманию отношений между человеком и природным миром и того, как различные концепции природы были связаны с социально-экономическими изменениями. Коллектив исследовал попытки создать лесные города в Сибири, изменяя модели природопользования на Севере Западносибирской равнины в позднесоветский период, историю воды в эпоху антропоцена и представления об окружающей среде у исследователей тунгусской катастрофы. Результатом этой работы стали как минимум десять публикаций, ставящих вопросы о природе в позднем СССР в сравнительной глобальной перспективе. Рассмотрена история формирования научных центров в Сибири и проанализирована их роль в производстве знания о территории. Работая с формами, механизмами производства и маршрутами трансляции академического и научного знания об окружающей среде Западной Сибири в 1950-е гг. – 1980-е гг., исполнители пришли к выводу о существовании в позднем СССР модели организации , управления и бытования науки, которую можно обозначить как модель Сибирского отделения АН СССР. Исследователи вывели эту модель из нескольких сюжетов, связанных с организацией производства научного знания, территориальном размещении «большой науки» и третьей роли научно-исследовательских и образовательных учреждений в большом обществе. Также впервые были раскрыты взаимосвязанные архитектурные, ботанические и идеологические аспекты конструирования леса новосибирского Академгородка. Местные городские легенды приписывают лесной облик сибирского города науки его основателю академику М.А. Лаврентьеву. Однако, проведенные исследования демонстрируют, что этот процесс не был ни одномоментным, ни единоличным. Более того, эксперименты с лесными и парковыми насаждениями как элементами городского облика были частью общесоюзного архитектурно-проектировочного тренда, начавшегося после развенчания сталинского "большого стиля". Новая массовая жилая застройка сопровождалась масштабными озеленительными работами и делала советские города более комфортными для жизни новых горожан. Академгородок стал наиболее развитой, почти утопической формой этого тренда. В то же время поддержание зеленых зон городка силами Сибирского отделения АН СССР стало возможным на фоне происходящего в 1960е годы экологического поворота, когда участие академиков в борьбе против Байкальского ЦБК, загрязняющего своими стоками самое чистое озеро планеты, заставило их более чувствительно относиться и к природе в собственном доме. В 2021 г. исследования в рамках проекта были направлены на выявление и анализ партийных, ведомственных дискуссий: компаративный анализ участия различных ведомств и их подразделений (НИИ) в производстве знаний об окружающей среде Западной Сибири в ходе развития добычи полезных ископаемых и применение этих знаний на практике. Был осуществлен сбор и проведена систематизация исследовательской литературы, архивного и документального материала по истории освоения и изучения природных ресурсов Севера Западной Сибири в 1960-1980-е гг. Поиск проводился в двух федеральных и трех региональных государственных архивах, пяти государственных научных библиотеках. Всего было обработано более 150 архивных дел. Выявлено более 200 актуальных публикаций по теме проекта. Анализ выявленной информации по проблемам производства научного знания об окружающей среде Западной Сибири во второй половине XX в. позволил сделать выводы о том, что иерархия ресурсов порождает иерархию знания об окружающей среде и институтов, создающих это знание. Освоение Советского Севера происходило «сверху», основными акторами этого процесса были государственные структуры: центральные министерства и ведомства, территориальные органы партийной власти. Их «голос» в освоении региона был самым сильным и заглушал все остальные. С 1960-х гг. модель природопользования на Севере Западной Сибири была ориентирована на добычу полезных ископаемых. Их высокая рыночная конъюнктура и большой экспортный потенциал позволяли решать не только экономические, но и идеологические задачи. Научное знание об окружающей среде региона обеспечивало этот процесс. В рамках работы по направлению «Сравнительно-исторический анализ позднесоветского опыта процессов трансформации Западной Сибири и рефлексии различными акторами этого процесса» были изучены советские плакаты 1940-х-1980-х гг, посвященные природоохранной тематике и отражающие в том числе проблематику освоения Сибири. Анализ плакатов показывает тенденцию своеобразного наделения природы агентностью через конструирование образов окружающей среды, совершающей действие по собственной защите. Параллельно с этим происходит осознание экологических проблем не как отдельных недостатков советского строя, но как системной проблемы, тем не менее решаемой в рамках социалистического строя. Анализ плакатов также показывает, что проблематика охраны природы и окружающей среды не ограничивалась лишь узким кругом культурной и научной элиты, как ранее считалось в историографии. Плакаты, посвященные защите природы, дополняют нашу картину освоения Западной Сибири – оно существовало не только в фрейме «природной кладовой» ресурсов, но и в фрейме сохранения природных богатств и окружающей среды этого края. В 2021 г. было изучено содержание образной репрезентации сибирской природы в средствах массовой коммуникации 1940 – 1980-х гг. Наиболее значимые и важные статьи по природопользованию в контексте амбициозных экономических планов советской власти в конце 1950-х – 1980-е гг. переводились и публиковались в американском журнале «Советская география» («Soviet Geography»), издававшийся ежемесячно с 1960 г. Журнал стал источником распространения информации, как о достижениях советской географии, так и о проблемах социального-экономического развития СССР, которые изучались как советскими, так и американскими географами. В числе материалов прессы были проанализированы материалы американской прессы, посвященные различным экологическим проблемам Сибири и Советского Союза в целом. Количественный контент-анализ с использованием базы данных оцифрованных газет, выложенных на сайте newspapers.com и на сайте nytimes.com показал, что олицетворением экологических проблем в Советском Союзе было загрязнение реки Волги, а на втором месте по упоминаемости в 1960-е-1980-е гг. занимал Байкал в связи с проблемой защиты пресной воды от загрязнения ЦБК. Также по материалам прессы изучено восприятие в Америке развития нефте-газового комплекса в Тюмени и осуществлен анализ газетных карт, отражавших новостную повестку экономического развития СССР. Исследуя в 2021 году маршруты циркуляции знания между акторами и институциями, ответственными за формирование практик природопользования, репрезентации и образов окружающей среды, исследовательский коллектив концентрировался на вопросе о том, какие акторы в регионе были способны производить различные типы подобного знания и какими маршрутами оно распространялось. Были проанализированы ключевые социальные акторы, которые были вовлечены в процесс генерации знания и его практического применения: органы государственной власти и регионального управления, научные институты, газеты и журналы. Участники коллектива показали, что государство в целом стремилось получать прикладное знание о наиболее эффективных методах добычи природных ресурсов, причем иерархия природных ресурсов (на вершине которой находились нефть и газ) влияла на иерархию знания, что было показано Е.И. Гололобовым. В то же время, М.О. Пискунов, А.Н. Сорокин и Р.С. Бугаев показали, что отдельные научные организации, в том числе Сибирское отделение Российской академии наук, были способны генерировать альтернативное научное знание, которое ставило акцент на охрану окружающей среды от негативных аспектов экономической деятельности человека, главным примером чему стала дискуссия вокруг строительства ЦБК вблизи озера Байкал. Впрочем, это знание также распространялось по созданным государством аппаратным маршрутам. Исследования Д.М. Нечипорука показали, что экологические проблемы региона все реже освещались в публичном пространстве, и, в частности, к середине 1970-х годов газеты перестали публиковать информацию о разливах нефти и нефтепродуктов в Сибири. Обозначенные направления исследований планируется продолжить в 2022 году. Результаты исследований представлены в 28 докладах на13 международных и 5 всероссийских научных мероприятиях. Результаты исследований были обсуждены на организованных в рамках реализации гранта научных мероприятиях: В рамках реализации проекта в 2021-м г. были организованы: 1) летняя школа ««Пространственный поворот не туда? Диалог дисциплин»», 23-28 августа 2021 г., Тюмень (более 30 экспертов и молодых исследователей из России, Швеции, Великобритании, Узбекистана, Германии); вторая международная научная конференция "Все меняется: климат, общество, ландшафты в исторической перспективе", 12-13 октября 2021 г., Тюмень (участники из России, Германии, США, Швеции, Украины); 3) круглый стол «Воображаемый антропоцен: историческое знание об окружающей среде и природе Сибири», 23 сентября 2021 г. в рамках 8-го Международного сибирского исторического форума в Сибирском федеральном университете (Красноярск); международный исследовательский семинар (посвященный 35-летию Сургутского государственного педагогического университета) «“Земля воды”: ресурс, угроза, образ», Сургутский государственный педагогический университет, 18-19 ноября 2021 г. Результаты исследования представлены в 11 публикациях, в том числе 9 статьях, которые индексируются в международных базах данных Scopus и Web of Science (Core Collection), включая 2 публикации в журналах Q1.

Аннотация результатов, полученных в 2022 году
В 2022 г. проведен научный анализ философских концепций природы в СССР и в мире в 1980-2000-е гг. в их связи с социально-экономическими изменениями. Были проанализированы ряд вопросов, касающихся философии природы, включая вопросы планетарности, экстрактивизма, апокалиптизма, пределов экономического роста и нестабильности окружающей среды, рассмотрены отношения между людьми, животными и растениями как формами жизни, климатические изменения и философия солнца, энергия и трудовая деятельность природы и нечеловеческих форм жизни, окружающая среда в концепциях европейских и позднесоветских философов, диалектических аспекты отношений между человеком и нечеловеческой природой. Продолжалось исследование понятия Антропоцена применительно к истории СССР и мира в XX в. Была разработана типология теоретических и философских подходов к пониманию отношений между человеком и природным миром и того, как различные концепции природы были связаны с социально-экономическими изменениями. В 2022 г. исследования были направлены на компаративный анализ участия различных акторов (министерств и ведомств правительства СССР и РФ, региональных органов власти, НИИ и вузов, общественных организаций) в производстве знаний об окружающей среде Западной Сибири в ходе геополитических изменений в конце XX – начале XXI вв. В очень короткие сроки на территории региона был создан Западносибирский нефтегазовый комплекс. В освоении биресурсов «индустриальный стандарт» выразился в «социалистической реконструкции» традиционного хозяйства коренных народов Севера. Природа, независящая от человека, «переделывалась» в окружающую среду, в которой все устроено для удовлетворения потребностей человек. Драйвером освоения Севера Западной Сибири стала добыча полезных ископаемых нефти и газа, обладавших высокой рыночной конъюнктурой и мощным преобразовательным эффектом. Был осуществлен анализ собранных в 2020 и 2021 гг. архивных материалов и литературы. Акцент был сделан на второй половине XX – начале XXI вв. Всего обработано более 50 архивных дел. Выявлено более 100 актуальных публикаций по теме проекта. Ведомственность, ориентация исключительно на план добычи ресурсов (нефти, леса, рыбы) любой ценой отодвинули необходимость модернизации отрасли на второй план. Объем научных и научно-технических работ был недостаточен, он не соответствовал масштабам освоения Сибири, ее северных территорий, а главное эти работы не составляли комплекса, необходимого для решения узловых научных проблем освоения региона. Когда научно обоснованные решения мешали выполнению и перевыполнению производственных планов, они игнорировались партийными органами власти и производственники. На рубеже XX-XXI вв. противоречия между отраслевой формой управления и комплексным развитием регионов становились все более значительными, так как отраслевые министерства и ведомства заботились в первую очередь о развитии производства своей отрасли, и, как правило, проявляли явно недостаточное внимание к удовлетворению социальных потребностей, охране окружающей среды и другим направлениям деятельности, связанным с комплексным экономическим и социальным развитием того или иного региона. Это усугублялось недофинансированием и ведомственной разобщенностью научного сообщества. Были выявлены рамочные законы, имевшие своей целью предотвращение аварийных ситуаций или бережное отношение с природными недрами, проанализированы главные средства реагирования на аварии и чрезвычайные происшествия были дисциплинарные взыскания, штрафы, проверки с последующими требованиями об устранении последствий аварий. Данные меры оказались совершенными и эффективными инструментом для предотвращения аварий и для ликвидации их последствий. В рамках изучения истории стихийных бедствий и техногенных катастроф в Западной Сибири в последней трети XX в. в 2022 г. Д.М. Нечипоруком были выявлены и проанализированы материалы, посвященные авариям на нефтяных и газовых месторождениях Советского Союза. Первоначально через изучение открытых источников (архивы и литература) был установлен максимально полный список аварий. Была найдена информация о 90 происшествиях на нефте- и газо- участках на территории всего Советского Союза, 10 из которых случились на территории Сибири. Продолжено изучение истории и современности академгородков Сибирского отделения РАН. Академгородки рассматриваются не только с позиций пространственного воплощения организационных принципов и решений Сибирского отделения Академии наук. Как городские инновационные пространства академгородки шире одного только Сибирского отделения. Соответственно, принципы «треугольника Лаврентьева» должны непротиворечиво войти в модель академгородков, но ими она не исчерпывается, поскольку академгородки это живые, разворачивающиеся в истории и по сей день пространства. Проект академгородков стал шире планов своих создателей, в него вошел интеллектуальный труд нескольких поколений ученых, организаторов науки, преподавателей высшей школы, в чьем опыте преломлялась драматическая история последних 70 лет. М.О. Пискунов, Т.Н. Раков, Р.С. Бугаев, А. Пчелкина выводят модель Академгородка из нескольких сквозных для Новосибирского, Иркутского, Красноярского и Томского научных центров сюжетов: 1) организации производства и трансляции научного знания, 2) территориальном размещении «большой науки» и сопутствующих решениях по организации пространства городов науки; 3) формы проявления на современном этапе третьей роли научно-исследовательских и образовательных учреждений; 4) бытования исторической памяти и механизмах формирования локальной идентичности в научных сообществах. Эта концептуализация и контексты ее раскрытия предварительны и требуют дополнительной апробации на исследовательском материале не только сибирских академгородков и сибирской науки, но всего феномена советской науки и в целом современных общих форм научности. В 2022 г. были проанализированы ключевые дискуссии в университетской и академической среде об экологическом образовании и изменениях в подготовке кадров, деятельность которых напрямую с вязана с изучением и освоением природных ресурсов. Значительное число публикаций по экологической тематике в университетской периодике в 1970-е – 2000-е гг. позволило выявить ключевые дискурсы, которые сталкивались, транслировались и тиражировались не только в университетской среде, но и за её пределами - природоохранный, дискурс экологических технологий, антропоценовый. Результаты исследований представлены в 34 докладах на 15 международных и 9 всероссийских научных мероприятиях. Результаты исследований были обсуждены на организованных в рамках реализации гранта научных мероприятиях: 1) летнняя школа «Пространство в/для экологических гуманитарных наук: переосмысление глобального через изучение периферии», 22-28 августа 2022 г.; 2) международная научная конференция «Физические и воображаемые ландшафты антропоцена», 2-4 ноября 2022 г. (более 50 исследователей и экспертов, занимающихся исследованиями антропоцена из 7 стран). Результаты исследования представлены в 8 публикациях, в том числе 7 статьях, которые индексируются в международных базах данных Scopus и Web of Science (Core Collection), включая 7 публикациях в журналах Q1.