Аннотация результатов, полученных в 2019 году
Работы по проекту в отчетном периоде проводились по нескольким основных направлениям и решали ряд последовательных задач. Археологические исследования включали аналитическую и полевую часть. На основании анализа всех известных археологических источников были разработаны и предложены три вероятностные модели поселенческой системы, соответствующие географической среде, хозяйственно-культурному типу и реконструируемой социальной структуре населения Приуралья в раннем железном веке и эпохе великого переселения народов, которые составляют основу проверяемой в исследовательском проекте научной гипотезы. «Горизонтальная» модель, подразумевает, что каждое из поселения является самостоятельной хозяйственной единицей имеющей свою зону хозяйственного освоения, из совокупности которых состоит ареал распространения археологической культуры. Такая модель наиболее часто используется исследователями для решения подобных задач и несет ряд фундаментальных проблем (проблема широких датировок, проблема неравнозначности функционального назначения поселений), которые не имеют решения при данном методологическом подходе. Разработанные нами «вертикальная» и «иерархическая» модели исходят из асинхронности поселений и основаны на положении о том, что население одного стационарного поселения круглогодичного проживания имеет несколько временных поселений для сезонных работ в сельскохозяйственного цикла. «Иерархическая» модель при этом еще учитывает динамику социальных изменений, которые отражаются в иерархии поселений, а так же коммуникативную сеть внутри поселенческой структуры. Верификация гипотезы выполняется по всем трем моделям. Были проведены работы по уточнению хронологии и периодизации археологических культур раннего железного века и эпохи Великого переселения народов. Особое внимание уделялось рубежным этапам, в ходе которых происходили культурные трансформации (переход от ананьинской культуры к гляденовской (III/II вв. до н.э.) и переход от гляденовской к раннесредневековым культурам – неволинской и ломоватовской (V/VI вв. н.э.), которые на первом этапе объединяются комплексами харинского хронологического горизонта). Основные результаты исследования хронологии переходного периода финала гляденовской культуры были опубликованы М.Л. Перескоковым (Перескоков, 2020). Существенные работы проведены по уточнению хронологии опорного одного из ключевых опорных памятников: Гляденовского (городища) костища. М.К. Мингалевой был обработан значительный массив бусинного материала из коллекций ПГНИУ, Пермского краеведческого музея и ГИМ (г. Москва). Полевые археологические исследования включали раскопки Гляденовского городища (костища). Были исследованы постройка, датируемая поздним этапом ананьинской культуры (V-IV вв. до н.э.) (раскоп II/2019) и остатки фортификации без насыпи земляного вала, состоявшие из деревянной стены и конструкции в виде оборонительной башни. В ходе раскопок были отобраны образцы на палинологию и для радиоуглеродного датирования. Исследования памятника будут продолжены в 2020 г. На основании всех имеющихся археологических источников, опубликованных и архивных данных палеозоологических исследований, был реконструирован хозяйственно-культурный тип населения региона в исследуемый период. Выявлена динамика его изменений. Полученные данные исследований палинологической колонки Черная позволили уточнить периоды антропогенного воздействия на природную среду в изучаемую эпоху. Палинологические исследования керна Черная позволили реконструировать динамику растительности и климата территории средней Камы на протяжении последних 8 800 лет. Данные показали, что постледниковое развитие лесов включало 4 важные фазы: 1) 8800 – 6900 лет назад сосново-березовая тайга указывает на сухой климат начала голоцена; 2) Распространение ели и широколиственных пород (дуб, вяз, липа, орех) происходит в среднем голоцене (6900-4000 лет назад), свидетельствуя об увлажнении климата; 3) Проникновение и распространение пихты приходится на начало позднего голоцена (4000 – 2300 лет назад) и совпадает с максимумом распространения широколиственных пород, указывающих на теплый климат; 4) Снижение роли широколиственных в лесах начинается 2300 лет назад, указывая на общее похолодание и возрастающую роль хозяйственной деятельности человека в раннем железном веке. Палинологические данные указывают на сильно увеличившееся давление человека на окружающую среду с раннего железного века. Хозяйственная деятельность включала вырубку, земледелие и выпас скота. Четыре фазы высокой антропогенной активности отражены на пыльцевой диаграмме высокой долей полыни и других рудеральных растений, спорами копротрофных грибов, распространением пионерной стадии березовых лесов и высокой концентрацией микроуглей в отложениях. Фазы антропогенной активности чередуются с фазами восстановления коренной тайги с елью, сосной и пихтой. Прослежены следующие фазы антропогенной активности: 1) Первая фаза между VI и III вв. до н.э. соответствует ананьинской культуре, 2) Вторая фаза с I по VI вв. н.э. коррелирует с uляденовской культурой, 3) Третья фаза приходится на XIII-XV вв., указывая на присутствие родановской культуры, археологические памятники которой не известны в районе Пальтинского болота, 4) Последняя фаза начинается в XVIII в. с русской колонизацией и продолжается до настоящего времени. Непыльцевые палиноморфы и скорость аккумуляции углерода указывают на сравнительно сухой период между 2300 и 1300 лет назад, приходящийся на период расцвета Гляденовской культуры. Последующее увлажнение совпадает со временем покидания Гляденовской культуры территории средней Камы. Это свидетельствует в пользу тестируемой гипотезы влияния климатической и гидрологической ситуации на миграционные процессы. Была создана открытая, свободно пополняемая база данных по археологическим объектам раннего железного века и эпохи Великого переселения народов Приуралья, включающая весь массив имеющейся архивной информации. Неполные или некорректные данные уточняются полевыми исследованиями. База данных имеет набор качественных атрибутов для использования аналитических алгоритмов, а так же конвертации в ГИС. В настоящее время БД насчитывает 866 объектов, что составляет 82 % от предполагаемого числа известных памятников (1056) относящихся к данным эпохам. По ряду районов Пермского края памятники были внесены в полном объеме: Пермскому, Нытвинскому, Оханскому, Осинскому, Краснокамскому, Бардымскому, т.е. памятники относящиеся к Пермскому микрорегиону, который был плановым на текущий отчетный период и памятники, относящиеся к бассейну р. Тулва – микрорегиону, который является опытными полигоном для отработки методики моделирования процессов инструментами ГИС. Для построения динамической модели социально-экономического развития населения и определения условий проживания в периоды изменения климата большая часть собранных данных аккумулирована в виде геоинформационной базы данных (далее – ГИС БД) на примере Тулвинского микрорегиона. В состав ГИС БД входит информация как о самих поселениях и их внутренних свойствах, так и многочисленные пространственные данные о ключевых природных компонентах и комплексах соответствующей территории. В частности, собран и обработан материал о рельефе (современном и историческом), имеется обширная подборка данных о водных объектах (расположение, длины, характерные уровни половодий, паводков, межени, долговременная горизонтальная и вертикальная русловая динамика, типы русел). Собранные сведения позволили оценить параметры увеличения длины пути по рельефу (относительно горизонтального проложения). Установлено, что для равнинных и слабо всхолмлённых областей (средний уклон – до 8°) соответствующие величины пренебрежительно малы. Наоборот для горных регионов с сильно расчлененным рельефом увеличение дистанции с учетом кривизны рельефа дает все более ощутимую разницу. От 1% от общей длины пути при среднем уклоне в 8,5°, и более 10% при средних уклонах от 25°. Эти сведения необходимы для более корректного выделения границ зон хозяйственного использования вокруг поселений. Наиболее значимым результатом первого года работы, полученным с применением географических методов, следует считать разработку и опробование методики выявления границ речных пойм, с учетом многовековых естественных изменений природных комплексов. Предложенная методика основывается на открытых общедоступных сведениях о динамике водных объектах и рельефе местности. Она позволяет вносить исправления в дальнейший расчет на любом этапе. Таким образом, любые новые данные могут быть встроены и, в итоге, уточнять конечный результат. Проведён первичный расчет площади луговых пойменных сообществ (представляющих основу кормовой базы для скотоводства) в пределах Тулвинского микрорегиона. Общая площадь поймы составляет 21,63 тыс. га. Известная площадь поймы и её пространственное распределение позволяет приступить к численному расчёту экологической ёмкости территории и динамике этого показателя на разных временных отрезках. За первый год проекта опубликованы 2 статьи в журналах включенных в одну из систем цитирования (библиографических баз) Web of Science или Scopus, две тезисов статьи в сборнике материалов конференции. Еще одна статья в сборнике материалов конференции принята к печати. Деятельность исследовательской группы была освещена в СМИ, в форме участия руководителя проекта М.Л. Перескокова в эфирах утреннего шоу «Коктейль Молотова» на телеканале РБК-Пермь 24 сентября 2019 г. https://vk.com/kokteilmolotovaperm?w=wall-167345900_841 25 марта 2020 г. https://vk.com/kokteilmolotovaperm?w=wall-167345900_1238 А так же на официальном сайте ПГНИУ http://www.psu.ru/news/v-kakom-obshchestve-zhili-drevnie-permyaki-studentka-pgniu-rekonstruirovala-sotsialno-politicheskoe-ustrojstvo-prikamya-poltora-tysyacheletiya-nazad

Аннотация результатов, полученных в 2020 году
Работы по проекту в отчетном периоде проводились по нескольким основным направлениям и решали ряд последовательных задач. Археологические исследования включали аналитическую и полевую часть. На основании анализа всех известных археологических источников были разработаны и предложены три вероятностные модели поселенческой системы, соответствующие географической среде, хозяйственно-культурному типу и реконструируемой социальной структуре населения Приуралья в раннем железном веке и эпохе великого переселения народов, которые составляют основу проверяемой в исследовательском проекте научной гипотезы. В отчетный период основное внимание было уделено теоретической разработке «вертикальной» и «иерархической» вероятностным моделям. Специально была исследована проблема появления многовальных городищ. «Многовальность» рассматривается как сложное явление. Выделяются различные формы и типы многовальных городищ Прикамья, в соответствии с особенностями и функционалом возведения фортификационных сооружений. Выявлены хронологические особенности использования многовальной фортификации в различные этапы, что позволяет с высокой долей вероятности разделять многовальные городища хронологически. Это очень важный критерий для моделирования поселенческих структур, который так же позволяет частично решить проблему широких датировок. Результаты данных наблюдений были опубликованы в отдельной работе (Мингалев, Перескоков, 2021). Была реконструирована схема развития и усложнения фортификации на территории Прикамья. Основные теоретические положения рабочей гипотезы и предполагаемые модели расселения были отработаны на локальных группах памятников Пермского и Южного микрорегионов. Верификация гипотезы выполняется по всем трем моделям. Были проведены работы по уточнению хронологии и периодизации археологических культур раннего железного века и эпохи Великого переселения народов. Особое внимание было уделено Гляденовскому городищу (костищу) как ключевому памятнику Пермского микрорегиона. Важным результатом можно считать разработанную и апробированную методику анализа керамического материала методами многомерной статистики, а также последующего пространственного анализа и 3D моделирования расположения артефактов в культурном слое Гляденовского костища. Апробация предложенной методики на керамическом материале показала свою эффективность, что позволило уточнить внутреннюю периодизацию памятника, тем самым уточнить хронологию раннего этапа гляденовской культуры (Перескоков, Якимова, 2021). Дальнейшие работы в данном направлении предполагают расширение комплекса используемых для анализа источников, добавление других категорий археологического материала. Наиболее перспективным предполагается пространственное изучение расположения бус на памятнике. Полевые археологические исследования в Пермском микрорегионе включали раскопки Черновского I городища, где была исследована фортификация и сельскохозяйственная округа и Гляденовского городища (костища), где продолжились исследования комплекса жилых и хозяйственных построек. В Южном микрорегионе исследовался Калашниковский могильник (изучена одна курганная насыпь, включающая три погребения, в том числе погребение меча), Якшевитовское I городище и Якшевитовское I селище. А так же разведочные работы для уточнения данных о памятниках. Главным открытием полевого сезона стало выявление на памятниках Южного микрорегиона (бассейн р. Сылва), следов значительной экологической катастрофы, связанной с существенным увлажнением и затоплением высокой поймы р. Сылва, что привело к смене системы расселения и адаптационных моделей у населения финала раннего железного века. Эти открытия подтверждают рабочую гипотезу и коррелируют с данными опорных палинологических колонок. Исходя из полученных данных, затопление высокой сылвенской поймы произошло в IV в. н.э. что согласуется с данными и со смежных территорий и со временем Уллучайской трансгрессии Каспийского моря. Работы на р. Сылва будут продолжены в следующем отчетном году с привлечением специалистов геоморфологов и почвоведов. Работы второго года позволили скорректировать наши представления о хозяйственно-культурном типе у населения раннего железного века и эпохи ВПН Приуралья. Проведенные исследования округи Черновского I городища, в том числе оврагов, выявили несколько стадий хозяйственного освоения окружающего ландшафта городища. Проведенный антракологический анализ отобранных из шурфов проб подтвердил наличие у населения городища земледелия, которое, тем не менее, не являлось системообразующей отраслью хозяйства. Развитие его не было значительным, что может говорить скорее о производстве напитков на основе брожения зерновых культур. За второй год работ был получен ряд новых палинологических данных. Палинологические данные по керну Круглое (Shumilovskikh et al., submitted) показывают три отчетливые фазы увеличения антропогенной деятельности за последние 3500 лет. Интенсивная сельскохозяйственная активность, включающая земледелие и скотоводство, прослеживается в периоды: (1) позднего бронзового времени и начала раннего железа (c XV по VIII вв. до н.э.), (2) гляденовской культуры (с I по VI вв. н.э.), переходящей в неволинскую культуру (с VI по VIII вв.) и (3) русской колонизации (с XVIII в. до настоящего времени). Данные проливают свет на природную обстановку времени заселения. Так, вопреки устоявшемуся мнению о степном характере растительности Кунгурской лесостепи, наши данные показывают присутствие лесов подтаежного характера с елью, пихтой, березой и сосной. Открытие ландшафтов напрямую связано с деятельностью человека во время указанных периодов, а именно с вырубкой, подсечным земледелием и скотоводством. Таким образом, лесостепной характер Кунгурской лесостепи является продуктом человеческой деятельности и его следует считать антропогенно созданным. Керн Вяткинское охватывает последние 1100 лет и показывает похожие тенденции. Окрестности старицы были покрыты лесом, а открытие ландшафтов в XVII веке напрямую связано с деятельностью человека. Болото Уинское расположено на самом юге изучаемого региона в подтайге на границе с Кунгурской лесостепью. Болото образовалось примерно 9000 лет тому назад. Палинологические данные (Schmidt et al. in prep.) свидетельствуют о доминировании подтайги на протяжении всего этого времени. Слабые следы антропогенной деятельности начинаются уже в бронзовом веке и нарастают в раннем железном веке. Таким образом, уже формируется комплекс источников по опорным палинологическим колонкам, которые показывают хорошую корреляцию между собой. База данных по археологическим объектам раннего железного века и эпохи Великого переселения народов Приуралья, созданная в начале работы над проектом, была дополнена и уточнена архивными и полевыми работами. В настоящее время база содержит 927 археологических объектов. В течение 2020-2021 гг. продолжен сбор пространственных данных о природной среде Пермского и Южного микрорегионов. Собранные данные, а также продукты их обработки, вошли в состав геоинформационной базы данных – инструмента построения динамической модели социально-экономического развития общества южного и пермского микрорегионов, в контексте климатических и экологических изменений. В состав базы данных входит информация как о самих поселениях и их внутренних свойствах, так и многочисленные пространственные данные о ключевых параметрах природной среды. В частности, собран и обработан материал о рельефе, имеется обширная подборка данных о водных объектах (расположение, длина, характерные уровни половодий, паводков, межени, долговременная горизонтальная и вертикальная русловая динамика, типы русел). Значимым результатом текущего года работы, следует считать развитие методики выявления границ речных пойм, с учетом многовековых естественных изменений природных комплексов. Предложенная годом ранее методика дополнена положением о необходимости расчетов второго (более узкого варианта) границ поймы, для случаев отсутствия врезания русла. Проведено сравнение средних темпов врезания русел используемых моделей и эмпирически вычисленных скоростей углубления водотоков в голоцене, полученных на основе данных других исследователей. Во время полевого сезона 2020 г. проведён отбор торфяной колонки из Белого болота (Уинский район), занимающего промежуточное положение между двумя уже обработанными палеоархивами: торфяной колонкой Черная с Пальтинского болота (Краснокамский район) и отложениями озера Круглого (Кунгурский район). К настоящему времени проведена часть лабораторных обследований образцов колонки. Получены сведения о динамике накопления углерода. За второй год проекта опубликованы: 1 статья в журнале, включенном в одну из систем цитирования (библиографических баз) Web of Science или Scopus, 1 статья в журнале, включенном в библиографическую базу данных РИНЦ, 8 тезисов и статей в сборниках материалов конференции. Еще одна статья в журнале, включенном в библиографическую базу данных РИНЦ принята к печати. Деятельность исследовательской группы была освещена в СМИ в различных пресс релизах интернет изданиях: https://poisknews.ru/themes/ekologiya/pylcza-s-bolot-prikamya-pomogla-uchenym-rekonstruirovat-izmenenie-klimata-v-czentralnoj-chasti-urala-sovmestnyj-press-reliz-s-press-sluzhboj-pgniu/   https://indicator.ru/earth-science/pylca-s-bolot-prikamya-pomogla-uchenym-rekonstruirovat-izmenenie-klimata-v-centralnoi-chasti-urala-07-06-2020.htm   https://scientificrussia.ru/news/pyltsa-s-bolot-prikamya-pomogla-uchenym-rekonstruirovat-izmenenie-klimata-v-tsentralnoj-chasti-urala   https://rscf.ru/news/release/pyltsa-s-bolot-prikamya-pomogla-uchenym-rekonstruirovat-izmenenie-klimata-v-tsentralnoy-chasti-urala/   https://nauka.tass.ru/nauka/8624877  https://www.perm.kp.ru/online/news/3894864/   http://www.psu.ru/news/uchenye-permskogo-universiteta-poluchili-novye-dannye-o-dinamike-rastitelnosti-klimata-i-naseleniya-drevnego-prikamya  

Аннотация результатов, полученных в 2021 году
В отчетный период 2021-2022 гг. в рамках выполнения проекта были проведены археологические раскопки Белошейкинского I (Медведица) городища, а также археологические разведки, как в основной части Северного микрорегиона (Туйско-Гаревское поречье), так в северной его части (р. Колва и р. Вишера): Выполненные полевые археологические работы позволили получить необходимую информацию о Северном микрорегионе. Удалось уточнить топографию и особенности фортификации ряда опорных памятников микрорегиона (Белошейкинское I (Медведица), Бутырское, Опутятское, Сенькинское I, Ильинское, Сибирское городища). Полученные данные значительно скорректировали модель расселения, уточнили характер и предполагаемую роль каждого памятника в социально-экономической системе. Шурфовка, произведенная на памятниках и за их пределами, в местах скопления стокового аккумулята, а также расчистка стенок раскопов предыдущих лет с разрезами укреплений городищ, позволили произвести отбор образцов на макроостатки, палинологический анализ и радиоуглеродное датирование из детально описанных и стратифицированных палеоархивов. В течение 3-го года проекта были получены первые данные и радиоуглеродные даты по ряду новых опорных колонок (Белое, Верх-Иньвенское, Бызимское болота), проведены детальные палинологические исследования керна Уинское, находящегося в зоне подтайги на границе с Кунгурской лесостепью. Болото образовалось примерно 9500 лет тому назад. Палинологические данные свидетельствуют о доминировании подтайги на протяжении всего этого времени. Слабые следы антропогенной деятельности начинаются уже в бронзовом веке и нарастают в раннем железном веке. Увеличение пожаров также приходится на последние 2000 лет и связывается с антропогенной активностью. Основные фазы истории растительности включают 5 этапов. С ~9600 до 8100 лет до н. вр. доминировали открытые леса с сосной, березой и елью. Миграция неморальных элементов и пихты происходит во время голоценового климатического максимума с 8100 до 5200 лет назад. Распространение пихты в лесах продолжается с 5200 до 4000 тыс. л. н. Формирования подтайги и начало сигналов антропогенного влияния популяций бронзового века приходится на период 4000-2700 лет назад и повышается в дальнейшем в раннем железном веке. Данные показывают периоды более сухого климата 2300-2100 и 1700-1400 лет назад. Исследование пыльцевых архивов и макроостатков, отобранных с памятников всех изучаемых микрорегионов, показали значительную специфику как в наличии или отсутствии культурных растений, так и в составе растительных сообществ. Полученные данные были скоррелированы и выявлена как общая динамика развития растительности по микрорегионам, так и динамика антропогенного воздействия на окружающую среду, отличная как для разного времени, так и для различных хозяйственно-культурных типов. Наибольшее отличие фиксируется между различными группами Северного микрорегиона. Так для памятников Туйско-Гаревского поречья ситуация близка к более южным группам памятников. В то время, как более северные территории (памятники бассейна р. Вишеры и р. Колвы), имеют значительные отличия в растительных сообществах, в исследованных образцах полностью отсутствуют следы культурных растений, что подтверждает гипотезу о присваивающем хозяйстве населения этой территории вплоть до конца раннего железного века. Наиболее детально проработаны и продатированы материалы Черновского I городища. Были реконструированы этапы функционирования памятника, этапы и динамика освоения окружающего пространства. Результаты были скоррелированы с опорной колонкой Черная. Доказано активное использование земледелия жителями городища, хотя и, очевидно, как вспомогательного вида деятельности, по отношению к скотоводству. Еще одним из значимых результатов отчетного периода стало выявление остатков культурных злаков в пробах, взятых с раскопа II на нижней площадке Гляденовского городища, где в 2019-2020 гг. был исследован комплекс жилых и хозяйственных объектов, относящихся к позднему этапу ананьинской культуры (V-IV вв. до н.э.). Археоботанические исследования позволили установить, что ячмень обыкновенный, спельта, пшеница двузернянка употреблялись в пищу древним населением городища. Наличие культурных злаков и вилочек колосков в культурном слое ананьинского времени ранее не фиксировалось, и, по сути, является первым достоверным свидетельством земледелия для первой фазы раннего железного века Пермского Прикамья. Средствами ГИС выполнено динамическое моделирование социально-экономического развития населения каждого из трех микрорегионов в раннем железном веке и эпохе Великого переселения народов в контексте климатических и экологических изменений. Основной акцент в третий год делался на Северный микрорегион. Проведено картирование и расчет площади пойм Северного микрорегиона, которое дало основу для последующей цепочки расчетов: площади ресурсных зон отдельных групп поселений – соответствующего объема стада для каждой группы поселений – вероятной численности населения в группе поселений. Таким образом, была рассчитана экологическая емкость территории для каждой из выделенной группы памятников в каждом микрорегионе, смоделирована динамика социально-экономических процессов в период раннего железного века и в эпоху Великого переселения народов, исходя из всего комплекса имеющихся данных для каждой из групп.