Аннотация результатов, полученных в 2019 году
В рамках проекта «Озерные поселения 4 -3 тыс. до н.э. – истоки и развитие феномена свайных поселений на Северо-Западе России» (№ 19-78-00009) было реализовано несколько основных направлений исследований. Комплексное изучение глиняной посуды, происходящей с многослойного поселения Сертея II, позволило выделить новые морфо-функциональные категории, реконструировать цепочки технологических операций, а также выявить источники сырья, использовавшиеся для изготовления сосудов, стратегию в выборе сырья и создания формовочной массы. Проведенный полный цикл реконструкции и реставрации сосудов сделал доступным для аналитики значительную коллекцию археологически целых форм сосудов. Возможно, что разнообразие форм глиняной посуды свидетельствовало о диверсификации функции сосудов в 4-3 тыс. до н.э. в отличие от ранних этапов появления глиняной посуды, где формы, несмотря на свою простоту, скорее отражали культурные предпочтения мастеров. Для свайного поселения Сертея II, существовавшего в 4 – 3 тыс. до н.э., характерна синкретичная керамика с отдельными ‘импортными’ сосудами, часть из которых была принесена из других регионов, судя по геохимическим исследованиям. Изучение распространения глиняной посуды позволяет предполагать не только культурные факторы, влиявшие на создание определенных типов сосудов, но и ‘индивидуальные’, что нашло отражение в комплексах отдельных построек и жилых зон памятника. Разнообразие форм и объемов может свидетельствовать о существовании кухонного и столового набора посуды, типичного для отдельных семейств, что маркируется их расположением в разных постройках. Зафиксированные различные следы использования, их расположение на теле сосуда могут указывать на отличные приемы использования сосудов и обустройства хозяйственных площадок. Это может рассматриваться как еще один культурный маркер, характерный для различных древних сообществ. Памятник Сертея II – это многослойный памятник с различными контекстами, который имеет особое значение для выяснения генезиса формирования свайных поселений. В древности данный участок был либо прибрежной зоной палеоводоема, либо мелководьем палеоозера, либо террасой, или топким подтапливаемым берегом и т.д. – это обусловило возможность проведения различных видов хозяйственной деятельности, например, ведение прибрежной рыбной ловли, возможность организации жилых конструкций и т.д. В свою очередь это отразилось на формировании контекстов и на составе категорий изделий. Трехмерный пространственный анализ всех экофактов и артефактов (включая микродебитаж и микрофрагменты керамики площадью до 1 кв.см., отдельно – прослеживание археологизации реконструированных сосудов с учетом принадлежности фрагментов к определенным частям сосудов) позволяет реконструировать последовательность заселения отдельных участков; по набору артефактов выявить различные хозяйственные зоны; проследить изменения в окружающей среде, которые также находят отражение в наборе артефактов, особенностях их археологизации, сохранности и приуроченности к определенным литологическим слоям. Прослеженные в ходе полевых исследований особенности отложений и приуроченность материалов из культурных слоев позволяет предполагать, что свайное поселение и его хозяйственная площадка были организованы на обнажившихся донных отложениях, на поверхности со слабым дерновым слоем, которые маркируются отдельными горизонтами находок. На месте центральной части памятника до появления здесь свайных построек существовал глубоководный водоем, именно поэтому здесь отсутствует та многослойность, фиксируемая в западной части. Эти наблюдения вкупе с уточненной хронологией событий благодаря серии новых радиоуглеродных датировок позволили неожиданно вскрыть новые парадоксы в древней истории и проследить еще более сложную картину, предшествовавшую появлению здесь свайных поселений на рубеже 4-3 тыс. до н.э. и, возможно, повлиявших на их формирование, и касается уже вопроса выделения отдельных эпох. Неолит – Энеолитическая эпохи существуют в различные периоды на разных территориях. На южных степных территориях смена культур более динамична. В то время как в лесной зоне происходит их запаздывание и отсутствие ведущих маркеров выделения этих эпох – производящего хозяйства, медных изделий. В ходе последних раскопок в Сертейском микрорегионе впервые был атрибутирован культурно ранее не изученный но выделенный хронологический горизонт «типа слоя B п. Сертея VIII» - по всей видимости, предтеча свайных поселений, роль которого в сложении последних до конца не понятна. Тем самым происходит парадоксальная ситуация – ранний неолит сменяется на этой территории энеолитом, затем наступает средний и поздний неолит по классификации, принятой для лесной зоны. Все это демонстрирует уязвимость наших классификационных построений. Открытые на п. Сертея II материалы указывают на проникновение в 5-4 тыс. до н.э. из степной-лесостепной зоны носителей различных энеолитических культур, которые существуют здесь на протяжении непродолжительного периода и сменяются следующей культурой, не происходит процесса трансформации и ‘растворения’ археологических культур. Последняя волна – Среднестоговская – ее отражение, возможно, увидеть в усвятской культуре. Поводом для интерпретации этих процессов как результат появления новых групп населения является кардинальная смена керамических стилей, появление специфических типов украшений, специфических кремневых наконечников стрел. Появление здесь нового населения не приводит к смене экономической системы. Однако изменения столь кардинальны и наличие импортов указывает на значительные культурные контакты. Это хорошо видно на материалах среднего-позднего неолита, которые оказались под влиянием культур шаровидных амфор и где фиксируются, возможно, следы контактов с жуцевской культурой. Находки изделий из органических материалов – это отличительная особенность именно торфяниковых и подводных памятников. В ходе анализа отдельных категорий костяной индустрии была составлена общая база всех выявленных орудий, украшений, костяных предметов со следами обработки, заготовок. Костяная индустрия достаточно разнообразна и занимает основную орудийную нишу на этом памятнике из-за удаленности источников кремня. Это своеобразная отличительная особенность этого региона и местных культур. Находки тканей, плетеных изделий и различных типов веревок происходят из центральной части свайного поселения Сертея II-1 с остатками свайных построек, а также п. Сертея I, где были найдены остатки рыболовных конструкций, синхронных п. Сертея II. Для их реставрация были апробированы различные методики, которые позволили сохранить эти объекты. Они включают остатки нескольких категорий изделий: - фрагменты изделий из нитей (фрагмент тесьмы, фрагмент ткани); - отдельные нити, скрученные нити, нити с узелками, узелки; - заготовки подготовленного луба – исходного материала для создания подобных изделий. В ходе составления карты памятников, маркирующих распространение круга культур свайных поселений, была сделана общая топооснова для Смоленской области с нанесенными неолитическими памятниками. Особый интерес представляют местонахождения с находками каменных топоров, погребений и ‘импортных’ сосудов, которые могут маркировать передвижения населения в 4–3 тыс. до н.э., нашедших отражение в сложении культуры свайных поселений в Днепро-Двинском междуречье. Аналогичные кругу культур свайных поселений материалы были обнаружены на стоянках Побоище (Демидовский р-н), в сборах с озера Сапшо и Дго (Демидовский р-н), селища и курганного могильника у д. Заозерье (Руднянский р-н). Это позволило обозначить юго-западный и западный ареал распространения памятников свайных поселений.

Аннотация результатов, полученных в 2020 году
В ходе палеоэкологических исследований и их сопоставления с археологическими данными удалось воссоздать древние ландшафты в окружении памятника Сертея II и в Сертейском микрорегионе – эталонном для памятников среднего-позднего неолита Днепро-Двинского междуречья. Были получены данные о сезонных и глобальных климатических изменениях в этом регионе, на фоне которых в 4-3 тыс. до н.э. существовала стоянка Сертея II, исчезнувшая после катастрофического поднятия уровня воды в конце 3 тыс. до н.э. Видимо, это стало причиной затухания культуры строителей свайных поселений в этом регионе. Исследования п. Сертея II позволили выявить многослойный комплекс, использовавшийся сообществами охотников-собирателей с 7 до 3 тыс. до н.э. Подобные длительные следы использования одного места позволяют реконструировать происходившие изменения в стратегиях охотников-собирателей и выявить специфическую модель, свойственную именно для 4-3 тыс. до н.э. – времени строителей свайных поселений. Была выполнена реконструкция контекстов для восточной и западной части п. Сертея II. В восточной части памятника расположена центральная часть свайного поселения, датирующаяся около 2900–2000 калибр. л. до н.э. Редкие находки, а также остатки конструкций второй половины 4 – рубежа 4-3 тыс. до н.э. указывают на существование здесь и более древней культуры строителей свайных поселений – усвятской. Эта часть была доступна для заселения только лишь в данный период времени. Эпизодическое появление здесь населения в более раннее (рубеж 5-4 тыс. до н.э.) и более позднее время (2 тыс. до н.э., средневековье) фиксируется по единичным радиоуглеродным датировкам остатков колов и остаткам рыболовных вершей, фрагментам сосудов. Данные находки указывают на использование этого участка глубоководного палеоводоема для рыбной ловли. Мощная толща сапропелей указывает на существование здесь глубоководного водоема долгое время до появления здесь свайных поселений. Западная часть стоянки представляет собой многослойный комплекс, в накоплении слоев которого прослеживаются особенности прибрежных процессов, изменений в водном режиме – смены речных, озерно-речных и озерных формаций, и несколько периодов заселения. Это отразилось на формировании различных функциональных контекстов и постдепозиционных процессах, которые привели к значительному разбросу артефактов и разной их сохранности. Были вычленены несколько горизонтов обитания, изучена степень нарушенности слоев, диффузии находок в слоях, получена информация о первоначальном расположении глиняных сосудов и их расположении относительно других сосудов. Кросс-корреляция всех артефактов и экофактов для п. Сертея II, с учетом трехмерной модели распределения находок, археологических и палеоэкологических индикаторов позволила выявить отдельные функциональные и жилые контексты. Исследования на п. Наумово и Дубокрай I (Псковская обл.) позволили реконструировать особенности палеорельефа, выявить расположение отдельных зон свайного поселения (для п. Дубокрай I), совмещение с геофизической сьемкой позволило высказать гипотезу о наличии здесь большого количества древних ручьев и проток, которые могли привлекать древнее население. Были завершены масштабные работы по первичной реставрации и реконструкции глиняных сосудов 4-3 тыс. до н.э. эталонного п. Сертея II, были выделены новые морфологические типы, сделаны формы-модели и трехмерные реконструкции сосудов, определены объемы сосудов, выделены отдельные категории сосудов от небольших мисок объемом около 0,02 и 0.1-0,2 л до крупных сосудов объемом около 30 л. Эта работа позволила выявить ведущие морфологические типы для усвятской, жижицкой традиции, а также ‘степного’ энеолитического горизонта, который удалось зафиксировать в последние два года исследований. Смена керамических стилей на всей этой территории происходит под влиянием различных культурных импульсов, которые шли несколькими волнами. Так, под влиянием культуры воронковидных кубков и поздней нарвской культуры появляется усвятская культура, также фиксируется влияние культуры шаровидных амфор, балканский культурный импульс, позже фиксируется влияние культуры шнуровой керамики – это схема, которая существовала долгое время для этого региона. Новые исследования указывают на значительный южный степной импульс в формировании культур 3 тыс. до н.э., значение которого еще предстоит исследовать. Это важно в контексте вопроса формирования жижицкой культуры строителей свайных поселений и проблематики распространения культур шнуровой керамики. Сопоставление материалов п. Сертея II с известными ведущими формами керамики на п. Наумово и Усвяты IV позволило выявить сходные элементы в орнаментации между п. Наумово и п. Сертея II и значительно меньше близких черт с коллекцией п. Усвяты IV. Различия в морфологии являются достаточно ярким признаком для всех этих комплексов, так же, как и вариативность в технологии изготовления сосудов. Наличие такого яркого элемента, как небольшие поддоны, в сочетании с серией импортных изделий, найденных на п. Наумово, заставляет вновь обратиться к этому комплексу, который несет на себе влияние, возможно, балканских культур. При исследовании кремневой коллекции, происходящей из жилых построек п. Сертея II удалось установить, что в приочажной зоне, где велась активная хозяйственная деятельность на протяжении всего года, выявлены лишь орудия и многочисленные отщепы и сколы. Можно предположить, что первичное расщепление и получение заготовок для орудий происходила вне поселения, вероятно, на выходах сырья. Исследование коллекций муниципальных музеев Псковской и Смоленской области позволило выявить в нескольких случаях кремневые обработанные блоки, которые могли использоваться как заготовки материала для транспортировки. Ограниченный контекст может являться следствием специализации и сезонности стоянки. У кремневых орудий, по-видимому, осталась лишь определенная ниша на исходе каменного века. Важная роль костяной индустрии, которая во многом замещала кремневую, подтверждается исследованиями кремневой индустрии. Для культуры строителей свайных поселений была выявлена самобытная коллекция изделий из дерева. Обширная коллекция, накопленная для Днепро-Двинского региона (насчитывающая сегодня 231 предмет) – это редкая и уникальная коллекция, требующая дальнейших исследований. Было выделено несколько категорий: отходы производства (отщепы, дерево со следами подработки), архитектурные детали конструкций, предметы утвари (колотушки, ложки, плетеные корзины и т.д.), предметы, связанные с транспортировкой (весла, лыжи, санные полозы), предмета рыболовства (рыболовные конструкции – морды, верши, перегородки, поплавки). Была выполнена реконструкция использования отдельных деревянных изделий, а также определения пород древесины изделий, найденных в последнее время, и свай – остатков фундаментов домов. Сравнение с коллекциями свайных поселений циркум-балтийского региона позволяет предположить наиболее близкие аналогии на п. Сарнате. Был проведен анализ отпечатков веревок на глиняных сосудах и сравнение их макрофотографий с остатками веревок, было выделено несколько типов крутки и несколько видов использовавшихся веревок и штампов. При исследовании с помощью микроскопа Zeiss в янтарной округлой нашивной бляшке были найдены фрагменты волокна – возможно, остатки веревки, что требует дальнейших исследований. Полученная серия новых радиоуглеродных датировок отдельных категорий материалов вместе с уже составленным списком датировок позволила, с одной стороны, заполнить хронологическую лакуну 4 тыс. до н.э. – времени появления первых свидетельств свайных поселений. С другой стороны, удалось уточнить достаточно широкий хронологический интервал, который существовал для этого памятника - 2900–2000 калибр. л. до н.э. Очевидно, что основной период существования свайного поселения стоит относить к 2500-2200 л. до н.э. Были систематизированы различные типы конструкций, которые могут быть отнесены к свайным постройкам, а также к постройкам, которые им предшествовали и сосуществовали с ними, располагаясь в хозяйственной зоне древнего поселения. Самые ранние свайные постройки, которые могут относиться ко второй половине 4 тыс. до н.э., были обнаружены на п. Усвяты IV – это овальные в плане конструкции на сваях. Позже постройки приобретают прямоугольную форму (п. Усвяты IV, Сертея II). Для исследования особенностей использования водных ресурсов проведена систематизация категорий материалов, свидетельствующих о важной роли водных продуктов и ресурсов в хозяйственной стратегии древнего населения, а также ранних маркеров появления производящей экономики. Проведенное сравнение со свайными поселениями циркум-балтийского региона указывает на сложность в однозначной трактовке этого феномена, в том, насколько существовавшие сети коммуникации между различными частями Европы могут свидетельствовать в пользу гипотезы о появлении традиции строительства свайных поселений из одного или нескольких центров или о конвергентности этого явления. Смена керамических стилей, наличие импортов (как янтарных изделий, так и керамических и кремневых импортов), выявленная в ходе последних исследований в рамках этого проекта, указывает на мобильность этого сообщества, его открытость различным инновациям и/или его вовлеченность в сети коммуникаций, сформировавшихся в этом регионе в 4–3 тыс. до н.э. В ходе анализа коллекции каменного века музеев Псковской и Смоленской области были выявлены ряд новых местонахождений, которые могут маркировать зону существования/влияния культур строителей свайных поселений. Сравнение с материалами свайных поселений Белорусского Подвинья, которые определяют более восточный ареал феномена свайных поселений, позволило выявить значительную близость керамической коллекции временного среза как усвятской, так и жижицкой культур. В отличие от памятников Северо-Запада России, на памятниках Беларуси (например, Асавец IV) было прослежены значительно большее количество ‘импортов’, что может объясняться ее географической близостью к территории круга культур шаровидных амфор. Этим, а также и различиями в специфике памятников, могут объясняться локальные особенности этих отдельных ареалов культур свайных поселений со схожими моделями хозяйства, устройства поселений и материальной культуры.