Результаты исследования, выполненного при поддержке Российского научного фонда и Красноярского краевого фонда науки, опубликованы в журнале «Вопросы онкологии» (прим. – Пресс-служба РНФ).
Рак мочевого пузыря относится к наиболее распространенным онкоурологическим заболеваниям. На ранних стадиях болезнь часто протекает бессимптомно или маскируется под воспалительные процессы, поэтому опухоль нередко выявляют уже после ее развития. Не менее сложной задачей остается наблюдение за пациентами после лечения, поскольку стандартный контроль обычно требует регулярных цистоскопий.
Исследователи решили проверить, можно ли использовать белок сурвивин в качестве маркера заболевания. В норме его содержание в моче крайне низкое, однако при развитии опухолей мочеполовой системы его концентрация возрастает.
Никита Панамарев, младший научный сотрудник Института биофизики СО РАН. Источник: АнастасияТамаровская / ФИЦ КНЦ СО РАН
Для определения сурвивина ученые использовали биолюминесцентный иммуноанализ. К молекулам белка присоединяется специальная светящаяся метка — искусственная люцифераза. При взаимодействии с сурвивином она испускает голубое свечение, интенсивность которого зависит от концентрации белка в образце. Чем больше сурвивина, тем ярче сигнал.
«Разработанный нами способ способен выявлять мочевой сурвивин в диагностически значимом диапазоне концентраций», — рассказал младший научный сотрудник Института биофизики СО РАН Никита Панамарев. По его словам, все компоненты тест-системы были созданы в российских лабораториях, а чувствительность метода оказалась не хуже зарубежных коммерческих аналогов.
Испытания показали, что анализ позволяет отличать больных от здоровых людей со специфичностью до 97%. Кроме того, концентрация сурвивина оказалась связана со стадией и размером опухоли: чем агрессивнее новообразование, тем выше уровень белка.
Особый интерес вызвала возможность использовать тест для отслеживания рецидивов. Исследователи сравнили уровень сурвивина в моче пациентов до лечения и через полтора-два месяца после него. Оказалось, что после удаления опухоли концентрация белка обычно снижается ниже диагностического порога, а при повторном развитии заболевания вновь начинает расти.
Авторы подчеркивают, что пока тест нельзя рассматривать как самостоятельный метод диагностики, особенно на ранних стадиях заболевания, где его чувствительность остается недостаточной. Следующей задачей ученые называют повышение точности метода при сохранении высокой специфичности.
